Алим Войцеховский - ЗНАК ВОПРОСА 1996 № 01

Одна из слабых сторон гипотезы пульсирующей Земли в трактовке В. Обручева — отсутствие механизма периодического изменения объема земных недр. В связи с этим гипотеза не получила достаточно широкого распространения, что не помешало, впрочем, на Международном геологическом конгрессе, проходившем в 1984 году в Москве, некоторым ученым вновь высказаться в пользу пульсационной гипотезы…

Ученые периодически возвращаются к идее расширяющейся Земли. Почему она так притягательна и в наши дни? Скорее всего потому, что концепция расширения Земли наиболее проста для понимания.

Новый импульс развития гипотезы расширяющейся Земли получила у нас в стране в 60-е годы благодаря работам И. Кириллова и В. Неймана. Их рассуждения базировались в основном на «эффекте футбольной камеры». Любой из наших читателей может осуществить несложный эксперимент, подтверждающий эту идею… Для этого нужно взять футбольную камеру и слегка накачать ее. Потом обмазать глиной и дать ей высохнуть. Если начать подкачивать камеру еще несколько раз, то она раздуется, а глина — старая земная кора — растрескается на различные фрагменты (т. е. материки), которые будут все более удаляться друг от друга по мере новых подкачиваний камеры. В результате получится модель земного шара с материками из прежнего глинистого слоя и с новой океанической корой из резины футбольной камеры.

Более сложные построения предложил в 1974 году французский исследователь К. ле Пишон, который, учтя новые данные по системам океанических магнитных аномалий, использовал различные географические проекции. Будучи сторонником концепции глобальной тектоники плит, К. ле Пишон считал, однако, что процесс субдукции не компенсирует процесс спрединга. Исходя из этого он допускал возможность расширения Земли. Взяв на вооружение метод кройки, ученый доказывал, что литосферные плиты в своем движении по расширяющейся планете должны обязательно испытывать еще и вращение вокруг каких-то центров. Он указывал на существование нескольких центров вращения: Южно-Тихоокеанского, Атлантического, Индийского и некоторых других.

Итак, идея расширяющейся Земли довольно широко используется в наши дни, однако «камнем преткновения» здесь является механизм расширения. Его нужно искать в каких-то внутренних процессах и явлениях, к числу которых можно отнести следующие: разогрев земных недр с переходом вещества из твердого в жидкое состояние и увеличением объема; образование в недрах некоего нового вещества; увеличение скорости вращения Земли и рост центробежных сил и, наконец, уменьшение интенсивности гравитационного поля нашей планеты…

Удивительно, но еще одно свидетельство в пользу гипотезы расширяющейся Земли предоставила… ботаника.

Более 250 тысяч видов покрытосеменных растений (к ним, например, относятся злаки) существует сегодня на нашей планете. Семена растений, о которых идет речь, заключены в оболочках, а именно в плодах — отсюда и произошло их название. Впрочем, у них имеется и другое «имя», менее научное — цветковые. Его происхождение понятно без всяких пояснений.

Почему именно о цветковых ниже пойдет речь? Чем они отличаются в данном случае от других растений?.. Все дело, оказывается, в том, что более 100 миллионов лет назад, в меловом геологическом периоде, именно цветковые завоевали почти всю сушу нашей планеты. И даже под воду сумели пробраться. Шествие цветковых началось не из какого-то одного места. Они овладели планетой вдруг и сразу — словно космический десант.

Ученые до настоящего времени не пришли к единой точке зрения, почему тогда победу одержали цветковые. Не вдаваясь в детали этого непростого вопроса, отметим главное: в тот период на Земле изменились условия. Выходит, что цветковые «выжидали» этого момента, поскольку они покинули свои пенаты (возможно, горы) и за короткий срок широко распространились. Нужно отметить, что «сотрапезниками» цветковых являются, например, мхи, грибы, водоросли, бактерии… Однако победили те, кто лучше приспособился к изменившейся внешней обстановке, чьи вегетативные органы — корни, стебли, листья — соответствовали «духу времени». А у покрытосеменных, как выяснилось, они полностью соответствовали… Поэтому и «пробил час» цветковых!..

Больше того, покрытосеменные быстро приобрели «способность выдерживать в наибольшей степени яркий солнечный свет», что в итоге и принесло им неоспоримую победу, — такой главный вывод сделал известный советский ботаник М. Голенкин еще в 20-е годы в книге «Победители в борьбе за существование». Покрытосеменные стали властвовать всюду, где имелись солнце и вода. Достаточно вспомнить сухие области Калифорнии или оазисы в пустынях, которые превратились в благоухающие зеленые массивы благодаря орошению. Нужно сказать, что там, где есть вода, цветковые способны на множество различных «ухищрений», чтобы получить побольше солнца. Они не только лучше всех приспособились к солнечному свету, но и обжили тень.

Итак, покрытосеменные — истинные «дети Солнца» и яркого безоблачного неба. Для них не существует пределов силы света, и поэтому они вытеснили голосеменные растения, влаго- и теплолюбивые формы, которые не смогли приспособиться к усилению света. Только этим можно объяснить то, что в настоящее время голосеменных на земном шаре насчитывается очень мало.

Естественно возникают вопросы: отчего на Земле увеличилась интенсивность солнечного света и почему это изменение коснулось всей планеты сразу?.. Вполне понятно, что этот «всемирный толчок» в меловом периоде вызвал на Земле большие изменения. Так увеличение силы света привело к существенному изменению разницы дневных и ночных температур, сухости воздуха, возникновению новых направлений ветров и, вероятно, морских течений. Смена растительных династий привела к появлению новых видов животных, насекомых и птиц.

Для объяснения этого всепланетного явления было предложено множество различных гипотез, но они не могли объяснить происшедшее, отвечая лишь на отдельные, частные вопросы.

Правильный ответ дал в данном случае только М. Голенкин, который предположил, что громадные перемены мелового периода могли быть вызваны только космической причиной. Правда, какой именно, он не указал. Но и такой неопределенный вывод требовал известной научной смелости. Ученые того времени не понимали, да и не хотели понять реальность влияния Космоса на жизнь человечества. «Космологическая причина» М. Голенкина получила подтверждение уже в наши дни. Так, например, ленинградский ученый М. Сенянинова-Корчагина объяснила усиление света в прошлом цикличностью активности Солнца, которая проявляется в регулярном появлении таких незаменимых для жизни растений факторов, как влага, тепло и освещенность. Однако другой ленинградский ботаник Н. Цвелев не согласился с выводами М. Сеняниновой-Корчагиной. Активность Солнца несомненно влияет на физико-географическую обстановку Земли. Но как сильно?