Альманах «Знак вопроса» - Знак вопроса, 1995 № 01

Подвиг А. П. Ермолова при ближайшем рассмотрении не кажется таким блестящим, как его представляет сам генерал А. П. Ермолов. Из его рапорта можно заключить, что на батарее Раевского вообще не было ни одного офицера: генерал А. П. Ермолов останавливает бегущих, вводит в бой свежие войска, выбивает неприятеля с высоты, приводит в порядок батарею и удерживает ее в своих руках, пока не получает контузию. Тут генерал должен удалиться. «Удаление Ермолова должно поставить в число роковых случаев этого дня, для него и для армии». Это мнение его адьютанта П. Х. Граббе.

Генерал Н. Н. Раевский не придавал атаке А. П. Ермолова большого значения.

В своих воспоминаниях Н. Н. Раевский писал: «Я полагаю, что неприятель сам причина своей неудачи, не у строя резерва для подпоры в колонны, шедшей на приступ».

Под городом Малоярославцем М. П. Ермолов попытался повторить свою блестящую атаку: без приказа М. И. Кутузова он вступил в бой с неприятелем. На этот раз обстоятельства не складывались для А. П. Ермолова так благоприятно, как на Бородинском поле. Сил у него было явно недостаточно, и он послал к М. И. Кутузову адьютанта просить подкрепления. По словам А. П. Ермолова, первый адьютант был отправлен М. И. Кутузовым обратно «без всякого приказания». Второй посланный имел также мало успеха. «Он (М. И. Кутузов — И.Е.) с негодованием плюнул так близко к стоявшему против него посланнику, что тот достал из кармана платок, и было замечено, что лицо его имело более в том надобности».

М. И. Кутузов умел заставить себя уважать даже таких офицеров, которые пользовались расположением самого Александра I, каковым был и А. П. Ермолов.

М. Б. Барклай де Толли и К. Ф. Толь очень хорошо знали, насколько можно было верить словам начальника штаба 1-й армии: ни в рапорте М. Б. Барклая де Толли, ни в донесении Кутузова М. И. Александру 1 об отступающих егерях не говорится ни слова. Однако в наше время рапорт А. П. Ермолова и его «Записки», изданные в 1863 году и переизданные в 1988, повествуют о том, как бесславно вели себя егеря на батарее Раевского. Современные историки верят этому не сомневаясь. Например, в книге «Бородино: 1812», изданной в 1987 году, при описании атаки А. П. Ермолова на батарею Раевского на странице 175 цитируется та часть рапорта А. П. Ермолова, где говорится об отступающих егерях, без каких бы то ни было комментариев. В сборнике «1812 год. Воспоминания воинов русской армии» (М., 1991) на странице 93 можно прочитать следующее: «А. П. Ермолов бросился на штурм батареи во главе батальона Уфимского пехотного полка, увлекая за собой отступавшие егерские полки».

Генерал Н. Н. Раевский писал своему сыну: «Я не люблю Ермолова, он никогда не был военным человеком, надеялся всегда на свою хитрость; обманы рано или поздно открываются, на них полагаться не должно».

Можно соглашаться или не соглашаться с генералом Н. Н. Раевским. А. П. Ермолов храбро дрался на полях сражений.

Он достоин славы, как и все, кто сражался за свое Отечество. Но нельзя допустить, чтобы слава А. П. Ермолова затмевала подвиги многих и многих солдат и офицеров, которые честно исполнили свой долг на Бородинском поле. Они достойны самой высокой награды — благодарной памяти потомков.

Ведущий — Станислав Зигуненко

Уважаемая редакция! Летом 1994 года мы стали свидетелями падения на Юпитер осколков кометы Шуммейкера-Леви. А в декабре 1992 года две аналогичные космические «пули» просвистели рядом с Землей. Так неужто специалисты не понимают, какую опасность несут подобные осколки? Что предпринимается для ликвидации?

Впервые на такую опасность обратили внимание 20 лет назад при довольно-таки драматических обстоятельствах. Мартовской ночью 1975 года спутники радиолокационной разведки, запущенные НАСА по заказу Пентагона, засекли на территории СССР загадочную вспышку. На традиционный запуск межконтинентальной баллистической ракеты она не была похожа — уж слишком быстротечна. И потому эксперты Пентагона предпочли воздержаться от комментариев до накопления большего количества информации. И она не заставила себя ждать — с орбиты время от времени стали поступать доклады о новых вспышках. Согласно расчетам, некоторые из них были такой силы, что вызвать их могли разве что взрывы атомных бомб…

Впрочем, от мысли, что это возможные происки «красных», пришлось отказаться почти сразу же. Спутниковые данные не подтвердила агентурная разведка; да и районы, в которых фиксировались вспышки, были самыми различными — некоторые находились даже на территории самих США… Военным экспертам пришлось обратиться за помощью к разведчикам от науки, и те вскоре расставили все на свои места. Первопричиной вспышек оказались крупные метеориты, со всего маха врезавшиеся в земную атмосферу и взрывавшиеся в ее верхних слоях. Всего с 1975 по 1992 годы разведывательные спутники засекли 136 крупных взрывов, мощность которых составляла от 500 до 15 000 т в пересчете на тринитротолуол.

Впрочем эксперты, собравшие эти данные и теперь намеренные опубликовать их в книге под названием «Опасность существует и сегодня», полагают, что полученные данные заведомо занижены — ведь основной целью спутников-шпионов было отнюдь не слежение за взрывами метеоритов. И все-таки полученные сведения подтверждают опасения тех ученых, которые издавна говорили о метеоритной опасности.

Шестьдесят пять миллионов лет назад гигантское тело — астероид или комета — низринулось с небес, столкнувшись с Землей на скорости более 10 км/с. Огромное количество энергии, выделившейся при ударе, породило кошмарную цепь катастроф — бури, цунами, холод и тьму, парниковое потепление, кислотные дожди и всемирные пожары. Когда же восстановилось спокойствие, оказалось, что половина существовавшей флоры и фауны исчезла. История Земли пошла по новому, непредвиденному пути.

Так пишут в своей статье, опубликованной журналом «Сайянтист Американ», Уолтер Альварес и Фрэнк Азаро, специалисты по доисторическим катастрофам. По их мнению гибель динозавров, которая и по сей день не дает покоя специалистам и дилетантам, произошла как раз вследствие столкновения нашей планеты с небесным телом. Свое предположение американские специалисты выдвинули отнюдь не на пустом месте. Отец одного из авторов процитированной статьи, лауреат Нобелевской премии Льюис Альварес и его коллега Элен Мишель из Беркли два десятилетия назад нашли фактическое подтверждение такого столкновения.