Альманах «Знак вопроса» - Знак вопроса, 1995 № 01

— Получается так. Давайте я попробую сформулировать, чем мы отличаемся от других изданий, какие ставим перед собой цели и задачи. Прежде всего — формирование нового мировоззрения. Что сие означает? Большинство нынешних журналов, альманахов, газет — жуткие материалисты; они, по существу, начисто игнорируют существование мира духовного, так сказать, того, что нельзя пощупать. Мы же признаем такие феномены и печатаем информацию о них под рубриками «Невероятно, но факт», «Пятое измерение», «Современные суперсенсации»… Короче, знакомим читателей с тем, что хотя и не видимо, но есть в реальности — в наших ощущениях, мыслях, душе. Фактов здесь, как говорится, миллион. Не секрет, что ныне мировая наука находится в некоем кризисе — нет ни новых великих открытий, ни новых основополагающих законов. А причина, на мой взгляд, кроется в том, что сугубо материалистический способ познания в какой-то мере оказался ограниченным. Для дальнейшего продвижения в глубины материи, для постижения сокровенных тайн мироздания современным ученым волей-неволей придется смириться с существованием мира незримого и учесть все, что из этого вытекает. То есть произойдет сплав материи и духа. Из него-то и родится новое научное мировоззрение.

— Ну что ж, цели поставлены, рубежи намечены. А как вы их достигаете?

— Мы предлагаем читателям, даже заставляем их без устали удивляться. Вы меня извините, но порою мне кажется, что многие наши научно-популярные издания стали настолько унылыми, что их серость не могут скрыть даже цветной дизайн и роскошная иностранная печать. Но ведь наука — это же тайна, загадка, поэзия, романтика! Вот мы и стараемся подавать материалы на своих страницах так, чтобы читатель не мог оторваться от наших страниц, как от хорошего детектива. Наш девиз: «Каждый материал — сенсация!»

— Кроме больших статей, очерков, репортажей, интервью в каждом номере можно найти огромное количество маленьких заметок, под каждой из которых значатся координаты разработчиков. Это что — скрытая реклама или какой-то профессиональный ход?

— Рекламы мы, конечно, не чураемся. И податели оплачивают ее как положено. Но, заметьте, российские Левши всегда были без гроша за душой. И особенно лихо приходится ныне. Поэтому в каждом номере мы стараемся дать от 30 до 100 коротких корреспонденций, чтобы хоть как-то помочь этим людям. Причем делаем это, заметьте, совершенно бесплатно. Для нас главное в данном случае — помочь энтузиастам найти себе сподвижников. Причем без помощи жадных до «навара» посредников. Заинтересовало вас какое-то сообщение, придвигайте поближе телефон и звоните напрямую.

Вполне может быть, что в будущем мы для таких целей заведем даже специальную полосу. И назовем ее, скажем, так — «Контакты». Есть у нас и другие задумки. Неплохо бы, наверное, создать на базе альманаха уникальную сеть по сбору научно-коммерческой информации. Сегодня мы знаем что, где и как делается, готовы поделиться этими сведениями с заинтересованными лицами. Причем учтите: сведения для нас поставляет армия лучших научных журналистов России. Взгляните на наши полосы и сами в том убедитесь.

— Что же, действительно, имена Владимира Губарева, Михаила Реброва, Альберта Валентинова и многих других говорят сами за себя. И все-таки: чем вы намерены поразить своих читателей в будущем?

— Планов много. Они касаются как внешнего облика, так и содержания альманаха. Хотелось бы перейти на офсетную печать — это дало бы возможность помещать более качественные, выигрышные иллюстрации. Возможно, нам удастся увеличить и объем альманаха — тогда мы сможем печатать большее количество интригующих материалов.

Что же касается их тем… Задумали вы, например, цикл публикаций о сенсационных методах лечения, которые разрабатывались в наших суперзакрытых институтах на случай третьей мировой войны. Так вот там есть такие «старые новинки», что только диву остается дивиться. Вот лишь один пример: советские ученые перевели все инъекции из жидкого состояния в таблетки. Стало быть — никаких уколов!

Продолжим мы и серию рассказов о той супертехнике, которая также готовилась к пуску в серию в случае надвигающейся опасности. Но потом — по тем или иным причинам так и не была доведена до конца. А там ведь есть весьма неплохие задумки, которые могли бы принести немало пользы в рамках конверсии…

Еще один пласт, который мы будем продолжать разрабатывать — сбор информации о загадочных явлениях природы, нашего бытия и возможные варианты их толкования…

И это еще «цветочки». О «ягодках» вы можете узнать сами, купив очередной номер. А еще лучше — не поленитесь, зайдите на почту и подпишитесь на одно из самых дешевых научно-популярных изданий России. И тогда альманах — все может быть. — сам найдет дорогу в ваш дом.

БУДУЩЕЕ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ попытались определить американцы Дж. Сакман и К. Креймер из Калифорнийского технологического института и канадец А. Бутройд из Торонтского университета. Они разработали модель развития Солнца от рождения до настоящего момента, а затем экстраполировали ее на будущее. У них получилось, что яркость Солнца за 1,1 млрд, лет возрастет как минимум на 10 %. Следствием этого явится «парниковое» потепление, которое может привести Землю на грань катастрофы.

Надо сказать, что нечто подобное уже предсказывал несколько лет назад Дж. Кастинг, разработавший аналогичную модель в Пенсильванском университете. Однако его модель не учитывала глобального облачного покрова, который, по идее, должен в какой-то мере противодействовать перегреву. Впрочем, как показали последние исследования, и облака спасут Землю не надолго (по космическим меркам, конечно). После того как Солнце увеличит свою яркость до 40 %, а это произойдет примерно через 3,5 млрд, лет, из океанов будет испаряться вся вода, и Земля уподобится современной Венере, то есть станет горячей и сухой, несмотря на плотно окутывающие ее облака.

Остается надеяться, что наши отдаленные потомки все-таки найдут возможность избежать перегрева. Например, сдвинут планету подальше от Солнца, на более удаленную орбиту.

ТАК ОТЧЕГО ЖЕ ВСЕ-ТАКИ ПОГИБЛИ ДИНОЗАВРЫ? Споры на эту тему, как показала очередная научная конференция, состоявшаяся в Хьюстоне (США), все не утихают. Правда, ныне большинство скептиков согласилось, что вероятнее всего гибель динозавров произошла именно в результате столкновения Земли с огромным болидом-астероидом или кометой 65 млн. лет тому назад. Споры теперь в основном ведутся вокруг частностей.