Людмила Стишковская - Знак вопроса, 1995 № 02

Итак, смотрите, что у нас получается. Одни явления могли породить повышенную электризацию: цикл Солнца, сезон года, время дня, ветер… Другие как раз возможны при повышенной электризации: движение предметов, жужжание в ушах, пощипывание волос… А начиная где-то с 1961 года новая наука о трении — трибоника — склонна объяснять многие виды трения именно электростатическими силами. Вот, например, книгу на столе удерживают именно они. И при их исчезновении книга бы скользила по столу, словно по самому скользкому льду, и все время падала бы. Вот вам и самопроизвольное перемещение предметов…

Далее, обратим внимание на серный дым и шаровидные светящиеся образования. Они разве не являются типичными признаками либо шаровой молнии, либо газовых сгустков, этаких пузырей?..

Однако во время некоторых случаев полтергейста у. очевидцев создавалось впечатление, что кто-то стуком «переговаривается» с людьми. Известный случай с Барабашкой из телефильма «Кто там?» оказался обманом — там ногами стучали люди. Но как быть с другими подобными случаями? Неужто все они — сплошной обман? Некоторые ученые вместо «космических пришельцев» и «людей из будущего» предложили объяснять подобные явления наличием «самоорганизующегося разума», который, дескать, с нами и переговаривается. Но тогда сразу возникает другой вопрос: «А как этот разум организуется? В чем содержится?»

Попытки объяснить сей парадокс с помощью неких глюонных и прочих полей достаточно запутанны и туманны. Давайте попробуем выдвинуть свою гипотезу — попроще. Известные нам формы разума возникли не сразу. «Хомо сапиенс» сформировался постепенно. И так же постепенно у него появилось то сложное образование, которое мы называем мозгом и от которого во все участки тела идут отростки, нервы, позволяющие этим телом управлять.

Одной из самых простых нервных систем обладает гидра — прозрачный маленький столбик вещества с щупальцами. С помощью нервов тем не менее она реагирует на воздействия внешней среды или экспериментатора: сжимает и разжимает тело, наклоняется в ту или иную сторону, подводит и отводит щупальца… Ее нервная система состоит из отдельных чувствительных клеток, связанных в своеобразную «авоську». Но даже такое простейшее устройство может уже очень многое. Известно, скажем, что некоторые экспериментаторы гидру истирали на терке в кашицу. Но тем не менее из этой кашицы вновь возрождалась гидра. Можно ли назвать ее «самоорганизующимся разумом»? Наверно, да.

Но тогда полтергейст можно объяснить гораздо проще, без всяких инопланетян и таинственных глюонных полей! Секрет «разума» мы можем поискать во все той же… шаровой молнии!

Как она устроена? В лаборатории И. В. Лодмошенского в 1982 году предположили, что вещество шаровой молнии есть сгусток «нитевидных аэрозолей». А чуть позже, в 1987 году, доктор физико-математических наук Б. М. Смирнов предположил, что аэрозоли эти имеют вид «фрактальных кластеров» («фракталь» — зерно, частичка, «кластер» — объединение). То есть, говоря иначе, мельчайшие частички вещества стыкуются в «веточки», а эти «веточки» создают затем сообщества — что-то вроде паучков-кластеров. Когда же эти «паучки» сотнями сцепляются своими «лапками», образуется прочная сетчатая структура, которая, видимо, и позволяет шаровой молнии сохранять свой облик достаточно долгое время — порой даже десятки минут!

Самое интересное здесь то, что «фрактальный кластер» по своему виду, как две капли воды, схож с нейроном — нервной клеткой, частицей мыслящего мозга! А значит, в объяснении полтергейста мы можем вполне обойтись одной шаровой молнией-невидимкой, без всяких космических пришельцев! Сетчатая структура шаровой молнии — это та же мыслящая «авоська», способная реагировать на изменения окружающей среды примерно так же, как реагирует на них гидра. Летает этакая горящая и мыслящая «авоська» и творит, что ей заблагорассудится…

… Вот как далеко завели нас попытки объяснить таинственный полтергейст. Возможно, конечно, мы ошибаемся — мыслящих «авосек» нет и быть не может. Но, согласитесь, предположить их существование все же логичнее, чем допустить вмешательство каких-то духов и потусторонних сил?

Что же касается случая в крестьянской избе, о котором говорилось вначале, дело, возможно, обстояло так. Шаровые молнии особенно часто посещали данную избу по природным причинам. (Где-то в земле могли быть, скажем, залежи магнитной руды или данная местность имела какое-то другое отличие.) Подобная аномалия могла возникнуть и потому, что на данном месте выходил из почвы какой-то газ, позволявший воздуху электризоваться. Ну а когда крестьянин поджег керосин, загорелся и этот газ. Изменились условия существования электрического заряда — он и грохнул вместе с накопившемся газом. И все — конец полтергейсту!

Согласен, кому-то такое объяснение может показаться, что называется, притянутым за уши, заканчивает свое письмо А. Б. Арефьев. Но, ей-ей, оно ничуть не хуже многих других. И позволяет ориентироваться на законы физики, а не на пустые фантазии..