Сергей Бузиновский - Знак вопроса, 1995 № 03

Ученые получают ДНК динозавров из тела пивших их кровь насекомых. Сами эти насекомые, в свою очередь, попали в смолу, которая затем превратилась в янтарь, и таким образом сохранились до наших дней.

С помощью полимеразной цепной реакции скопировали всю ДНК двух видов древних ящеров. Затем полученные геномы микропипеткой ввели в ядро оплодотворенной яйцеклетки самки крокодила, которая доводится динозаврам дальней родственницей. И в положенный срок из яиц появляются динозаврята. Понятное дело, для них отводится специальная территория, названная Юрским зоопарком, но подросшие звери вырываются на свободу, сея вокруг себя ужас и разрушение…

Роман так и просился на экран, и вот ныне по миру с оглушительным успехом идет фильм с тем же названием, созданный режиссером Стивеном Спилбергом.

Однако мы должны несколько огорчить доверчивых зрителей. Конечно, фильм сделан прекрасно, слов нет, но от этого он не стал менее фантастическим, чем роман. Роли динозавров в нем играют специально построенные кибернетические модели.

Ученые же по-прежнему занимаются своим делом. И по случайному стечению обстоятельств в те же дни, когда в прокат был запущен новый фильм, группе ученых под руководством Рауля Кейнод из Калифорнийского политехнического института действительно удалось идентифицировать и выделить старейшую ДНК, известную науке на сегодняшний день, — генетический материал жука-долгоносика, который был залит древесной смолой где-то 120–135 млн. лет назад. За прошедшее время смола затвердела, превратилась в янтарь, который и был найден при раскопках близ ливанского городка Чизина.

Однако руководитель группы весьма скептически настроен по отношению к перспективам выращивания из этой или из другой ДНК динозавра или какого-то иного представителя древнего мира. «Эго исключительно трудная задача, — говорит ученый. — Во-первых, нужно найти насекомых-кровососов, питавшихся кровью именно динозавров. Во-вторых, собрать все фрагменты ДНК воедино и сложить их подобно элементам головоломки. Потом еще каким-то образом вернуть этот материал к жизни в клетке. Нет, боюсь, что все это просто фантастика…»

Впрочем, разве уже не бывало в истории так, что ученые сначала говорили: «Нет, это невозможно», а потом осуществляли невозможное на практике?.. Во всяком случае, принципиальный путь воскрешения из мертвых намечен. Но прежде чем следовать по нему, надо бы, наверное, до конца разобраться: а стоит ли это делать? Ведь даже в случае с динозаврами все не так уж гладко с точки зрения этики и просто здравого смысла. Вслед за фильмом известная американская газета «Нью-Йорк Таймс» напечатала заметку, которую так и озаглавила: «Надо ли воскрешать динозавра?»

…«Думает ли при этом кто-нибудь о самих динозаврах? — озадачивает читателя автор заметки. — Они ведь могут оказаться в среде, сильно отличающейся от той, где они доминировали на протяжении 160 миллионов лет, — с иным воздухом, растительным и животным миром.

А что можно сказать о благе человека? Фильм оставляет впечатление, что монстров, громящих остров, можно было бы содержать несколько получше, чем это делалось в зоопарке. Однако в книге г-на Крайтона динозавры сбежали и проложили себе дорогу к влажному тропическому лесу. И только один Бог знает, какие беды их ждут впереди…»

Коль так обстоят дела с динозаврами, то есть смысл семь раз подумать, прежде чем воскрешать из мертвых кого-либо из людей. Кто знает, к каким бедам может привести желание воскресить кого-либо из тиранов прошлого.

Так что согласимся, наверное, с выводом, сделанным «Нью-Йорк Таймс»: «Прежде чем спешно приступать к эксперименту, давайте подумаем чуть-чуть об этике и возможных последствиях как для нас, так и для доисторических гигантов, которые, вполне возможно, предпочитают оставаться такими, какие они есть, — спящими…»

«В каждом замке свои привидения», — говорят англичане, намекая на то, что в их стране туманов, старинных сооружений и тайн увидеть нечто этакое, полупрозрачное, тихое и бесшумное — не такая уж редкость. В стране давным-давно официально существует общество любителей привидений, члены которого обмениваются не только сведениями о тех или иных интересных случаях, ставших им известными, но и анекдотами из жизни привидений. Вот вам хотя бы один из них. «Два привидения разгуливают по замку. Вдруг где-то скрипнула половица, и младшее приведение в страхе прижалось к старшему. «Неужели ты веришь во все эти истории про живых?» — успокаивает старший младшего». Такой вот образчик английского юмора.

Нравится он вам или нет, в данном случае, пожалуй, не так уж важно. Важнее другое: похоже, и здесь мы отстаем от Запада. Ведь если там собирают подобные истории столетиями, то у нас ими стали интересоваться лишь только-только. Хотя, если каждый покопается в памяти, то может, наверное, вспомнить одну-другую историю, разгадки которой он не знает и по сию пору. То в пустом доме вдруг скрипели половицы под чьими-то шагами, то он видел вдруг на улице или в поле кого-то, кого уж видеть, казалось, он никак не мог.

Вот вам для примера случай, произошедший в начале августа 1947 года. «Мне было тогда неполных семь лет, и наша семья жила под городом Истра Московской области, — пишет очевидец. — Я с товарищами играл в прятки неподалеку от дома на пустыре, где стояла копна сена. Мне выпало «водить». Ребята постарше разбежались по домам, я же, не догадываясь об их обмане, продолжал искать. Смеркалось, но было еще довольно светло. Вдруг на небольшом расстоянии от себя я увидел группу людей, идущих по тропинке от дома соседей Архиповых. Я бросился их догонять, решив, что это мои сверстники. Но когда я подбежал к ним на расстояние нескольких шагов, то буквально остолбенел, так как узнал недавно умерших друг за другом дядю Никиту Архипова, его жену и ребенка моего возраста. Они на меня никак не реагировали. Через секунду мое оцепенение прошло, и я бросился бежать не оглядываясь».

И такое свидетельство в коллекции Владимира Ивановича Сафонова, вот уже многие десятилетия собирающего подобные факты, вовсе не единственное. Есть более свежие воспоминания.

«Эго случилось в апреле 1978 года, однако память продолжает сохранять очень сильные впечатления. В то время я только что вышла замуж и жила у свекрови. Мы жили в одной комнате, она в соседней. Моя свекровь — женщина очень простая и бесхитростная. Она имела обыкновение входить в нашу комнату без стука и брать что нужно. Я рассказываю это для того, чтобы было понятно, почему в первый момент я не удивилась произошедшему.

Светало, было около шести утра, я спала лицом к окну. Сон у меня всегда очень чуткий. Вдруг что-то заслонило мне свет. Я сразу открыла глаза и увидела стоявшую рядом с нашим диваном полную женщину в темно-коричневом платье. Небольшой кружевной воротничок был заколот маленькой брошкой. Она в течение нескольких минут с интересом рассматривала меня, а я — ее, думая, что это какая-то еще незнакомая со мной родственница мужа. На вид ей было за шестьдесят. Сначала она смотрела на меня строго, потом наклонилась и улыбнулась. После этого она кивнула мне головой и направилась к двери. Никаких звуков я не услышала. Утром я спросила мужа, кто приехал к матери в гости. Он очень удивился и сказал, что никто не приезжал. Я, как могла, описала внешность гостьи. Свекровь и муж сказали, что точно так выглядела бабушка, умершая три года назад.