Дж Гренвилл - История XX века. Люди. События. Факты

«Холодная» война разделила самые могучие мировые нации на два противоположных лагеря. Запад считал себя «свободным миром», а Восток — «обществом 22 коммунистического будущего». И они соперничали между собой за доминирование в остальном мире — Африке, Азии, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке. Во всех этих регионах Восток бросал вызов преобладающему господству Запада. Это соперничество и стало при-оритетным во второй половине XX века, поэтому все региональные конфликты надо рассматривать сквозь призму «холодной» войны. Однако росли противоречия и внутри двух противоборствующих блоков, и самым серьезным из них была вражда Советского Союза и Китая, которая за-метно осложнила положение в Азии. Тому, что «холодная» война так и не переросла в «горячую», человечество в основном обязано доктрине о «гарантированном» взаимном уничтожении. Обе стороны накопили ядерные арсеналы, с помощью которых могли уничтожить как друг друга, так и весь остальной мир. Надежной защиты от ракетного ответного удара не существовало. Именно перспектива взаимного уничтожения и помогла сохранить хрупкий мир между противостоящими сторонами.

Борьба за мировое господство велась другими средствами, включая локальные войны между странами, не обладающими ядерным оружием, но имевшими обычное вооружение и поддерживаемыми ядерными державами.

Большинство западных историков недооценивает постоянную угрозу национализма, доставшуюся в наследство XX веку от века XIX. Надежды на мир для всего человечества и смягчение национальной вражды связывались с образованной после первой мировой войны Лигой Наций. Но еще задолго до начала второй мировой войны принцип «коллективной безопасности» потерпел крах, когда взаимные обязательства стран-членов Лиги столкнулись с осознанием различных национальных интересов. Новый всплеск надежд был связан с образова-нием после второй мировой войны Организации Объединенных Наций, однако и она не смогла навести мосты между странами, принимавшими участие в «холодной» войне. Как Лига Наций, так и ООН выполняли полезные международные функции, но эффективность обеих организаций была сильно ограничена нежеланием мировых держав сотрудничать друг с другом.

Несмотря на растущую взаимозависимость от решения мировых проблем, включая торговлю, состояние окружающей среды и здоровья человечества, национальные интересы были интерпретированы слишком узко, как вторичные по отношению к интересам мирового сообщества.

В XX веке, несмотря на развитие транспорта и средств массовой коммуникации (включая дешевые транзисторные приемники и телевидение), которые сделали мир более «тесным», национализм отнюдь не пошел на убыль и не уступил свое место общечеловеческой идеологии. Можно привести самый очевидный пример — вера в то, что коммунистическая идеология успешно справится с национальными и этническими конфликтами, в конце XX века потерпела сокрушительное поражение. До сих пор вспышки национализма приходится подавлять силой оружия. Стоит вывести войска — и национализм вспыхивает вновь и порой в самой разрушительной форме. Однако после 1945 года в мире произошли позитивные перемены. Благодаря опыту второй мировой войны и успехам международного сотрудничества, национализм в странах Западной Европы в значительной мере трансформировался. Признаком этих положительных сдвигов стали открытые границы. До второй мировой войны существовала только одна открытая граница между двумя независимыми странами — США и Канадой. К концу нашего века все границы между странами Европейского сообщества стали открытыми. Сегодня война между Францией и Г ерманией или между Г ерманией и ее ближайшими соседями стала просто немыслимой, поскольку война начинается тогда, когда вера в возможность мирного сосуществования оказывается исчерпанной. В этом отношении международный климат заметно изменился к лучшему. Однако по-прежнему сохраняется возможность войн на Балканах, в Восточной Европе, Азии, Африке и на Ближнем Востоке.

Не проходит и года, чтобы в каком-нибудь регионе мира не вспыхнул военный конфликт, причем многие такие конфликты принимают варварские формы гражданских войн. Новым в 90-годах этого века является то, что теперь такие войны не сопровождаются конфронтацией мировых держав.

Решение России и Соединенных Штатов о прекращении помощи враждующим сторонам в Афганистане ознаменовало собой конец косвенного противостояния между Советским Союзом и США, которое продолжалось со времени окончания второй мировой войны в различных странах Азии, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки. Однако это не избавило человечество от войн.

Вооруженное вмешательство мировых дер жав под эгидой ООН или выполнение большой страной полицейских функций на территории малой стоит очень недешево. Ресурсы ООН ограничены выполнением миротворческих функций на Кипре, в Камбодже, Югославии и в других горячих точках. Не существует универсальных миротворческих сил. Вооруженная интервенция теперь возможна лишь тогда, когда затрагиваются непосредственные интересы мировых держав, как это было во время войны в Персидском заливе в 1991 году. К сожалению, такая интервенция намного менее вероятна, когда на карту поставлены чисто гуманитарные интересы.

Мировая история самым тесным образом переплетена с историей миграции. Бедные и гонимые покидали свою родину, чтобы обрести ее в других странах. Великое 23

переселение из Восточной в Западную Европу и дальше, через Атлантический океан — в Соединенные Штаты, Канаду, Аргентину, Австралию и Южную Африку продолжалось на протяжении всего XIX века, причем большинство эмигрантов представляли собой неквали-фицированных рабочих из сельской местности. Однако это свободное перемещение людей, прерванное с началом первой мировой войны, было прекращено вскоре после ее окончания. В странах, контролируемых европейцами и выходцами из Европы, были введены квоты — например, акт об иммигрантах, принятый Соединенными Штатами в 1924 году, поставил преграду на пути дальнейшей волны эмиграции из Европы. Эти страны проводили такую иммиграционную политику, которая свела поток эмигрантов из стран Азии и Африки к тонкому ручейку. В Соединенных Штатах ограничения для иммигрантов из Китая и Японии стали вводиться еще перед 1914 годом. Такие иммигранты приветствовались лишь тогда, когда возникала потребность в рабочей силе. Такой же позиции придерживалась и Британия, которая после 1945 года поощряла иммигрантов из Вест-Индии и ограничила их поток в 1962 году. Потребность в рабочей силе, зависящая от состояния дел в экономике, и расовые предрассудки служили главными причинами иммиграционной политики. В то время, как Запад после первой мировой войны ограничил межконтинентальную миграцию, в самой Азии миграция продолжалась. Большие группы населения переселялись из Индии, Японии и Кореи в Бир-му и на Малайский архипелаг, в Манчжурию и на Цейлон. Китайские иммигранты играли решающую роль в Азии, а индийские торговцы — в африканских странах, находящихся на побережье Индийского океана.