Леонид Подымов - Псевдонаука

Очень показательный пример в данном случае – доктор медицинских наук Олег Эпштейн. Вполне респектабельный ученый, с недавних пор даже член-корреспондент РАН, Эпштейн является пламенным защитником гомеопатии [51]. По теме энерго-информационного (читай, магического) воздействия перпаратов-пустышек на здоровье пациентов он пишет настоящие научные статьи. Правда, чаще всего пишет в отечественные журналы и в первую очередь в те, где сам является редактором. По случайному совпадению (и это, конечно же, никак не влияет на честность и неангажированность научных исследований) Олег Эпштейн является директором компании «Материя Медика Холдинг», производящей очень известные гомеопатические препараты: «Анаферон», «Эргоферон», «Импаза», «Тенотен» и другие.

Конфликт интересов? Нет, не слышали.

Не хочу утверждать, что наличие коммерческой составляющей – стопроцентный индикатор лженауки. В конце концов, популяризаторы науки после лекций тоже могут предложить купить свои книги. То же самое может предожить и какой-нибудь астролог. Но вот фразы типа «хотите получить индивидуальную диагностику – приходите на дополнительный семинар» должны настораживать. Если речь идет уже не о пятистах рублях, а о десятках тысяч рублей – я бы поставил процентов 80 % на то, что перед вами мошенник.

Зарабатывают на своей диагностике мастера соционики и другие представители поп-психологии. Вы проходите бесплатный соционический тест в Интернете и определяете свой «тип личности». Но все это грубо и примерно. Для более детального портрета добро пожаловать на платное собеседование. Экстрасенсы не будут просто так хвалиться своими способностями. Они будут «помогать людям» [52]. За умеренную плату, конечно же.

Известный борец за трезвость нации Владимир Жданов (один из авторов проекта «Общее дело»), несмотря на благие намерения, активно использует в своих лекциях псевдонаучные и оккультные страшилки (телегония, «повреждение биополя», разрушение ауры тяжелой музыкой), делает экстремистские заявления вроде еврейского заговора и спаивания евреями русских людей. При этом, помимо основной трезвеннической деятельности, Владимир Жданов проводит «курсы восстановления зрения» по непризнанному наукой методу Бейтса-Шичко. Хотя Жданов, в принципе, уже настолько известен, что мог бы вполне жить с одних гонораров за свои трезвеннические лекции и выступления на телевидении.

Николай Левашов «исцелял» людей силой мысли (естественно, за деньги). Петр Гаряев, будучи поскромнее, использует более наукообразный способ лечения – составляет «индивидуальные матрицы Гаряева». Вы отсылаете оцифрованное фото, и вам по нему составят специальный звуковой спектр, будете его слушать и поправлять здоровье.

Многие люди цепляются за лживые обещания, теряя деньги, здоровье, а иногда даже и жизнь. Песни сирен из Королевства кривых зеркал очень сладки и заманчивы.

Если вам встретятся в тексте термины «официальная наука», «академическая наука», «эти ученые», «ученые ошибаются», «глубокий кризис современной науки», «наука зашла в тупик», «ученые не могут объяснить…», разговоры о назревших кризисах в физике, биологии, науке о мозге и т. п.,– все это тревожный признак.

Типичный стиль изложения псевдоученого – противопоставление себя и некоего сообщества, именуемого «официальной наукой». Здесь подразумевается, что есть господствующая группа ученых, которая не может разглядеть новые открытия либо не хочет их видеть, либо сознательно закрывает глаза на какую-то проблему. Цель подобных рассуждений – подтолкнуть читателя к осознанию существования заговора ученых, замалчивающих, скрывающих, уничтожающих доказательства. В противовес этому якобы существуют различные независимые исследователи, которые объективно изучают данную проблему и которым, конечно же, официальная наука всячески мешает. Очень часто в подобных теориях звучат слова о тупике в современной науке, о глубоком кризисе всей научной парадигмы или отдельно взятой науки. И очевидно, что автор «альтернативной теории» взял на себя смелость глобальный кризис науки преодолеть.

«Антропологи не могут объяснить, как стало возможно тело человека с его эксклюзивными особенностями. По сути дела наука расписалась в собственном бессилии и открыла дорогу различным проявлениям ненаучного мышления».

«Но какова реальность? Итог программы „Геном человека“ вывел нас на „зияющие высоты“ официальной генетики. Теперь мы знаем последовательность 3 миллиардов нуклеотидов в ДНК наших хромосомах. И что? Так и осталось непонятным главное, стратегическое, мировоззренческое – каким образом мы, люди, и вообще все Живое, закодировано в собственных хромосомах…

…Заметим, что к моменту настоящего анализа (2008 г.) принципиальных сдвигов в понимании генетического кода официальной генетикой не произошло и, соответственно, в учебниках тоже. Ни одно из базовых положений в этой области знания официальной биологией не пересмотрено, хотя обнаружено многое, грозящее разрушить эту базу».

«Конечно, мне можно возразить, мол, где доказательства тому, что у славян были черты и резы, и письмена с буквицей? Ведь официальная наука утверждает, что до Кирилла и Мефодия никакой письменности не существовало…»

Да, Михаил Николаевич, нам бы хотелось, конечно, каких-нибудь доказательств вашей новой теории происхождения языка. Но мы не настаиваем.

«Куда пропали открытия в физике? Последние десятилетия бедны на открытия, как никогда еще в истории человечества. Практически ни в одной области знаний не появилось ничего принципиально нового, лишь продолжение уже сделанного, логические следствия из старых открытий. Ну и, разумеется, новые технологии, базирующиеся опять же на все тех же известных уже фактах.

Современная физика, как наука фундаментальная, находится в состоянии глубокого кризиса. Это стало известно отнюдь не сегодня. Чуть не с начала XX столетия многие ученые пытались обратить внимание на простой факт: физика зашла в тупик, математический аппарат, который являлся изначально языком физики, стал настолько громоздок, что не столько описывает физические явления, сколько маскирует их сущность. Более того, этот математический аппарат безнадежно устарел и отстал, с его помощью невозможно описать, а уж тем более объяснить многие наблюдаемые явления, результаты и суть проводимых экспериментов и так далее.»