Олег Фейгин - Принцип апокалипсиса: сценарии конца света

По словам самого Миллза, идея о существовании гидрино появилась у него еще в восьмидесятых годах прошлого века при экспериментах с низкотемпературной плазмой. Именно тогда в лаборатории университета Роуэна он вроде бы наблюдал ультрафиолетовое свечение при аномальном выделении тепла в некоторых водородных реакциях, когда «смесь водорода превращалось в «гидрино».

По теории Миллза электрон в «гидрино» находится в «сверхустойчивом состоянии», характеризуемом много меньшей энергией, чем в обычном атоме водорода. Именно это и дает «энергетический выход» при «водородном катализе в «гидрино» с помощью неких «секретных катализаторов». При этом, по расчетам Миллза, выделяется в тысячу раз больше энергии, чем при сжигании водородного топлива. Это, конечно, меньше, чем в горячих термоядерных реакциях, но многократно превышает эффективность гипотетического холодного синтеза.

Модель атома водорода по Миллзу напоминает столетней давности артефакты, которые некогда во множестве рождались и тут же уходили в небытие при столкновении классической физики с квантовой реальностью окружающего. Вот и свободные электроны Миллза являют собой некие «вращающиеся бесконечно тонкие диски», превращающиеся в атомном кулоновском поле в какие-то «орбисферы» боровского радиуса. Фактически здесь идет речь о введении новой экзотической сущности микромира в виде электрона, состоящего из бесконечного числа вращающихся сфер. При этом некоторые «орбисферы» соответствуют известным возбужденным состояниям атома, а некоторые имеют минимальный размер, равный 137-ой части боровского радиуса. Меньше радиусов быть не может, поскольку для них скорость электрона превысит скорость света. Атомы водорода с дробными к боровскому радиусу орбитами электрона и есть «гидрино».

Атомная модель Миллза часто фигурирует в различных теориях дилетантов, ниспровергающих физику элементарных частиц, ведь ее графики и таблицы легко применимы для объяснения всяческих «неклассических построений» и «инновационных экспериментов», не укладывающихся в «официальную науку». Все это способствует популярности «теории гидрино» в околонаучных кругах, объясняя множество некорректных и ошибочных опытов.

Что же может сказать о «гидрино» квантовая теория? Вопрос этот не так прост, как может показаться на первый взгляд. Разумеется, такого набора «гидринных» состояний, существование которых предсказывает Миллз, в квантовой теории нет. Но могут ли быть какие-то другие? В распоряжении физиков есть несколько квантовых моделей атома. Любопытно, что простейшая из них, описываемая уравнением Шредингера, формально имеет решения с энергией меньшей, чем у основного состояния атома водорода. Это обстоятельство уже не раз служило причиной «открытий» энтузиастами «сжатых атомов». Но эти решения не имеют физического смысла. Их квадрату нельзя приписать обычный смысл плотности вероятности положения электрона в атоме, поскольку интеграл от нее по пространству расходится, а должен быть равен единице.

Следующее приближение к реальности – уравнение Клейна – Гордона, учитывающее эффекты теории относительности, – уже имеет одно вполне осмысленное решение с радиусом, близким к Комптоновской длине волны электрона, который примерно в 136 раз меньше радиуса Бора. Зато еще более точное приближение – уравнение Дирака, которое помимо релятивистских эффектов учитывает еще и спин электрона, – вновь не имеет таких решений. Поэтому решение уравнения Клейна – Гордона с малым радиусом традиционно отбрасывают.

Но если электрон расположен так близко к ядру, то и уравнение Дирака может оказаться неадекватным, поскольку помимо электромагнитного взаимодействия надо будет учесть еще и так называемое слабое взаимодействие электрона с ядром. И кто знает, быть может, в электрослабой теории это решение вновь появится. По-видимому, этими вопросами никто не занимался, поскольку таких сжатых атомов водорода, которые больше похожи на сильно возбужденный нейтрон, никто еще не наблюдал. А их наверняка обнаружили бы в каком-нибудь из многочисленных экспериментов физики высоких энергий. Не могли они появиться и в экспериментах Миллза, так как там совершенно недостаточный уровень энергии.

Разумеется, абсолютное большинство профессиональных ученых крайне отрицательно относятся к построениям Миллза, считая их лженаучными измышлениями. В свое время много труда и времени потратили на анализ «теории гидрино» нидерландские теоретики во главе с профессором Андреасом Ратке. Это было связано с конкурсом грантов Европейского космического агентства (ЕКА), которому фирма Миллза пообещала создать «уникальные гидринные источники питания» для спутников и АМС.

Группа Ратке разобрала все основные уравнения Миллза и пришла к выводу, что они не только не описывают возбужденных состояний атома водорода, но и просто не содержат адекватных «гидринных решений»! Отчет Ратке был однозначен: построения Миллза полностью ошибочны с математической точки зрения, а лежащие в их основе физические представления – лженаучны.

В рекламных материалах фирмы Миллза прямо указывается, что все «гидринные разработки» основываются на теории холодного синтеза, технологиях ядерных реакций при низких энергиях (LENR) и особом классе «сильных химических реакций».

Разумеется, споры о возможностях «альтернативного» синтеза продолжаются. Технология холодного синтеза обсуждается на международных конференциях, ей посвящены множество статей в научных журналах. И похоже, что вопрос не будет окончательно закрыт до тех пор, пока будут продолжаться попытки энтузиастов-изо-бретателей произвести кардинальный переворот в мировой энергетике, навсегда избавив человечество от энергетического голода, а точнее, пока будущее человечества будет омрачать призрак «энергетического апокалипсиса»…

Ужасные эпидемии «моровой язвы» и «черной смерти» уничтожили чуть ли не половину населения средневековой Европы. Не менее смертоносной была пандемия испанки в начале прошлого века. Однако самую страшную жатву в истории человечества сняли не войны, чума и холера, а обыкновенные инфекции. Это был настоящий бич раненых в сражениях и травмированных в быту вплоть до сороковых годов XX столетия. До появления антибиотиков умирал каждый девятый с кожной инфекцией при порезах или просто царапинах, включая укусы насекомых. Погибала треть больных пневмонией. К тяжким последствиям приводили заболевания уха, горла, носа. Медики говорят о десятках, если не сотнях, миллионов жертв элементарной антисанитарии…