Стивен Котлер - Изобилие. Будущее будет лучше, чем вы думаете

И хотя я не согласен с выводом Джоя (по причинам, которые мы еще обсудим), он прав в своей оценке ситуации. Экспоненциальные технологии действительно могут представлять собой серьезную опасность. Хотя эта опасность не находится в центре внимания нашей книги, было бы большим упущением вообще обойти данную тему. Именно ей и посвящен этот раздел. Хочу сразу предупредить, что обсуждение опасностей и потенциального ущерба от новых технологий будет здесь недостаточно глубоким, учитывая серьезность проблемы. Мне бы просто хотелось, чтобы вы сознавали существование этой проблемы, а также я попытаюсь дать вам общее представление о ситуации и побудить к дальнейшему чтению на эту тему.

Представить себе эти опасности совсем не сложно – в Голливуде уже проделали большую работу по их живописанию. Такие фильмы, как «Я, робот», «Терминатор» или «Матрица», – классические истории о том, как злые умные роботы захватили власть над человечеством, в то время как «Бегущий по лезвию», «Гаттака» и «Парк Юрского периода» фокусируются на опасностях генетических манипуляций. Нанотехнологии, похоже, не столь кинематографичны – эта тема поднята лишь в фильме «День, когда земля остановилась» (2008). Но этот фильм дает нам весьма точную версию описанного Эриком Дрекслером [803] … Эриком Дрекслером : Eric Drexler, Engines of Creation (Anchor, 1987), p. 172. сценария «серой слизи», в котором самореплицирующиеся наноботы вырываются на свободу и поглощают все на своем пути. Конечно, в Голливуде с фактами обращаются без особой тщательности, но опасность тут описана вполне адекватно. Говоря совсем просто: неправильные технологии в неправильных руках не могут привести ни к чему хорошему.

Каждый год в Университете сингулярности я провожу серию семинаров, на которых обсуждается эта тема. На семинарах мы пытаемся перечислить и расставить по приоритетности апокалиптические сценарии ближайшего и более отдаленного будущего. Проблемы ближайшего будущего постоянно оказывается в фокусе – и поэтому станут основной темой этого раздела: опасность биотехнологий в руках террористов, продолжающийся рост киберпреступности и потеря рабочих мест из-за развития сферы робототехники и AI . Поговорим о каждой отдельно.

Ранее в этой книге я описывал, как старшеклассники и студенты колледжей принимали участие в соревнованиях по генной инженерии iGEM ( International Genetically Engineered Machine ), в которых они использовали генетические технологии, чтобы заставить простые формы жизни производить полезные и интересные действия. Например, некоторые предыдущие победители конкурса создали жизненные формы, которые испускали флюоресцентное зеленое свечение и поглощали пятна нефти, а другие произвели вакцины, предотвращающие язву желудка. Но это сегодняшняя история. Завтрашний день – совсем другое дело. Говорит Эндрю Хессел, [804] … Эндрю Хессел : личные интервью с Эндрю Хесселом, 2010 и 2011 год. сопредседатель отделения биотехнологии в Университете сингулярности и страстный защитник DIY -инноваций в области биологии:

Сегодня на сцену выходит новое поколение биохакеров, которые будут использовать генную инженерию, чтобы основывать потрясающие компании. И в то же время, по мере упрощения и удешевления технологий, неизбежными станут биологические атаки и биохакеры.

Технологии уже сегодня достаточно дешевы. Машины по секвенированию и синтезу ДНК доступны для каждого, кто может позволить себе подержанный автомобиль. Это явление, с одной стороны, очень позитивное, но с другой – мы имеем тот факт, что некоторые крайне неприятные нуклеотидные последовательности, такие как вирус Эболы или «испанки» – штамм гриппа, убивший в 1918 году более 50 миллионов человек по всему миру, – теперь доступны онлайн. Британский астроном и космолог Мартин Рис [805] … Мартин Рис : John Tierney, «Can Humanity Survive? Want to Bet on It?» New York Times , January 30, 2007. думает, что опасность гораздо серьезнее, и даже объявил в журнале Wired , что ставит тысячу долларов на то, что «к 2020 году какая-нибудь биологическая ошибка или биологический теракт убьют миллион человек».

Рис и Хессел имеют все основания бить тревогу Доктор Ларри Бриллиант, [806] Доктор Ларри Бриллиант : Larry Brilliant, «The Age of Pandemics,» Wall Street Journal , May 2, 2009. один из тех, кто возглавлял команду ВОЗ, успешно истребившую оспу, а сейчас руководит Фондом насущных угроз Джеффа Сколла (деятельность этого фонда сосредоточена, помимо прочего, на пандемиях и биологическом терроризме), суммировал всеобщие опасения в недавней статье для Wall Street Journal :

Генетическая инженерия вирусов гораздо менее сложна и дорога, чем секвенирование человеческой ДНК. Оружие биотерроризма – дешевое, и для его создания не нужны огромные лаборатории или государственная поддержка. Это оружие массового поражения бедного человека.

Причем для причинения ущерба террористам даже не нужно самим создавать вирусы. Хассел объясняет:

Широко распространившаяся истерика в прессе по поводу H1N1 (вируса «свиного гриппа») в 2009 году вызвала у населения панику, а фармацевтические компании начали тратить миллиарды долларов на разработку вакцин, которые были по сути неэффективны. Страх и игнорирование биологических средств может привести к реактивным и разрушительным реакциям в обществе, зачастую с реальными последствиями, даже если само биологическое средство не так уж опасно.

По сути дела, одна даже угроза биологической атаки может принести большие разрушения, производя негативный экономический, социальный и психологический ущерб. Наша инстинктивная реакция на такую угрозу – призыв к более строгому контролю над распространением технологии и реагентов, но такие меры вряд ли произведут желаемый эффект. Первая проблема заключается в том, что запрет чего бы то ни было приводит к возникновению черного рынка и появлению криминальных сил, действующих на этом рынке. В 1919 году, когда в Америке было признано незаконным производство, продажа и транспортировка спиртных напитков, основным результатом этого закона стало появление организованной преступности. [807] … Основным результатом этого закона стало появление организованной преступности : Mark Thornton, «Alcohol Prohibition Was a Failure,» Cato Institute Policy Analysis No. 157, June 17, 1991. Количество заключенных в тюрьмах подскочило на 366 %; общая сумма расходов на исправительные учреждения увеличилась на 1000 %; даже случаев вождения в пьяном виде стало на 88 % больше. Подводя итоги Сухого закона, Джон Д. Рокфеллер-младший [808] … Джон Д. Рокфеллер-мл… : Letter on Prohibition. См.: Daniel Okrent, Great Fortune: The Epic of Rockefeller Center (Viking, 2003), pр. 246–247. (изначально – активный сторонник этой идеи) отметил: