Вальтер Кремер - Лексикон популярных заблуждений

Если верить орнитологу Вольфгангу Макачу, вороватых сорок напрасно считают таковыми: «Сороки действительно питают слабость ко всем блестящим предметам, но ни разу я не обнаруживал в их гнездах чего-либо хоть немного стоящего».

Сигнал «SOS» – это сокращение английского «save our souls» (спасите наши души).

Сигнал «SOS» возник не как сокращение от «Save our souls» (спасите наши души), не от «Save our ship» (спасите наше судно) и даже не от «Stop other signals» (не подавать других сигналов), хотя бы потому, что отнюдь не все потенциальные спасатели знают английский язык. В начале XX века мореходы разных стран договорились употреблять этот сигнал потому, что он легко воспроизводится и запоминается в азбуке Морзе – три точки, три тире и снова три точки.

«Прогрессивная» социальная политика направлена прежде всего на помощь малоимущим.

Статистика убеждает, что наибольшую выгоду от прогрессивной социальной политики, характерной для Германии 70-х годов, получили стоматологи: если в 1972 году они зарабатывали в среднем 115 тысяч марок, то в 1982 году – ровно вдвое больше. За эти же годы доход промышленного рабочего увеличился с 18 до 33 тысяч марок.

За последующие 10 лет, т.е. когда канцлером стал Гельмут Коль, который борется с диспропорциями «социальной» политики, доходы стоматологов упали в среднем с 230 до 206 марок в год, в то время как доходы среднего промышленного рабочего возросли с 33 до 49 тысяч марок.

В социалистических странах неравенство между богатыми и бедными не так значительно, как в капиталистических.

Авторы этой книжки зарабатывают примерно на 80% больше, чем их сотрудники. Один из них (Вальтер Кремер) некоторое время преподавал в Китае, где профессора получают в 3–6 раз больше ассистентов.

Еще более значительной была разница в реальных доходах в бывшем Советском Союзе. Там партийный функционер среднего масштаба только деньгами (т.е. без учета дачи, служебной машины, отдыха за государственный счет) получал в 50 раз больше рабочего на конвейере (в западных странах он получает в среднем в 4–6 раз больше).

Другое дело, что на Западе некоторые специалисты высочайшего класса получают совершенно фантастическое по своим размерам жалованье, но таких людей вряд ли наберется больше тысячи. Для подавляющего большинства работающего населения диспропорция между большой и маленькой зарплатой в капиталистических странах меньше, чем было при социализме.

Эмпирические исследования, дающие иные результаты, не учитывают «неофициальные» компоненты доходов партийных бонз в социалистической системе, а они подчас составляли до трети всего дохода населения. Эти исследования абсолютно не учитывали скрытые привилегии, а именно на них основывалась вся система поощрения партийной верхушки.

Социальное страхование в его современной форме было введено канцлером Бисмарком.

Повсеместно считается, что система социальной политики, которая в основном принята и в наши дни, была провозглашена в так называемом «Императорском послании» в 1881 году. В этом послании кайзер рекомендовал рейхстагу ввести обязательное страхование от болезни и несчастных случаев для всех рабочих. Именно с этого момента Германия стала социальным государством – не будем спорить о том, была ли причиной любовь к ближнему или тонкий политический расчет.

При этом забывают, что вне насильственно навязанного государством «счастья» давно уже существовали союзы, оказывавшие помощь людям, и различные страховые общества вроде «Союза рабочих побратимов», церковные и частные группы, которые помогали людям в беде. Единственное, что добавил Бисмарк, – он передал осуществление этих задач в руки государства, которое до сих пор держалось в стороне от подобных проблем.

Если взглянуть с современной точки зрения, то успехи принудительного страхования в Германии были довольно скромными. Сначала страховали только рабочих и только на случай потери заработка в результате болезни, инвалидности или несчастного случая. Пенсий по старости не существовало. Потом решили, что человек, которому перевалило за 70, все равно больше не работник, и администрация предприятий для упрощения своей работы попросту посчитала всех, кто перешагнул 70-летний рубеж, инвалидами и тем самым лицами, имеющими право на пенсию. Бисмарк и не думал о том, что кто-либо будет претендовать на пенсию по старости.

Спекулянты являются дестабилизирующим фактором современной экономики.

Прежде всего дадим определение: спекулянты – это люди, которые приобретают товары или ценные бумаги не для себя, не для потребления, не для производства, не для того, чтобы получать на них проценты или дивиденды, а потому, что рассчитывают на рост цены этого товара или ценной бумаги. Они покупают что-то особенно дешево и впоследствии могут продать купленное с большой выгодой. Поскольку спекулянты не интересуются самими товарами, их нередко рассматривают как паразитов и нарушителей спокойствия, которые обогащаются за счет других и вносят сумятицу в экономику.

На самом деле спекулянты – полезные люди. Их никак нельзя рассматривать как паразитов, которые усиливают нормальные колебания, свойственные экономике, – напротив, они представляют собой компенсирующий элемент, своего рода буфер, который ослабляет колебания и повышает ее эффективность.

«На хорошо организованном рынке в любое время и в любом месте существует одна-единственная цена. Это результат активности профессиональных спекулянтов или, как их еще называют, „артиражеров“. Они держат палец на пульсе рынка и как только узнают что-либо о ценовых колебаниях, покупают товар за сниженную цену и продают по более высокой цене. При этом они получают выгоду и обогащаются» – так утверждает лауреат Нобелевской премии Пол Самуэльсон.

Это выравнивание цен, которым неосознанно занимаются спекулянты, положительно сказывается на экономике, особенно если рассматривать динамику цен в течение длительного времени. Самуэльсон уточняет свою мысль на примере цен на зерно: «Для того чтобы оно внезапно не кончилось, надо позаботиться, о том, чтобы урожая хватило на весь год. Однако, никто еще не изобрел закона, который регулировал бы хранение зерна, и единственный разумный ответ, который может дать рынок, – спекулянты, которые стремятся получить прибыль.

Ведь если бы не было спекулянтов, которые точно знают, что получат прибыль, если (1) осенью купят часть урожая по низким ценам, (2) найдут возможность увезти товар с рынка и сохранить его, (3) вновь вернут его на рынок, – то цены осенью упали бы еще больше, а когда через несколько месяцев на рынке вовсе не стало бы зерна, цены на него поднялись бы до небес».