Игорь Прокопенко - Истории древних цивилизаций

В итоге лишних набралось примерно 300 лет. Возможно ли, что множество специалистов: историков, археологов, антропологов, изучающих эпохи древнеегипетской цивилизации, так просчитались?!

Как считает археолог, доктор исторических наук, профессор Андрей Добролюбский, «историческая наука – это некий заговор, историки договорились, что будут рассматривать факты определенным образом. Поэтому все материалы, которые мы получаем, в том числе как письменные источники, так и археологические, заведомо подгоняются под имеющуюся схему. Так удобно думать – все классифицируется, всем все понятно и не вызывает никаких вопросов».

Кто же первым ошибся с египетской историей, да так, что это тянется до наших дней? Исследования этой цивилизации начались лишь 250 лет назад. В Египет пришел Наполеон со своей армией, а чуть позже сюда прибыли и французские ученые. Среди них был Франсуа Шампольон, он расшифровал египетские иероглифы, и европейцы смогли прочитать, что написано на памятниках древности и в документах. Но в некоторых текстах Шампольон ошибся.

Создание этой искусственно длинной истории началось с Шампольона, когда он определил фараона Шешак из Библии как историческую фигуру Шешонка Первого – основателя 22-й династии. Именно тогда все пошло неправильно. Шампольон был великим исследователем, в этом нет сомнений, он был первым человеком, расшифровавшим иероглифы. Но он совершил ошибку, которая привела к последствиям, касающимся библейской истории, потому что именно его прочтение одного конкретного имени привело к полному разъединению Библии и Египта.

Неточность французского ученого, по версии Дэвида Рола, и привела к роковой ошибке в летоисчислении Египта, лишних три века «подвисли» среди многочисленных династий фараонов.

Пирамиды, как выясняется, можно также использовать в качестве доказательства гипотезы о более короткой истории Древнего Египта. Эти колоссальные сооружения были построены, как принято считать, раньше всего в Египте. Получается, что у людей не было никаких навыков и опыта, а они уже смогли возвести такое, что до сих пор вызывает изумление. А если перенести даты появления пирамид на более позднее время, тогда отпадут и фантастические версии об их строительстве. Дело окажется не в чуде или помощи инопланетян, а лишь в том, что возводили их, когда для этого были технические возможности.

Другой станет и история Греции, она автоматически меняется вслед за египетской. Эти три века также оказываются лишними в истории Греции. Согласно исследованиям Рола, получая даты для египетских материалов, мы таким образом датируем греческую историю, и наоборот. Керамика из Греции была найдена во время археологических раскопок в Египте. То есть дата тех археологических находок определяет бронзовую эпоху в Греции. Из-за этой проблемы связи с Египтом, – а сейчас мы знаем, что его хронология не верна, – она изменяется на 300–350 лет.

Уже не одно столетие археологи ищут знаменитую Трою. Но существовала ли она? Была ли на самом деле Троянская война? Не является ли именно этот период в истории вымышленным и события с Троей вписаны лишь для того, чтобы заполнить пустой отрезок во времени?!

В поисках Трои немецкие археологи недавно обнаружили очередной город. Предположительно, в нем проживало не менее 10 тысяч человек. Сейчас для установления точного количества зданий и их местонахождения под землей применяется специальный радар. Археологи верят, что эта находка – наверняка настоящая Троя, ведь Гомер описывал ее как большой город. Но точно так же находили Трою недалеко от Кембриджа в Англии, в Югославии и в Прибалтике.

Генрих Шлиман тоже разыскал свою Трою. Это произошло в конце XIX века. На холме Гиссарлык – это территория современной Турции – он откопал золотой клад и тут же громко объявил его сокровищами царя Приама, того самого, о котором повествует Гомер. Однако не исключено, что вся история с кладом – фальсификация, ведь нет никаких доказательств, что именно здесь расположена та знаменитая местность и тут происходили события, описанные Гомером.

Многие считают Шлимана охотником за сокровищами, а не настоящим археологом, и это в какой-то мере правда. Когда Шлиман проводил раскопки у горы Гиссарлык, он удивительно точно смог определить место, а ведь это было в то время, когда археология еще не имела возможностей, которые у нас есть сегодня!

Если Генрих Шлиман действительно фальсифицировал свою находку, то подготовился он основательно. Никакого труда не составляло подобрать подходящие руины – Турция густо усеяна развалинами средневековых поселений. Он нашел старинное укрепление размером примерно 100х100 метров и предъявил как аргумент того, что это – античная Троя. Через три года раскопок рабочие натыкаются на серебряный сосуд, набитый драгоценностями. И как только Шлиман объявил о своей сенсационной находке – сокровищах последнего царя Трои Приама, – появились слухи, что, возможно, клад-то и не настоящий.

Вопрос в том, действительно ли он подделал сокровища, действительно ли он их раскопал, или купил где-нибудь в Болгарии или Румынии и представил как сокровища Трои, чтобы стать известным и продолжить свою работу? Нет никакой реальной возможности проверить этот факт, он мог подделать сокровища, но мог и найти их.

Оказалось, Шлиман заказывал парижским ювелирам золотые вещи, которые должны были быть выполнены в античном стиле. Он вынужден был сам в этом признаться после обвинений, но объяснял, что изготовил копию клада на случай, если турецкие власти потребуют сдать часть найденных предметов. Но что же делали парижские ювелиры – копию «клада Приама» или же сам «клад Приама»?

В том, что фальсификация сокровищ Трои возможна, не сомневается археолог и историк Андрей Добролюбский. Подобных примеров множество – когда какие-либо предметы, искусно подделанные, выдавали за настоящие.

Так, в эпоху Возрождения существовало огромнейшее количество античных подделок. Дело в том, что от античной эпохи, которая была более 2000 лет назад, ничего не осталось, кроме археологических руин, в которых есть какие-то эпиграфические надписи, но письменных источников нет. Значит… Надо их сделать, а заодно и «подлинные» вещи.

Немецкий исследователь Уве Топперлично не один раз видел предметы искусства, по его мнению, явно поддельные. Среди них и экспонаты, которыми наполнены самые знаменитые музеи мира: «Фальсифицировали очень многое. Во времена Ренессанса создавались скульптуры из мрамора, которые в наше время считаются подлинными, «Лаокоон и его сыновья», например. Можно сказать, что такие статуи делались всегда и сейчас еще делаются. Этрусские бронзовые статуэтки музеев считаются подлинными, хотя каждый, кто хоть немного занимается историей, понимает, что это – замечательная подделка».