Игорь Прокопенко - Истории древних цивилизаций

Был ли на самом деле киммерийский народ? Единственный источник, в котором говорится об их существовании, – Геродот. Его называют отцом истории, а это значит – древнегреческому автору доверяют все ученые. И в этом проблема, ведь Геродот ссылается не на то, что сам видел, а на слухи и рассказы. В итоге получается, что и ошибки в истории появляются благодаря ему.

Геродот Галикарнасский – древнегреческий историк, автор первого сохранившегося исторического трактата «История»

Со скифами – совершенно другая ситуация. Если народ действительно существовал – то и доказательства находятся. За ХХ век ученые раскопали несколько уникальных царских курганов скифского времени и обнаружили там столько золота, что оно может конкурировать с гробницей Тутанхамона.

А вот еще один крупный временной провал в истории Древней Руси в несколько столетий.

Даже историки и археологи признают, что целая эпоха – с VI по IX век – совершенно пустая по событиям.

Например, есть сведения из VI века про первое славянское поселение на территории современного Киева, а потом появляется информация о том, что город стал столицей Киевской Руси – и это уже под конец IX века.

Неужели в VII, VIII и IX столетиях ничего на Руси не происходило? Такого не может быть! Читаем официальную историю нашей страны: борьба славянского князя Само с хазарами и германцами, ранние постройки Старой Ладоги, основание Новгорода князем Бравлином. Действительно – не много событий для нескольких веков, и их, как считают исследователи, можно было без труда приписать этому времени.

Здесь мы видим только туманный период между вторжением северных народов и возникновением Киевской Руси. Его можно было без проблем заполнить выдуманными историями. Должно быть, придумывали правителей, чтобы заполнить это «пустое» время, легитимировать его.

Зачем понадобилось кому-то писать сказки про нашу страну, придумывать века и заполнять их вымышленными событиями? Это уже назовешь не обычной ошибкой в летоисчислении, а, скорее, серьезной махинацией с историей. В таких случаях это обязательно должно быть кому-то выгодно.

Существует «Повесть временных лет» летописца Нестора. Это самый важный и чуть ли не единственный источник, по которому воссоздана древнерусская история. Писалась «Повесть» во времена правления Владимира Мономаха. По его же поручению Нестор создал вторую редакцию. И вот этот факт у современных исследователей вызывает подозрение.

Есть ли основание полагать, что Нестор это придумал? Безусловно. Начало XII столетия – это время упадка Киева, Нестор был придворным летописцем, он работал на Владимира Мономаха. Желая подчеркнуть величие града Киева, он пишет соответствующий панегирик. Это называется социальный заказ.

В масштабе страны происходит хорошо подготовленная фальсификация истории и событий недавнего прошлого и нашей современности.

Дата основания Киева – мифическая, археологический материал фальсифицирован, и сделано это относительно недавно, в 1982 году. В Москве, да и по всему СССР, вовсю идут репетиции праздничных мероприятий – ведь скоро 60-летие образовании государства. На Украине очень хотят к этой дате приурочить свой праздник, и придумывается День Киева. Но он должен быть непременно юбилейным! Сейчас этого не скрывают и сами украинские ученые: точную дату основания Киева никто и не собирался высчитывать, а действовали очень просто – выбирали из двух вариантов: 1500 и 2000 лет. После долгих споров историков и партийных идеологов было решено, что на тот момент Киеву должно исполниться 1500 лет.

Согласно легенде, Киев был основан князьями Кием, Щеком и Хоривом и их сестрой Лыбедью в незапамятные времена. Историки решили, что это было в V веке, и назвали 482 год.

Руководителю Украины Владимиру Щербицкому цифра в 1500 лет понравилась, и он ее утвердил. Но этому нужны хоть какие-то доказательства! Здесь выпуском торта «Старокиевский» и водки «Древнекиевская» не обойтись, историческую базу искали археологи. Они сами признаются, что материалов для точного определения возраста городища найдено очень мало. Но в чем-то им повезло: раскопали остатки жилища с керамикой, которую специалисты по славянской старине отнесли к VI веку. Было обнаружено несколько монет византийского императора, правившего тоже в VI веке. По этим двум находкам получалось, что Киеву около 1400 лет – близко к желаемой цифре, но все же не настолько громко звучит, как хотелось бы. Было решено от даты в 1500 лет не отказываться и праздновать ее.

Прогремел грандиозный праздник в честь дня рождения Киева, на набережной Днепра установили знаменитый памятник, как считается, основателям города – Кию, Щеку, Хориву и Лыбеди.

В итоге, по примерным подсчетам исследователей хронологии, лишних в истории Киева, Киевской Руси и вообще Древней Руси набирается от 100 до 300 лет.

Так, может, их действительно не было, точно так же, как и великого монгольского нашествия на Русь в XIII веке? Где доказательства? Их нет! Даже в древних монгольских письменных материалах нет подтверждений походам армии Чингисхана и Батыя на Русь. Значит ли это, что произошла серьезная фальсификация истории и трехвековое ханское властвование над русскими княжествами – большая выдумка?

Не менее шести тысяч километров от Монголии до центра Руси. Как двигалась армия по абсолютно неизвестной местности? Ведь карт тогда не было, они появились на 200 лет позже. Но кочевники из Центральной Азии добрались без плутаний до русских территорий и дальше – до европейских стран. Где они брали питание для себя и лошадей? Их путь долгое время пролегал по абсолютно безлюдным местам, и поживиться там было нечем.

Рассуждает экономист Андрей Подойницын: «Для того чтобы объяснить все эти несуразицы, придумывают какие-то невероятные вещи – например, что монголы питались кровью своих лошадей: расковыряют вену, попьют лошадиной крови и едут дальше. Любой животновод упадет в обморок от такой дикости, от предположения, что такое в принципе возможно».

Удивительно, что страна за два с половиной века не предпринимала никаких попыток сопротивления монгольским оккупантам. Более того, исследователи отмечают, что Русь благополучно жила и даже богатела. Разве такое возможно при иноземном господстве?!

Получается, что монгольское владычество привело к необыкновенному расцвету торговли. Так называемые монголы построили множество дорог, устроили ямщицкое движение, постоялые дворы, где содержалось какое-то количество лошадей, почту. Естественно, что торговля при этих условиях активно развивалась и цвела, города богатели, крестьяне тоже себя хорошо чувствовали, поскольку постоянно могли продавать и обменивать продукты. Выходит, что при монголах был, наверное, чуть ли не наилучший период в русской истории.