Дмитрий Усольцев - Уголовный кодекс для чайников

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Теперь о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Такая замена тоже может быть осуществлена судом только в том случае, если осужденному было назначено одно из трех наказаний, как и при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания:

1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания;

тяжкого преступления – не менее половины срока наказания;

особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, – не менее трех четвертей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, – не менее четырех пятых срока наказания.

3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Теперь об отсрочке отбывания наказания. Это так:

Осужденным:

беременной женщине;

женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет;

мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем;

кроме:

– осужденных к ограничению свободы;

– к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста;

– к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;

Суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

А далее – два варианта:

– в итоге по достижении ребенком 14-летнего возраста суд освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания;

– если до достижения ребенком 14-летнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Но в действительности не все гладко, поэтому:

– в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд можетпо представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказанияи направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда;

– если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК «Назначение наказания по совокупности приговоров».

В переводе с греческого языка это означает «забвение». Это слово близко к слову «амнезия», то есть «утрата памяти». Раньше о Великой Отечественной войне писали: «Никто не забыт, ничто не забыто», под этим подразумевалось, среди прочего, что если это будет забыто – то оно повторится. Общественная память – величайшая вещь и относиться к ней надо бережно. Как к Слову. Сейчас под амнистией в русском языке подразумевается что-то вроде «общественного уголовно-правового прощения».

Вот представим, что сидят в одной камере два заключенных. Обоим сидеть еще лет по пять. И вдруг на ровном месте объявляется, что одному из них срок дальнейшей отсидки сокращается до двух лет. То есть сидеть ему еще не пять лет, а два года! Какое это должно произвести впечатление на второго заключенного? Жуткое. Он сидит и понимает, что в слаженную правовую систему вторгся какой-то внесистемный идиотизм, он чувствует, что над ним кто-то просто насмехается, он чувствует, что государство – это не строгий судия, а какой-то шут гороховый… О каком «равенстве граждан перед законом» может идти речь, если кому-то где-то что-то ударило в голову и обычнейший, справедливо осужденный преступник вдруг выходит на свободу на несколько лет раньше положенного срока, а другие – не выходят?.. Если человеку назначено СПРАВЕДЛИВОЕ наказание – то справедливо ли отменять его без причин?

Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц(то есть прощают «ну кого-то там»).

Актом об амнистии:

лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности;

лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания;

с лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Выше я высказал свое личное мнение об амнистии. Помимо моего личного мнения есть еще и право в целом и Уголовный кодекс в частности. Противоречит ли само существование амнистии принципам Уголовного кодекса (ВСЕМ) – это вопрос особый и почему-то никем не поднимаемый…

Помилование осуществляется Президентом России (и только им) в отношении индивидуально определенного лица.

Таким образом, помилование – это нечто более трезвое, чем амнистия – прежде всего, потому, что помилование, в отличие от амнистии, хотя бы строго индивидуализировано на обоих концах: вполне определенный человек (Президент России) милует вполне определенных преступников. И, таким образом, он ЗНАЕТ, чьи грехи он на свою душу, дурак, принимает и относится к помилованию серьезнее, чем толпа депутатов к списку каких-то там осужденных, о которых они ровным счетом ничего не знают…