Коллектив авторов - Журналистское расследование

Но что же делать, если после публикации выяснится, что автор все же был неправ? Лучше всего сразу признать это. Если ошибки были малозначительными, необходимо напечатать небольшое уточнение. При обнаружении же грубых ошибок стоит опубликовать вторую статью, в которой признавались бы упущения первой. Часто такие «оправдательные» материалы читателями воспринимаются позитивно. Поскольку извиняться в своих ошибках – не грех. Грех – не признавать очевидных промахов и упрямо отстаивать «честь мундира».

Предлагаем сразу определиться с пониманием роли репортера, специализирующегося на криминальной тематике. Прежде всего развеем устойчивое представление о том, что работа репортера – всего лишь начальная ступенька на пути к новым высотам журналистики. Конечно, не без этого. Но: высококлассный репортер и сам по себе представляет для любой редакции значительную ценность. Иначе говоря, формула «плох тот солдат, который не мечтает стать генералом», в данной ситуации не всегда справедлива. Ибо уникальный криминальный репортер всяко лучше (для дела, разумеется), нежели посредственный журналист-расследователь. Хотя (и это мы отрицать не будем) для начинающего журналиста «репортерство» – самый традиционный путь к расследовательской журналистике: навыки репортера помогут ему получить полезный круг знакомств, научиться быстро собирать и четко излагать имеющиеся факты, овладеть терминологией, что для данной области принципиально важно.

На чем же базируется миф о том, что репортер – это мальчик (девочка) на побегушках? Очевидно, в первую очередь на том, что репортеру действительно приходится все делать бегом – выражаясь и буквально, и фигурально. Именно поэтому, из экономии времени, в редакциях на эту категорию сотрудников возлагают освещение криминальной хроники. Хотим, однако, тут же обратить внимание на то, что журналисту, избравшему для себя стезю криминального репортера, недостаточно только быть мобильным и иметь навыки литературной и журналистской деятельности. Эта специализация требует также умения разбираться и ориентироваться не только в текущей криминальной, но и в политической и экономической жизни города и страны – поскольку подоплека многих криминальных происшествий кроется именно в этих взаимосвязях.

Кроме того, криминальному репортеру желательно владеть основами юридической грамотности и не путать, например, грабеж с разбоем, а кражу с мошенничеством, отличать задержанного от арестованного, а обвиняемого от подсудимого. Дело здесь не в буквоедстве, а в том, что журналисту придется иметь дело с профессионалами, которые, в свою очередь, должны быть уверены, что их слова будут восприняты и оценены (а в ряде случаев и переданы) правильно, без искажений. Если репортер не проявит должную компетентность, его не будут воспринимать всерьез, ограничиваясь, возможно, лишь поверхностной информацией – как раз из соображений того, что он «все равно не поймет». Так что основы российского законодательства – уголовного, уголовно-процессуального, гражданского и т. п. – должны быть практически настольной книгой репортера, работающего с криминальной информацией.

И, наконец, репортер должен знать, какая именно информация требуется от него и где ее можно найти за кратчайший отрезок времени.

В газетах и электронных СМИ такой журналистский «оператив» воплощается, как правило, в форме информационной заметки о происшествии или репортажа с места происшествия. Особенность изложения информации диктуется небольшим объемом отведенного ей на газетной полосе места или отпущенного эфирного времени. Журналисту важно лаконично и в то же время предельно полно сообщить о случившемся – передать суть событий, время происшествия, обстановку на месте, реакцию на произошедшее правоохранительных органов, городских властей, показания свидетелей. И конечно, собранная информация тем более окажется в цене, если она своевременно, а еще лучше – с опережением конкурентов будет передана в редакцию.

В связи с этим необходимо развивать в себе умение не только с максимальной полнотой собирать информацию о фактах, но и грамотно излагать ее, как на бумаге, так и в устной речи (например, если вам придется диктовать информацию по телефону с места происшествия или выходить в прямой теле– или радиоэфир).

Для примера того, как может строиться работа криминального репортера, возьмем уже знакомое нам событие – убийство в Санкт-Петербурге депутата Законодательного собрания города Виктора Новоселова. Преступление это оказалось столь значимым, что на месте его собрались почти все, кто мог располагать реальной информацией о случившемся: представители двух прокуратур (районной, на территории которой произошло убийство, и городской, которая возбудила по этому факту уголовное дело и занялась расследованием), сотрудники ГУВД и районного отдела, Управления ФСБ, коллеги убитого по депутатскому корпусу. В общей сложности людей, облеченных чинами и способных как-то прокомментировать гибель Новоселова, на углу Московского проспекта и улицы Фрунзе было не меньше десяти человек. Другое дело, что далеко не все они горели желанием что-то рассказывать и комментировать прямо на месте событий. Однако, кроме них, на месте происшествия было множество рядовых сотрудников различных правоохранительных органов, случайных прохожих, ставших очевидцами происшествия, и, наконец, коллег-журналистов, каждый из которых владел какими-то крупицами информации. Поэтому желательно, чтобы репортер дополнил официальный комментарий, полученный от представителей правоохранительных органов, рассказами свидетелей о том, что они видели.

Следующим шагом журналиста, когда картина происшествия стала для него более или менее ясной, – было получение комментариев от тех лиц, кто не присутствовал на месте, но способен рассказать о личности погибшего, а также высказать собственные предположения о подоплеке случившегося: губернатора, представителей политических и экономических кругов Петербурга и т. д. Параллельно отслеживались все заявления, которые делались по ходу событий руководством правоохранительных органов, Законодательного собрания, администрации города. В информацию о гибели Виктора Новоселова включалась его биография, история и версии предыдущих покушений на него, выдвигались различные гипотезы и относительно последнего покушения, исследовались контакты погибшего с экономическими, политическими и криминальными кругами Петербурга. Именно такая совокупность фактов, логически связанных между собой, имеющая одну нить повествования и четко расставленные акценты, может расцениваться как полноценная оперативная информация.