Моника Спивак - Мозг отправьте по адресу...

В 1925 г. Э.Г. переезжает в Москву, вначале один, а затем выписывает к себе семью. В течение 5 лет, до 1930 года, он живет в дачной местности Кунцево под Москвой. Образ жизни вначале мало отличается от того, который был характерен для одесского периода его жизни, материальные лишения и нужда по-прежнему дают сильно себя чувствовать. Тем не менее с течением времени материальное положение начинает постепенно и неуклонно улучшаться. Э.Г. живо и горячо интересуется всеми литературными делами Москвы и, несмотря на то что сам выезжает в Москву очень редко, всегда находится в курсе всего, что происходит в литературном мире, и особенно в поэтическом. Никакой оторванности в его быту не чувствуется, его дом всегда полон людей. Именно в этот период им написано одно из значительных его произведений, доставившее ему широкую известность и поставившее в ряды первых поэтов нашей страны – это «Дума про Опанаса», плод творческой переработки мыслей и чувств, связанных с эпохой гражданской войны. Идея этого произведения зародилась, как указывалось выше, еще в бытность в партизанском отряде. Это свидетельствует о том, каким длительным являлся для него сам процесс художественной переработки. «Думу про Опанаса» можно рассматривать как показатель зрелости, которой достигло мастерство Э.Г. в этот период времени.

В 1930г. Э.Г. получает квартиру в Москве, [532]где и живет безвыездно до самой смерти. Этот период жизни характеризуется с бытовой стороны уже заметно возросшим благосостоянием, которое продолжает все время улучшаться.

Одновременно окончательно ликвидируются и те черты жизни от «богемы», которые были столь характерны для более раннего периода его жизни. Все более проявляется стремление к устойчивому, твердому и спокойному семейному быту. Характер заметно не меняется на протяжении всего этого отрезка времени. Нужно отметить, что состояние здоровья за это время ухудшается особенно сильно вследствие непрерывного прогрессирующего хода его заболевания бронхиальной астмой, что приводит к все большему затруднению движений и почти приковывает его к постели. Несмотря на это грозное нарастание болезни, его творческая деятельность не только не ослабевает, но показывает все нарастающую кривую, которая была прервана только безвременно наступившей смертью.

В этом, идущем крещендо, ходе развития его творчества ярко сказывается вся сила непрерывного совершенствования, которая была свойственна его мастерству и которую так подчеркивал И.Э. Бабель в своей беседе. [533]

НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ

Отец. Был в жизни неудачником. Служил в качестве приказчика в магазине готового платья в Одессе. Всю свою жизнь мечтал открыть свое собственное дело. Когда ему наконец это удалось – открыл маленький магазин, то спустя короткий срок прогорел и снова принужден был поступить работать приказчиком. Э.Г. лицом был похож на отца. Отец был маленького роста, очень полный. Рано полысел. Относительно характера сведений нет. Любил природу, птиц. Умер около 52–53лет от рака желудка.

Мать. Высокого роста, сухощавая, брюнетка. Рано начала седеть, лет в 40уже была совсем седая. По характеру несколько легкомысленная, любила приодеться, подфрантиться, следила за своей наружностью, уже в пожилые годы, притом в годы гражданской войны и разрухи, красила себе волосы. Пудрилась, подкрашивала щеки, носила корсет и т. д. Все это казалось со стороны довольно комично. Была фантазерка. Имела склонность претворять свои фантазии в жизнь. Например, когда прочтет какой-либо роман, то воображает на время себя героиней этого романа. «Играла под аристократку». Странное для еврейской семьи имя Эдуард было дано по ее инициативе. По характеру скорее была замкнутая в себе, отзывчивости и общительности не отмечалось. В настоящее время жива, ей под 6олет.

Брат. Умер в возрасте 1года от какого-то заболевания. Кажется, был вообще болезненным ребенком. Сын. Ему в настоящее время 13лет. Ростом немного выше среднего для своего возраста, физически очень здоровый, невосприимчив к инфекциям: «ни одна прививка никогда не принимается, даже против оспы». Лицом похож на Э.Г., за исключением темного цвета кожи и волос. В манерах, например посадке головы, манере держаться, спать – имеется много общего с Э.Г. Это бросается в глаза, многие находят в этом отношении разительное сходство. Очень похож на отца в строении рук и ног, в особенности очень большой гибкостью в суставах кистей и пальцев. По характеру скрытный, очень сдержан в проявлениях своих чувств. Очень впечатлительный. Например, после рассказа о самоубийстве поэта Дементьева, близкого друга семьи Багрицких, несколько ночей подряд не мог спать. Большой выдумщик, причем часто без какой-либо определенной цели. Плохо себя ведет в школе, недисциплинирован, подбивает детей на разные проказы, имеет плохую отметку по поведению в школе. Очевидно, имеется большая инициативность, стремление быть вожаком. Часто любит перепоручать другим мальчикам то, что ему надлежит сделать. С товарищами общителен, его товарищи любят больше, чем он их. Развит в меру своего возраста. Учится хорошо, успевает по всем предметам одинаково, каких-либо избирательных интересов в отношении определенных областей знаний не выказывает. Читает очень много. Особой любви к приключенческой литературе не выказывает. Не ест совершенно некоторых блюд, как, например, каш, однако эти блюда совсем не те, которых избегал Э.Г. Любит уходить один за город и побыть в одиночестве близ реки. Любит природу, к животным равнодушен. Самостоятельный, независимый, не склонен поддаваться чужому влиянию. К какой-либо области искусства тяготения не отмечается. Необходимо, однако, подчеркнуть, что очень хорошо может читать стихи, например несколько раз выступал с чтением стихов отца перед аудиторией и по радио. Сам к поэзии питает склонность, но писание стихов не удается.

Резюмируя сведения о наследственности Э.Г., мы можем отметить здесь лишь указания на наличие некоторых общих с ним черт характера у матери и сына. У первой это выражается в стремлении проявлять вовне свои вычитанные из романов фантазии, у второго – в наличии фобий в отношении определенных родов пищевых веществ, представляющих собой, несомненно, явления невроза навязчивых состояний (тревожно-мнительная конституция). Таким образом, мы имеем основание полагать, что обе эти черты характера являются конституционально унаследованными. К сожалению, данные относительно наследственности представляются настолько скудными, что мы принуждены ограничиться этими немногими сведениями. Можно было бы еще указать на немногочисленность потомства, что также может быть рассматриваемо как возможный конституциональный признак.