Дэвид Вуд - Смерть должна умереть. Наука в борьбе за наше бессмертие

Кроме того, доклад содержал панорамный обзор состояния этой области науки и возможностей ее коммерциализации, перечни ведущих ученых (в их числе и уже упоминавшиеся Джордж Чёрч, Обри ди Грей, Жао Педро де Магалхас, Синтия Кеньон и др.), крупных инвесторов (Джефф Безос, Дмитрий Каминский, Джим Меллон, Питер Тиль и др.) и основных лидеров мнений (таких как Сергей Брин, Ларри Эллисон, Рэй Курцвейл, Ларри Пейдж, Крейг Вентер и др.). Также в него были включены списки конференций, книг, публикаций и мероприятий, имеющих отношение к геронтонауке в целом. Стоит отметить, что для решения серьезного экономического кризиса, надвигающегося из-за ускоренного старения населения (явление, широко распространенное даже во многих бедных странах), и Всемирный экономический форум в Давосе, и британское издание The Economist [170] Журнал «Экономист». уже начали организовывать мероприятия на тему возрастных изменений и возможностей омоложения.

Отчет № 1 Longevity International привлекал внимание к астрономическим затратам на борьбу с последствиями старения. Например, всемирные расходы на лечение рака на то время составляли около 900 млрд долларов в год. Немногим меньше – 800 млрд долларов в год – тратилось на деменцию. Почти 500 млрд долларов ежегодно уходили на сердечно-сосудистые болезни и еще сотни миллиардов – на прочие старческие заболевания. Как утверждалось в докладе, системы здравоохранения перешли от охраны здоровья к лечению болезней, причем в основном возрастных.

В 2018 г., в продолжение работы Longevity International, вышли еще три отчета:

Аналитический отчет индустрии долголетия № 3: десять особых случаев.

Аналитический отчет индустрии долголетия № 4: местные обстоятельства.

Аналитический отчет индустрии долголетия № 5: новые финансовые инструменты.

Доклад № 3 сосредоточивался на регенеративной медицине, генной терапии, биологических маркерах старения, лечении стволовыми клетками, геропротективных и нутрицевтических продуктах, использовании ИИ и блокчейна для долголетия, новых регуляторных системах, отраслевых рамках и уровнях технологического признания.

В докладе № 4 была собрана региональная информация, главным образом по основным мировым экономикам: Соединенным Штатам, Европейскому союзу, Японии, Соединенному Королевству, Азии и Восточной Европе.

И, наконец, в докладе № 5 выдвигались способы финансового решения надвигающегося кризиса старения, обусловленного растущим расхождением между периодами работы и отдыха, а также увеличением числа пенсионеров и сокращением количества работников. Поскольку системы пенсионного страхования оказались не готовыми к растущему количеству неотработанных лет и огромным медицинским расходам, понадобились новые стратегии и финансовые инструменты для капитализации индустрии старения, ликвидации налогового разрыва и омоложения людей. На ближайшие годы для финансирования омоложения и перехода к новой экономике предлагались новые схемы, например, хеджевые, трастовые и венчурные фонды.

Longevity International показывает путь, способ перейти из мира со старением в мир будущего, где восторжествует омоложение. Так как индустрия только зарождается, нам предстоит осознать еще множество новых идей. Но сейчас главное – начать двигаться к радикальному продлению жизни.

Всемирная экосистема долголетия уже появилась; на данный момент она успела объединить науку, финансы, бизнес, правительства и другие субъекты внутренних и международных отношений. Мы переходим от локального мира к глобальному, и рост изменений из линейного становится экспоненциальным. Сейчас самое время помочь этой все еще хрупкой и только зарождающейся экосистеме таким же образом вырасти в крупнейшую в мире индустрию, которая приведет смерть к смерти.

С момента зарождения человечества главными катализаторами перемен и прогресса всегда оставались наука и техника. Именно они отличали и продолжают отличать человека от других животных. Со времен первобытных африканских предков и до первых космических полетов именно изобретения, творения и открытия (огонь, колесо, земледелие, письменность и т. д.) способствовали развитию Homo sapiens sapiens . За счет экспоненциального роста достижений скоро мы сможем управлять, в том числе, и старением с омоложением.

В процессе развития человечества произошло несколько великих революций: около 12 000 лет назад – неолитическая аграрная, позже (после изобретения книгопечатания и благодаря научному прогрессу, ставшему причиной индустриализации целых стран) – промышленная. Сегодня люди уже в третий раз переживают важный переломный момент; его именуют по-разному: революцией интеллекта или знаний, постиндустриальным или четвертым промышленным переворотом и т. п.

Футурологи (например, Рэй Курцвейл) предполагают, что вследствие экспоненциального прогресса науки и техники мир стремительно продвигается к совершенствованию и людей как таковых. Данное принципиальное преобразование называется технологической сингулярностью. Возможно, оно сравнимо с судьбоносным эволюционным превращением обезьяны в человека, и мы преуспеем не только в продлении жизни, но и в ее дополнении, расширении и развитии.

До XVIII в. развитие человечества было ограничено мальтузианской ловушкой, описанной английским священником и экономистом Томасом Мальтусом. В 1798 г. он опубликовал сочинение «Опыт о законе народонаселения» (Essay on the Principle of Population), в котором обрисовал «непрекращающуюся борьбу за место и пищу» и пришел к выводу, что [171] https://www.amazon.com/Principle-Population-Oxford-Worlds-Classics/dp/0199540454 . :

«Население, если оно неконтролируемо, увеличивается в геометрической прогрессии. Средства же существования растут только в арифметической. Это подразумевает постоянное сдерживание прироста человеческой популяции труднодоступностью пропитания. Таковая просто обязана возникать и оказывать ощутимое влияние на значительную часть человечества» [172] Текст из самого первого оригинального издания «Опыта». На русский язык в 1895 г. переводилась шестая, неоднократно переработанная редакция, в котором фрагмент выглядел следующим образом: «…закон постоянного возрастания населения до такой степени превышает закон возрастания средств существования, что для сохранения равновесия между ними, для того, следовательно, чтобы данное население имело соответственное количество средств существования, необходимо, чтобы размножение постоянно задерживалось каким-нибудь высшим законом, чтобы оно подчинялось суровой необходимости, словом, чтобы тот из этих двух противоположных законов размножения, на стороне которого оказывается такой перевес, сдерживался бы в определенных границах» (перевод И.А. Вернера). .