Денис Соловьев - Школа специальной войны оператор боевого дрона

Соратник Маклюэна Нил Постман сказал, что «технологические изменения не являются аддитивными; это экологично. Новая технология не просто что-то добавляет; это меняет все». 9 Выход далеко за пределы узкого соображения о том, как ведутся войны, дроны влияют на то, как мы думаем о самой войне: что делает кого-то солдатом, воином, комбатантом? В сетевом, децентрализованном скоплении людей и машин, кто несет ответственность за любую конкретную гибель гражданского населения, военное преступление или нарушение прав человека? В главах 4–8 этой книги рассматриваются некоторые культурные, юридические и этические последствия боевых действий беспилотников для отдельных лиц, а также существующие законы и нормы, регулирующие применение силы в международной системе.

Хотя сам аппарат конечно беспилотный, где-то на наземной станции сидит экипаж, управляющий машиной и наблюдающий за миссией – будь то ISR или кинетическая – разматывайте перед ней на экранах компьютеров. Физически они далеки от опасностей войны, но мысленно последствия того, что они дроны-воины, не очень хорошо понимают. Сообщения об операторах, психологически травмированных ежедневной рутиной убийства людей с помощью дистанционного управления, начинают появляться в СМИ. Клинические диагнозы посттравматического стрессового расстройства (ПТСР), которые обычно основывались на последствиях воздействия смертельного страха, пересматриваются, чтобы учитывать «моральную травму», наносимую пилотам дронов, которые требуются в обычном порядке, запускать ракеты по группам и отдельным людям за тысячи миль, смотреть, как они умирают, а затем каждый день возвращаться домой в конце своей смены к своей обычной жизни и семьям.

Это лишь одна из многих проблем, к которым военная культура ВВС США (ВВС США) пытается приспособиться перед лицом новых условий, созданных войной с беспилотниками. Операторов хвалят и даже награждают за их убийства; но они также перегружены работой, недооценены и высмеиваются как «председатели сил». Есть и другие области, которые необходимо решить в отношении ответственности и подотчетности в цепочке принятия решений; делает ли расстояние между солдатом и его или ее целью или тот факт, что отношения являются виртуальными, какое-либо качественное различие между выполнением пилотируемых и беспилотных миссий; и действительно, с другой стороны уравнения, имеет ли значение, убит ли человек ракетой Hellfire, выпущенной беспилотником, или пилотируемым самолетом (ВВС США так не думают).

Весь смысл беспилотных миссий в том, что они снижают риск для пилотов, и это якобы позволяет им принимать более взвешенные решения. Если эмоциональное выгорание, посттравматическое стрессовое расстройство и общие трудности с наймом операторов БПЛА начнут негативно сказываться на военной эффективности, то такие человеческие слабости станут еще одним аргументом в пользу удаления не только тел солдат, но и их разумов из грязного бизнеса. убийства людей. Существует сильный толчок к тому, чтобы ввести большую автономию в оружие системы, так что простые солдаты больше не будут требоваться даже для ведения войн. Замена солдат так называемыми роботами-убийцами, разработанными для того, чтобы решать, кого убивать, на основе спецификаций программирования, внедренных в сами машины, является ближайшей перспективой, поскольку этические и юридические соображения значительно отстают от текущих программ исследований и разработок, которые осуществляются в настоящее время, делает возможным такое оружие.

На другом конце цепи уничтожения беспилотников находятся целевые группы населения. В то время как беспилотники славятся своими контртеррористическими способностями – их способностью отслеживать и убивать отдельных боевиков из числа мирных жителей, находящихся под их пристальным взглядом – они делают это, ставя под наблюдение все население, и эта вездесущая угроза приводит к изменениям в том, как живут люди, под дроны. Масштабы гибели мирных жителей в невоенных зонах Пакистана, Йемена и Сомали вызывают тревогу, но администрация Обамы утверждает, что убивают только боевиков или террористов, и эта часто повторяемая выдумка, кажется, в значительной степени удовлетворяет общественное мнение США. Однако в странах, подвергшихся нападению, есть признаки того, что удары беспилотников подрывают безопасность, а также социальные структуры и создают гораздо больше проблем, чем они призваны решить. Бывший заместитель главы миссии США в Йемене с 2004 по 2007 год Набиль Хури недавно предположил, что «США создают примерно от сорока до шестидесяти новых врагов на каждого боевика [на Аравийском полуострове], убитого беспилотниками».

Тем временем волна все более разоблачающих сообщений утверждает, что США попирают международные законы и совершают военные преступления на этом якобы безопасном способе ведения войны. Если мировая оппозиция не объединится вокруг ограничения своей практики, то вполне вероятно, что появятся новые международные нормы, в соответствии с которыми другие государства также смогут свободно вести нановойны против населения, с которым им неудобно иметь дело. Как сказал эксперт ООН по правам человека Кристоф Хейнс в своем крупном отчете ООН:

Широкое использование вооруженных беспилотников первыми приобретшими их государствами, если его не оспорить, может нанести структурный ущерб краеугольным камням международной безопасности и создать прецеденты, подрывающие защиту жизни людей во всем мире в долгосрочной перспективе.

Маклюэн отмечал: «Контроль над изменениями, по-видимому, состоит в том, чтобы двигаться не вместе с ними, а впереди них. Предвосхищение дает возможность отклонять и контролировать силу».

При попытке предвидеть воздействие БПЛА направления будущей политики, использования и регулирования могут стать более ясными. Таким образом до сих пор сообщения о беспилотниках вызывают глубокую тревогу: причины, которые делают эту технологию привлекательной для военных и политиков, вызывают беспокойство. Их технические качества обеспечивают доступ к широкому спектру сценариев, что позволяет предоставлять значительно расширенный источник данных ISR на каждом уровне военной операции. Их ударная/боевая мощь, хотя и ограниченная в военном отношении, явно была очень полезна для политических целей, и именно здесь проявляются непредвиденные крупномасштабные эффекты. При использовании для нацеливания на отдельных лиц в актах нановойны дроны увеличивают нестабильность в международной системе. Эта повышенная склонность прибегать к силе рискует раскрутиться по спирали распространения, поскольку другие государства спешат завладеть такими системами, в то время как совершение военных преступлений и нарушений прав человека, а также эрозия международных режимов и правовых стандартов угрожают той хрупкой безопасности, которую удалось обеспечить миру, достигать.