Игорь Бовсуновский - Километры дебиторки

4. возможность реализации своего права К лишь в результате действий Д;

5. обеспеченность помимо императивных санкций, диспозитивными (например, Н).

В качестве объекта обязательства выступает предмет, то есть то благо, которое переходит между сторонами в рамках обязательства. Обязательство по поводу предмета должно быть чётко определённым, чтобы во время его исполнения не возникало никаких сомнений что именно необходимо исполнить (например, уплатить ДС).

В качестве объективной стороны обязательства выступают общественные отношения, составляющие право одной стороны (К), и неисполненное обязательство другой (Д) по поводу объекта, действия обязанного лица (например, уплата долга, оказание услуги и т.п.), либо воздержание от определенных действий, а также право требования К к Д. К удовлетворяет свой интерес в обязательстве за счёт исполнения обязанностей Д. Последний исполняет обязательство по требованию К.

В качестве субъектного состава обязательства выступают две стороны (Д и К). На каждой, или на одной из двух сторон обязательства могут выступать одновременно одно и несколько лиц (ФЛ, и ЮЛ). Стороны должны обладать правоспособностью и дееспособностью, то есть быть правосубъектными.

В качестве субъективной стороны обязательства понимается отношение Д по отношению к исполнению, либо неисполнению своих обязательств перед К, а также отношение последнего в силу своих требований, к исполнительности Д.

Обязательственные правоотношения можно группировать:

1. функционально:

– регулятивные (регулирование складывающихся правоотношений (подряд, перевозка, купля-продажа, и т.п.);

– охранительные (обязательства из причинения вреда, или из неосновательного обогащения).

2. В зависимости от основания возникновения:

– договорные (возникают на основе договора. Определяются как законом, так и волей двух сторон (договора));

– внедоговорные (определяются законом, и волей одной стороны (односторонние сделки)).

3. По определённости предмета исполнения:

– основные (обязательства, по которым Д обязан совершить определенное действие);

– альтернативные (обязательства, по которым Д обязан совершить одно из двух, или несколько действий, либо воздержаться от их совершения);

– факультативные (обязательства, по которым Д управомочен на совершение другого (факультативного) действия вместо основного).

4. По обеспечению:

– основные (главные);

– акцессорные (зависимые, то есть, которые обеспечивают надлежащее исполнение основных, и теряют юридический смысл в их отсутствие).

5. По структуре:

– простые (односторонние);

– сложные (встречные).

В данной книге, в отношении исполнения обязательств, основной упор сделан на взыскание ДЗ. Издание содержит теоретические и практические рекомендации, включая институт обеспечения исполнения обязательств (Н, З, Уд, ПРЧ, Г, ЗАД, и другие способы обеспечения обязательств), а также прекращение обязательства (исполнение, отступное, новация, зачет, совпадение Д и К в одном лице, отсутствие субъекта, прощение долга, невозможность исполнения, и прекращение обязательств на основании акта органов власти), включая конкретные активные действия при нарушении обязательств (Пр, исполнительная надпись, ПП, ИСКПР, обжалование, ИСП). Рассмотрим понятие ДЗ. Определим ее основные признаки, и состав.

Что в своей сущности представляет ДЗ? В первую очередь, это есть определенное имущественное обязательство Д перед К. Законодатель изначально определяет, что вся ответственность и риск за все совершаемые деяния, лежат на СХ, и только они первоначально должны проявлять все попытки для минимизации своих потерь, выбирая с кем, и каким образом работать. Так, согласно ст.1 ГК, «ПД – это деятельность, осуществляемая в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность». Другими словами, если у К возникает ДЗ, то это, в первую очередь, его вина. Определим, что в данной книге ДЗ будет рассматриваться относительно КО, основная деятельность которых направлена на максимальное извлечение прибыли, не включая внутренние расчёты в компании.

Среди основных признаков ДЗ можно выделить следующее:

1. Двусторонность. В качестве субъектного состава всегда выступают две стороны, одна из которых не исполнила определённые обязательства.

2. Неисполненное обязательство. Обязательство считается не исполненным по факту наступления юридических сроков исполнения, наступления юридических фактов, оговорённых сторонами, либо при предоставлении отсрочки платежа до наступления сроков оплаты, авансовые платежи и т. п.

3. Имущественное обязательство. ДЗ есть задолженность, выраженная в эквиваленте ДС, стоимости товаров, либо услуг.

В качестве объекта ДЗ выступает имущественное требование, причитающееся К со стороны Д по факту исполнения своих обязательств. В качестве таких обязательств, могут выступать поставка товара, заключение ДКП с отсрочкой платежа, авансовые платежи и т. п.

Объективной стороной ДЗ являются общественные отношения, составляющие право одной стороны (К), и неисполненное обязательство другой (Д) по поводу объекта.

Пример.

ООО «А» заключил договор поставки с ООО «Б». Обе стороны выполняли свои обязательства на протяжении длительного времени в полном объёме. Однако, в силу того, что трёшка, которой отгружался товар, начала претерпевать в своём составе значительные кадровые перемены, ею начали не соблюдаться некоторые условия договора поставки: то не своевременная приемка товара, то незначительный пропуск оплаты промежуточных сумм заключённого соглашения. При условии, что трешка- поставщик не предпримет дополнительных мер обеспечения исполнения заключённого соглашения, результат, как можно догадаться, будет очевиден :)

Субъектами дебиторки выступают две стороны: Д и К. В качестве каждой из сторон могут выступать как ФЛ, так и ЮЛ. К тому же, согласно ст.289 ГК, в качестве каждой из сторон могут участвовать одновременно и несколько лиц. Если такое случается, то каждая из сторон «считается Д другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее К в том, что имеет право от нее требовать».

Субъективная сторона ДЗ выражена в отношении Д по отношению неисполнения своих обязательств перед К, а также отношении последнего в силу исполнения своих обязательств перед дебитором.

Пример.

ООО «А», заключила с ЧУП «Б», договор купли-продажи с условием месячной отсрочки платежа. Трёшка, выступая со стороны продавца, выполнила свои обязательства в полном объёме, и отгрузила товар чупику. Последний принял отгружаемый товар на свой склад, подписав накладные по факту передачи товара. Спустя несколько дней, чупик должен был реализовать приобретенный товар своему контрагенту, однако последний также заявил требования об отсрочке платежа, ссылаясь на финансовые трудности. Действуя без лишних профилактических мер, чупик отгружает приобретённый товар своему контрагенту. Результат: появление ДЗ как у трёшки, так и у чупика. А все потому, что они не предприняли комплекс мер, направленных на минимизацию потерь своих активов. Точнее, активы остались, и даже с наценкой, только в другой колонке. Однако, если дело дойдет до выяснения отношений в административном порядке, часть суммы придется списать. В добавок, компании должны уплатить налог с оборота, добавленную стоимость, и т. п. И это ещё до того, как будет оплачиваться ГП.