В. Соловьев - Ликбез для самых умных. Текст лекций образовательного курса «Ликвидация безграмотности для самых умных». Часть 1. Общие положения

Отметим следующее: прибыль, искусственно без всяких оснований добавленная к стоимости продукта производства, никак не связана с производством, ни с затратами на производство, ни с собственными затратами торговли, а является продуктом совести каждого частного собственника, участвующего в процессе передачи продукции от производителя к потребителю. И вообще все, что связано с показателем стоимости – и прибыль, и проценты на капитал, и все виды ренты, проценты на кредиты и займы, валютные операции, операции на фондовой бирже, лотереи, тотализатор, игровые автоматы и т. д. – это все мошенничество, обман, спекуляция и ростовщичество.

Денежные монеты , или деньги, обладали только одним параметром – стоимостью , которая, в свою очередь, определялась количеством материала , из которого были сделаны монеты: золота, серебра, меди и других редких сплавов [41] Вес драгоценных металлов измеряется в граммах (метрическая система) и тройских унциях. Одна такая унция обозначается как 1 t oz или ozt и приравнивается к 31,1 г. У древних римлян в ходу были бронзовые монеты – ассы. Они весили одну либру (327,45 г), 1/12 либры называлась унцией. Современная тройская унция является 1/12 тройского фунта. ([Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://aurumtrade.ru/stati/v-chem-izmeryayut-ves-dragocennyh-metallov/). . Таким образом, понятие «стоимость» реально означает количество драгоценного металла в монете, которое условно оценивалось придуманными названиями денег. Различие в ценности, или стоимости, металлов для монет было обусловлено степенью их редкости в природе. Кроме того, эти металлы обеспечивали долговечность и делимость денег, при этом обладали относительно простой технологией изготовления – чеканка. Наиболее идеально этим требованиям отвечали драгоценные благородные металлы – золото и серебро, которые на много столетий захватили денежный престол [42] Использование золота для изготовления монет обусловлено тем, что в чистом виде оно встречается исключительно редко, пластично, устойчиво к коррозии, ковко, однородно, т. е. идеальный монетный металл. .

Например, в разные годы в монетной системе России использовались золотые: полтина; один, два и три рубля; 5 рублей, был и дробный номинал золотой монеты – семь с половиной рублей, или полуимпериал. Кратными пяти были номиналы в 10 рублей (один червонец), а также 15 рублей (империал), 20 рублей или двойной червонец. За рубежом – динары, флорины, дукаты, гинеи, гульдены, эскудо, фунты стерлингов = фунт серебра, экю, двойной орел и т. д. Это были деньги, которые представлялись монетами, печатались на монетных дворах государства и хранились в казначействах, т. е. в хранилищах государства – казне [43] Червонец весил «Чистаго золота 1 золотникъ 78,24 доли». Вес монеты составляет 8,6 грамма (из них 7,74 грамма чистого золота), Золотой рубль – 1/15 империала – денежная единица, введенная в России реформой денежного обращения конца XIX века содержит 17,424 доли чистого золота (0,7742 г). До этой реформы денежной единицей в России являлся установленный манифестом 20 июня 1910 г. серебряный рубль, содержавший 8 зол. Один золотник равен 96 долям, 1/3 лота, 4,266 грамма. .

Однако различение стоимости материалов, из которых изготавливались деньги, было условным и никакими научными обоснованиями, или расчетами, не подтверждалось. Это не имело принципиального значения, потому что понятие «стоимость денег» использовалось лишь как средство сопоставления натуральных продуктов, как универсальное и идеальное абстрактное средство обращения и меры стоимости. С появлением денег в виде монет натуральный обмен был разделен на два этапа: сначала один натуральный продукт обменивался на одно количество натуральных денег-монет , а затем приобретался другой натуральный продукт за другое количество натуральных денег-монет . Здесь деньги-монеты обладали только одним универсальным свойством – стоимостью и потому представляли собой универсальное овеществленное средство сопоставления и соизмерения по стоимости денег-монет других товаров. Наличие денег-монет позволяло процесс товарообмена производить не одномоментно, а развести по времени на любой срок. Хотя сам процесс товарообмена был упрощен и формализован и уже не зависел от собственных представлений о натуральных продуктах непосредственных участников обмена, однако вопрос определения показателя стоимости товара через денежную стоимость так и остался нерешенным в связи с тем, что понятие стоимости, как таковой, применительно к товару, отсутствовало.

Представьте себе такую картину: с одной стороны лежит какая-то продукция – результат совместного труда людей, а рядом куча денег разного достоинства. Как их соединить, чтобы оценить стоимость продукции в стоимости денег? У любой продукции, или товара, есть свои присущие только им отличительные особенности, или параметры: размер, материал из которого он сделан, габариты, вес, форма, состав, структура, вкус, запах, цвет, какие-то потребительские свойства, но только нет параметра оценки стоимости и как его туда присовокупить никто не знает. Придумали теорию издержек, включающую плату капиталу (проценты в виде амортизации за использование основных фондов: зданий сооружений, станков, оборудования и т. п.), плату труду (зарплата работников), плату земле (земельная рента, в том числе плату за недра при добыче полезных ископаемых). Причем эти виды платы никакими научно обоснованными расчетами не подкреплялись. Мы попозже рассмотрим всю глупость амортизации, заработной платы и прочих расчетов.

Обратите внимание! Вопрос о стоимости, или какой-либо другой оценке, производства искусственных продуктов, созданных совместным человеческим трудом, вообще никогда не поднимался и, естественно, не решался, т. к. всех устраивало такое вульгарное и простое использование понятия стоимости денег, только применительно к товару. Почему? Да потому, что именно на стадии рыночных отношений, в отличие от стадии производства, где есть строгий учет и контроль, расчеты и нормативы, появляется неконтролируемая возможность осуществления различного рода обмана, махинаций и жульничества с ценами путем простых арифметических операций, которые представляют собой просто абстрактную информацию, никак не связанную непосредственно с продукцией. Деньги имели какой-то смысл, когда речь шла о стоимости товаров простых в изготовлении, когда в их производстве участвуют один или несколько человек и возможность количественно оценить трудоемкость продукции достаточно высока. Однако, в результате узкой специализации деятельности и разделении ее на отдельные простейшие операции когда продукция технологически сложная и в ее изготовлении участвуют сотни и тысячи человек, тогда определить и оценить совокупность трудозатрат отдельных операций просто не представляется возможным. В этом случае деньги и их стоимостная оценка уже становятся абсолютно невозможными и ненужными. Таким образом, промышленная революция (конец XVIII – первая половина XIX в.) практически, по существу, уничтожила деньги как универсальный соизмеритель затрат. Однако деньги, хотя и фиктивные, пустые, остались в обороте и используются до сих пор.