В. Соловьев - Ликбез для самых умных. Текст лекций образовательного курса «Ликвидация безграмотности для самых умных». Часть 1. Общие положения

Можно отметить, что понятие стоимости как фундаментальная основополагающая экономическая категория монетаристской экономики неоднократно рассматривалась во многих так называемых «теориях» стоимости. Это и меновая и потребительная стоимость Адама Смита и Давида Риккардо [63] Классические экономисты, такие, как А. Смит и Д. Риккардо, раздельно рассматривали меновую стоимость (способность товаров обмениваться на другие) и потребительную стоимость (полезность, способность продукта удовлетворять какую-либо потребность). , теория трудовой стоимости и теория общественно-необходимых затрат труда К. Маркса [64] К. Маркс отмечал, что стоимость товаров зависит не столько от затрат рабочего времени при их непосредственном производстве, сколько от затрат рабочего времени для производства аналогичных товаров в нынешних условиях. При этом труд подразумевается не конкретный, а абстрактный – упрощенный и усредненный для текущих типичных условий производства. Сложный, квалифицированный труд за единицу времени может создавать больше стоимости, чем простой, неквалифицированный труд. , теория предельной полезности Фридриха фон Визера [65] Согласно теории «предельной полезности» Фридриха фон Визера (1851–1926), ценность товаров определяется их предельной полезностью на базе субъективных оценок способности товара к удовлетворению человеческих потребностей . Предельная полезность какого-либо блага обозначает ту пользу, которую приносит последняя единица этого блага, потребленная из совокупности множества аналогичных товаров. По мере постепенного удовлетворения потребностей субъекта полезность очередной новой вещи падает. Субъективная стоимость – это личная оценка товара потребителем и продавцом; объективная же ценность – это меновые пропорции цены, которые формируются в ходе конкуренции на рынке. При этом редкость товара объявляется фактором стоимости (?!). , и наконец основная теория издержек, включающая плату капиталу (проценты), плату труду (зарплата работников), плату земле (земельная рента, в том числе плату за недра при добыче полезных ископаемых).

Все это пустозвонство, потому что они все в основу своих концепций кладут совершенно неопределенные бессмысленные вульгарные понятия, на которых строят свои, так называемые, экономические законы. Как может быть потребительная стоимость, как можно потребить абстрактный показатель, как и в каких показателях определить полезность воздуха, хлеба, тепла, как определить затраты, что за глупость плата за капитал, за землю, за недра, а за воздух почему не берем. Мы раньше уже с вами убрали понятие собственности и потому все вопросы с собственностью земли, недр, лесов, рек сняли как бессмысленные. Однако, до сих пор никто не знает как описать результаты труда, как определить, рассчитать затраты труда, как их оценить и т. д. поэтому все вопросы с трудовой стоимостью, с общественно-необходимыми затратами труда и прочей глупостью отпадают.

В отличие от всех этих теоретиков, мы с вами чуть-чуть попозже научимся определять и затраты труда, оценку труда, и оценку продукции без всяких денег и вообще впервые в мире решить все вопросы настоящей подлинной экономической теории.

Достаточно популярны теории, которые выводят стоимость из издержек производства. Как уже отмечалось ранее, издержки подразделяют на плату капиталу (проценты), плату труду (зарплата работников), плату земле (земельная рента, в том числе при добыче полезных ископаемых). Но все они вынуждены оперировать ценами, выраженными в количестве денег. Трудностью для таких теорий является объяснение природы стоимости самих денег и критериев распределение итоговых результатов между издержками, понесенными для достижения этих результатов.

Для теорий, которые признают объективный характер стоимости (трудовая теория стоимости, теории издержек), характерно рассмотрение переноса стоимости затрат на результаты производства. Существенным является вопрос о целостном или частичном включении затрат в стоимость продукции.

Часть затрат на производство связана с приобретением или изготовлением предметов, которые полностью используются непосредственно в готовой продукции. Примерами такого использования является сырье и материалы, упаковка товара, энергия для работы производственного оборудования. Многие предметы участвуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму. Обычно они используются для производства нескольких единиц товара и при этом остаются почти неизменными. Примерами служат здания, оборудование, инструменты, многоразовые формы, патенты, грузоподъемное и транспортное оборудование, энергетические (тепловые и электрические), водяные, паровые, канализационные и газовые системы, транспортные магистрали и т. п. Для подобных объектов считается, что их стоимость равномерно распределяется на всю продукцию, в производстве которой они участвовали. На практике произвести подобное распределение бывает крайне затруднительно. Поэтому зачастую определяют срок эксплуатации объекта, стоимость объекта делят на количество учетных интервалов времени (например, на количество лет эксплуатации или планируемых циклов производства) и полученную часть стоимости равномерно распределяют на выпущенную в данном периоде продукцию. Такой процесс называют амортизацией . Обычно считается, что остаточная стоимость таких объектов постепенно уменьшается.

Источником такого глубокого заблуждения и полного кризиса современной экономики и экономической «теории» является превратное понятие капитала, введенное К. Марксом в виде самовозрастающей стоимости и его, так называемая, теория прибавочной стоимости. Мы ее рассмотрим попозже уже на следующем занятии. Тезис «самовозрастающая стоимость» абсурден по своей сути, потому что стоимость как абстрактный показатель (информация) не может сам по себе изменяться, безотносительно к предмету или объекту, который он описывает. Однако, именно такое бессмысленное понятие капитала позволяет сформулировать такие не менее абсурдные по смыслу «объективные» экономические законы, как «деньги делают (??) деньги», «капитал, выраженный в деньгах, приносит (??) доход» и в целом всю монетаристскую модель экономики. Появилась масса заменителей пустых денег в виде «ценных» бумаг (!): акций, облигаций, банкнот, чеков, лотерейных билетов, векселей, долговых расписок, ваучеров и т. п., которые тоже «приносят» доход. Собственно, даже настоящие, или наличные, овеществленные деньги, как и их заменители, ничего « делать» или «приносить» тоже не могут, они могут только лежать . А вот с информационными деньгами, как и с любой другой абстрактной информацией, можно делать без труда, что угодно и как угодно [66] Есть такая пословица «Бумага (или любые другие носители информации) все стерпит». . На этом основании в результате простых арифметических операций появилась масса подобных приращений информационных, пустых денег в форме прибыли, процентов на банковские вклады, процентов на капитал, ставок на кредиты, ставок на тотализаторе и в рулетке, упущенной выгоды, акционерного капитала, дивидендов, штрафов, пени, неустоек и т. п.