Александр Дугин - Тайны архивов: вырванные страницы

Готовить и посылать подобный документ в инициативном порядке было бы равноценно сознательному желанию Абакумова получить от Сталина замечание как минимум о неполном служебном соответствии. Но допустить подобное предположение означало бы показать абсолютное неуважение к интеллектуальным и профессиональным способностям Абакумова.

Итак, в письме нет ничего конкретного… кроме упоминания телеграммы от 10 января 1939 года.

Однако, прежде чем делать очевидный вывод о достоверности этого документа, мы попытались найти подлинник письма Абакумова и обратились с соответствующим запросом в Центральный архив ФСБ РФ, откуда и получили ответ, что «…подлинника докладной записки министра госбезопасности В. С. Абакумова на имя И. В. Сталина от 17 июля 1947 года в ЦА ФСБ России на хранении не имеется».

Таким образом, по нашему мнению, есть весомые основания сделать вывод о подложности доклада Абакумова Сталину от 17 июля 1947 года. Это – еще один из аргументов при формулировке нашей версии о происхождении рассматриваемой телеграммы и ее репрезентативности. В самом деле, если согласиться с версией о подлинности сталинской телеграммы от 10 января 1939 года, то возникает резонный вопрос: зачем подлинный документ прикрывать заведомо фальшивым докладом Абакумова?

Нам представляется, что внятный ответ на этот вопрос можно сформулировать только в том случае, если допустить, что специальные сотрудники, о которых мы скажем чуть ниже, в процессе изготовления для Хрущева обновленного текста телеграммы параллельно позаботились и о своеобразной «крыше» для дальнейшего, как отмечает член-корреспондент РАН В. П. Козлов, легального «бытования» подложного текста.

Перейдем теперь к рассмотрению еще одного довода сторонников подложности сталинской телеграммы от 10 января 1939 года. Они считают, что в Центральном архиве ФСБ России хранится та же самая сталинская телеграмма, но с другой датой отправки – об этом свидетельствует и Г. Ферр, ссылаясь на своего американского коллегу Дж. Гетти: «Дж. Гетти удалось обнаружить в архиве ту же самую телеграмму, но с другой датой – 27 июля 1939 года…» [58] Ферр Г. Указ. соч. С. 82–84.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Усовский А. В. Антинюрнберг. Неосужденные. М.: Наука, 2011. С. 3.

ГА РФ (Государственный архив Российской Федерации). Ф. 130. Оп. 23. Д. 14. Л. 13.

Там же. Л. 132.

ГА РФ. Ф. 324. Оп. 1. Д. 430. Л. 9, 10.

Там же. Оп. 4. Д. 204. Л. 172, об.

ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 1. Л. 105, 106.

ГА РФ. Д. 311.

«Социалистический вестник». Берлин, 1926.

ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 311. Л. 290, 291.

Там же. Д. 87. Л. 145, об.

ГА РФ. Д. 254. Л. 11, 12.

ГА РФ. Д. 255. Л. 151.

Там же. Л. 10.

Там же. Л. 153.

«Таймс». 1925, 30 декабря.

Бутковский В. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР. М., Л., 1928. С. 26.

Юмашев Ю. Иностранные концессии в СССР // Хозяйство и право. 1989, № 7. С. 44–45.

ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 662. Л. 43.

Итоги десятилетия советской власти в цифрах. 1917–1927. М., 1927. С. 233.

ГА РФ. Ф. 8350. Оп. 1. Д. 311. Л. 290.

Там же. Ф. 5446. Оп. 1 в. Д. 500. Л. 50–54.

XX съезд. Материалы конференции к 40-летию XX съезда КПСС. Горбачев-Фонд, 22 февраля 1996 года. М.: Изд-во «Апрель-85», 1996; Сенявский А. С. XX съезд КПСС в контексте истории XX века: («Круглый стол» в ИРИ РАН 28 февраля 2006 г.) // Труды Института российской истории. Вып. 7 / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. А. В. Сахаров. М., 2008, с. 369–386; В. П. Наумов. К истории секретного доклада Н. С. Хрущева на ХХ съезде КПСС. Новая и новейшая история. 1996. № 4; Бокарев Ю. П. ХХ съезд и геополитика // Сб.: ХХ съезд в контексте российской истории. М., 2012 и др.

Ферр Г. Антисталинская подлость. М., 2013.

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 58. Л. 145, 146; опубл: Мозохин О. Б. Право на репрессии. М., 2011. С. 212, 213 (курсивом выделен текст, опущенный в докладе Хрущева).

В известных нам публикациях текста телеграммы фамилия Абакумова отсутствует.

Ферр Г. Антисталинская подлость. М., 2013; Пыхалов И. В. Сталин без лжи. М., 2013.

Ферр Г. Указ. соч. С. 6.

Пыхалов И. В. Указ. соч.

Чигирин И. И. Светлана. Великие Луки, 2013. С. 152–182; Мартиросян А. Б. Сталин и репрессии 1920—1930-х годов. М., 2008. С. 162–164; его же: ХХ съезд. Миф о пытках // avkrash.ru>article-679.h tml

Козлов В. П. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке. М., 2001. С. 126; см. также: Козлов В. П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII–XIX веков. М., 1996 и др.

Ферр Г. Указ. соч. С. 82–87; Пыхалов И. В. Указ. соч. С. 408–414.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 58. Л. 4–6.

Там же. Ф. 558. Оп. 11. Д. 58 и др.

Пыхалов И. В. Указ. соч. С. 414.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 57. Л. 92–95.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 633. Л. 11–16; подробнее см.: Куренков Г. А. От конспирации к секретности. Защита партийно-государственной тайны в РКП(б) – ВКП(б). 1918–1941 гг. М.: АИРО-ХХ1, 2015.

ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 140. Л. 8.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 58. Л. 58, 84, 87.

Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». 1939 – март 1946 / под ред. А. Н. Яковлева. М., 2006. С. 15.

Пыхалов И. В. Указ. соч. С. 410.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 637. Л. 5. Там же. Оп. 3. Д. 633. Л. 11–16.

Там же. Оп. 167. Д. 57.

Пыхалов И. В. Указ. соч. С. 410, 411.

ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 139. Л. 26.

Там же. Л. 86, 87.

ГА РФ. Л. 95, 96.

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 6. Л. 85–87; опубл.: Исторический архив, 1992, № 1. С. 125–129, а также: Лубянка, Сталин и ГУГБ НКВД. М., МФД. М., 2004. С. 607–611.

Там же. С. 612–617.

Там же. Л. 146.

РГАНИ, Ф. 89, Оп. 18, Д. 12, лл. 1-10.

Лубянка. Органы ВЧК – ОГПУ – НКВД – НКГБ – МГБ – МВД – КГБ. 1917–1991. Справочник / сост. А. Кокурин, Н. Петров. М., 2003. С. 643–647.