Михаил Райтман - Старший брат следит за тобой. Как защитить себя в цифровом мире

Более универсальное и комфортное решение – разработка Authy ( https://authy.com ). Эта программа может не только генерировать одноразовые коды, но и умеет сохранять полученные сертификаты в облачном хранилище и позволяет копировать их на другие устройства (смартфоны, компьютеры, планшеты и даже «умные» часы). Если одно из устройств будет похищено, вы не потеряете контроль над аккаунтом. Аутентификация в приложении требует ввода ПИН-кода, а ключ, находящийся на скомпрометированном устройстве, можно отозвать [67] https://www.kaspersky.ru/blog/multi-factor-authentication/8705/ . .

К недостаткам приложений-аутентификаторов можно отнести риск того, что если злоумышленник получит доступ к первичному ключу или взломает сервер, то, зная алгоритмы вычислений, он сможет генерировать пароли самостоятельно. К тому же не всегда можно быть уверенным, что данные из такого приложения не передаются на удаленный сервер, если девайс заражен вредоносным граббером, копирующим изображение на экране (проблема решается запуском аутентификатора на устройстве без доступа к интернету). И, как и в случае с SMS-сообщениями, если для аутентификации и генерации кодов используется одно и то же устройство, защита перестает быть двухфакторной.

Кроме того, если приложение-аутентификатор недоступно, многие сервисы предлагают альтернативные варианты передачи одноразового кода: звонок автоинформатора, отправку кода с помощью SMS-сообщения или даже электронной почты. В таком случае преимущества приложения-аутентификатора теряют весь смысл. Если приложение не работает, а код отправляется в SMS-сообщении, то злоумышленник может получить доступ к телефону жертвы, к примеру, клонировав SIM-карту.

КЕЙСВ 2018–2020 гг. в Казани были отмечены многочисленные случаи мошенничества: у абонентов оператора сотовой связи «Мегафон» было похищено свыше 200 000 рублей. Преступления совершались с использованием виртуальных дубликатов SIM-карт и поддельной базовой станции. Проблема заключается в уязвимостях системы безопасности оператора; кроме того, услуга «Мобильные платежи» подключается без согласия абонента [68] https://journal.tinkoff.ru/kibermoshennichestvo-zhaloby/ . , [69] https://journal.tinkoff.ru/kibermoshennichestvo-sud/ . , [70] https://journal.tinkoff.ru/kibermoshennichestvo-poterpevshie-i-prestupniki/ . .

Данный способ объединяет два предыдущих: вы не вводите одноразовый код, а подтверждаете вход с вашего мобильного устройства с установленным приложением службы, к которой вы получаете доступ. На устройстве хранится приватный ключ, который проверяется при каждом входе. Недостатки те же, что и у приложений-аутентификаторов.

Токены безопасности

Для достижения максимального уровня защиты вместо программных инструментов аутентификации применяются аппаратные – специальные магнитные карты или USB-токены (похожи на flash-накопители без возможности записи данных пользователем). В этом случае помимо пароля преступнику необходим физический доступ к токену. Внутри такого токена находится специальный процессор, генерирующий криптографические ключи. Аутентификация осуществляется автоматически при подключении токена к устройству. Существуют версии токенов как для компьютеров, так и для мобильных устройств, например YubiKey ( https://thekernel.com/ru/compare-yubikeys/ ).

В качестве примера можно рассмотреть систему аутентификации SecurID американской компании RSA. При запросе доступа к системе (сайту или устройству) пользователь вводит свой логин и 4-цифровой ПИН-код (который он помнит), а также токен-код, генерируемый аппаратным устройством (или программным токеном-приложением) и меняющийся каждую минуту (отображается на экране устройства и содержит 6 цифр). Введенная информация в зашифрованном виде передается на сервер, где сравнивается с записями в базе данных всех пользователей. При всей кажущейся безопасности система тем не менее подвержена атакам типа MiTM (Man in the middle – «человек посередине»): злоумышленник может заблокировать для пользователя доступ и подключиться к серверу, пока не будет сгенерирован следующий токен-пароль.

Другой ее недостаток в том, что аппаратные токены поддерживаются не всеми сервисами, а установка и настройка программного обеспечения может представлять сложность для неопытного пользователя. Кроме того, такие устройства недолговечны, часто теряются и неудобны из-за необходимости замены батареек, а в случае кражи токена пользователь должен незамедлительно заблокировать доступ в систему или сам токен (если такая услуга предусмотрена разработчиком), пока злоумышленник не успел воспользоваться им.

Примечание. В своем докладе на конференции Usenix Enigma 2018 сотрудник компании Google Гжегож Милка рассказал, что, по его данным, менее 10 % активных учетных записей Google были защищены двухфакторной аутентификацией [71] https://www.usenix.org/conference/enigma2018/presentation/milka . , т. е. 9 из 10 человек получали доступ к своим аккаунтам только с помощью пароля.

Имплантаты

Самый очевидный недостаток аппаратного устройства многофакторной аутентификации заключается в том, что его необходимо всегда иметь при себе. Человек может потерять такое устройство, и ему придется приобретать и настраивать новое, а также восстанавливать доступ в систему. Неудобства и дополнительные финансовые затраты могут заставить пользователя отказаться от многофакторной аутентификации, и тогда его данные будут хуже защищены.

Еще один вариант аппаратного устройства для аутентификации, который можно рассматривать скорее как исключительное решение для гиков, – подкожный имплантат. Это беспроводной ключ, работающий через интерфейс Bluetooth или NFC. Для подтверждения личности достаточно приложить палец, руку или другую часть тела, куда вживлен имплантат, к устройству для считывания ключа, например смартфону. Имплантаты хранят небольшое количество информации и позволяют взаимодействовать с электронными устройствами: смартфонами, планшетами, турникетами в транспорте, терминалами для оплаты и прочими IoT-девайсами. С помощью имплантата можно, к примеру, открывать двери с электронным замком, ключи к которым хранятся в памяти имплантата. При всем кажущемся удобстве имплантаты имеют и отрицательные стороны, например довольно болезненный процесс вживления и проблему замены батареек. Кроме того, если злоумышленник перехватит данные и клонирует имплантат, его владельцу понадобится вновь терпеть боль из-за замены чипа [72] https://www.kaspersky.ru/blog/bionic-man-diary/7050/ . .

Еще один вариант второго фактора аутентификации

Интересный вариант второго фактора аутентификации предложили исследователи из Международного университета Флориды и компании Bloomberg L.P. Для его использования понадобится смартфон и специальное приложение Pixie: пользователь фотографирует на камеру смартфона любой повседневно используемый предмет, к примеру свои наручные часы; данное изображение-токен сохраняется в базе данных, и при последующем входе в систему пользователю нужно подтвердить свою личность повторной съемкой часов. Изображение сравнивается с хранящимся в базе данных, в случае совпадения пользователь допускается в систему. Преимущество метода – удобство и относительная безопасность (никто, кроме пользователя, не знает, какой предмет используется в качестве второго фактора аутентификации) [73] https://www.theverge.com/2017/10/26/16553900/2fa-two-factor-authentication-pixie-mobile-devices . . В то же время в большинстве случаев пользователь будет фотографировать существенно ограниченное количество предметов, часто присутствующих вокруг него, и такие предметы может сымитировать преступник. В самом деле, не будет же пользователь таскать с собой домашний будильник или ехать к одному и тому же магазину (фотографировать вывеску), чтобы вне дома получить доступ к системе?