Юлий Штольц - Датаизм: о бесконечности алгоритмов жизни

Сильно напоминает людей. У нас есть свой эволюционный код, алгоритмы нейронов и атомов, и как не странно, какая-то цель в жизни и причём она “меняется от квеста к квесту”. Близка к пониманию этого “Гипотеза симуляции”.

После смерти такого персонажа он мёртв или нет? То есть, если один игрок проиграл или выиграл, “убитые персонажи” во вселенной этой игры мертвы ли? А если другой игрок откроет ту же игру с тем же персонажем, это другой персонаж или тот же?

Data одинаково со всеми, данные мёртвого объекта и данные живого объекта только лишь в нашем понимании чем-то отличаются. Ваше фактическое существование и ощущение своей жизни, не является её фактическим доказательством. Так как любой объект, человек, планета и даже вселенная приходит из Data данных и в них же возвращается. Данные вашей смерти или не существования могут передаваться до вас бесконечно долго и моментально быстро.

В этом вопросе стоит осознать то, что ваши данные действия, мысли, творчество, жизнь, смерть важны для Data. Так как вы есть данные и данные есть вы. После исчезновения объекта из одного состояния, данные, которые нераздельные с энергией, переходят в другое состояние Data и воспринимаются иначе.

Гипотеза симуляции (англ. Simulation hypothesis) – философское положение о том, что реальность является симуляцией (чаще всего предполагается, что это компьютерная симуляция). Чтобы симуляция выглядела реалистично для реципиента, программа подстраивается под его восприятие, формируя материальные объекты, разум и сознание реципиента. (Википедия)

* «Requiem Æternam» (с лат. – «Покой вечный»), – это молитва, используемая в Римско-католической церкви, в которой просят Бога об освобождении душ верующих из Чистилища: Покой вечный подай (ему/ей), Господи, и свет вечный (ему/ей) да сияет…

** Data обработка всех данных и данных всего в единой системе;

*** ∞ знак “бесконечности”, ≇ знак “ни приблизительно, ни фактически равный”, t время.

«Индивид» лат. individuum от др. – греч. ἄτομος «неделимый».

Так же стоит упомянуть, что наша не уникальность порождает идентичность мыслей и открытий. Если читатель в данный момент считает, что без Менделеева, Флеминга, Эйнштейна, Хокинга** и прочих, мы бы как вид были в “каменном веке” – это заблуждение.

Идентичность нашего кода, возможность получения аналогичного образа человека в других равных условиях (про двойника), управление нашим ДНК не только биологической эволюцией, порождает общую коммуникационную возможность “подключения к Data**”.

Гадалки, колдуны и прочие малообразованные или же сверх образованные “спекулянты желаниями” называют это по-разному: связь с космосом, астральный мир, предсказания и т. п. Хотя, они не могут это продемонстрировать без уловок.

Но, факт остаётся фактом. Многие открытия одних людей, были или сделаны до этого другими и не получили признания, или же будут сделаны в “будущем”.

Суть очень проста – если не Менделеев, то общая Data и идея “Периодической системы химических элементов” пришла к другому учёному в “будущем” или же уже приходила и не была должным образом реализована.

В данный момент “теория эффекта накопления знаний и передачи” из Data не сформулирована в научном мире, или же я не дошёл до неё. Хотя многие авторы различных научных исследований и учёные отметили этот парадокс в своих работах.

Как банальный пример:

Изобрёл лампочку Эдисон или Яблочков или Суон или Лодыгин?

Изобрёл самолёт Давинчи, Кейли, бр. Райт или же Хенсон?

И таких примеров миллионы и равное количество, как “открытий” в мире науки. На все эти вопросы есть принятые, как норма, ответы, но главное здесь, никто был первым или последним. Главное, что идея какого-то объекта была внедрена и взращена в разных “индивидуумах” и результат немного отличался, но он работал.

Самое интересное, что мы как вид в большей мере предполагаем, что наша уникальность заключается в форме нашего вида. То есть, мы мыслим и коммуницируем, при этом создаём что-либо для улучшения нашего существования. Это для нас как вида, вроде признак избранности.

И многие прямо серьёзно считают, что мы самый высший вид нашей планеты, хотя большая часть планеты – это океан и он не исследован. И наш вид в большей мере склонятся к тому, что в нашей солнечной системе мы единственный разумный вид существования, хотя дальше луны мы так и не смогли добраться физически, как вид.

“Массовые религии” предполагают и транслируют знания, написанные людьми о “небожителях”, но при этом главные адепты этих религий стараются максимально уменьшить навыки и знания своей паствы, для лучшего контроля и управления им.

1: это паразитические особенности нашего вида – избегать истины. Стоит понять, что на нашей планете есть более развитые организмы в плане существования и мысли. Проблема лишь в том, что мы их или ещё не нашли или же не поняли.

Data передаёт всю информацию для всех видов в одинаковом количестве. А вот интерпретация полученной информации зависит от возможности со взаимодействием с ней.

2: в солнечной системе миллиарды миллионов созданий или же существ, которые мыслят и развивают свою цивилизацию. Просто мы почему-то как вид ищем гуманоидные формы жизни, чем-то похожие на нас. И это абсурдно, так верить в качественность нашего вида. Верить в то, что Data наплодила кучу гуманоидов по всей вселенной. При чём это “существо человек”, как что не так, начинает уничтожать себе подобных… Сложно представить развитых существ, которые захотели держать контакт с таким видом как мы.

Информацию, которую можно передавать на нашем примитивном уровне: визуальная информация, звуковая информация, обонятельная информация, вкусовая информация, тактильная информация.

Информация, которую мы практически научились понимать: генетическая информация, информация на уровне атомов, электронов, протонов, кварков, информация электричества и магнетизма…то есть нам есть куда стремиться. В изучении других языков окружающей нас вселенной и Data.

3: любая религия – это интерпретация Data, но в силу примитивности мышления и знаний в зачатке той или иной религии, мы получили свод правил, которые неукоснительно исполняются адептами и за которые уничтожают “империи”. Это тормозит развитие и желание изучения Data и открытий в области вселенной.

Резюмирую: Data не обладает вкусом или предпочтениями, и мы не уникальны. Нами управляют ДНК и вирусы этого ДНК, биологическая эволюция, воздействия планетарного масштаба. Наши мысли, действия и даже вид – уже появлялся на тверди земли или же появится в “будущем” нашего времени. Data может быть собрана и выражена в великое открытие и учёным и обывателем. Теории накопления Data данных во вселенском пространстве для дальнейшего изъятия этих данных пока не сформирована, но начало уже положено. Мы не уникальный мыслящий вид во вселенной, мы не одиноки во вселенной. Мы просто недостаточно “образованы”, чтобы это понять.