Юлий Штольц - Датаизм: о бесконечности алгоритмов жизни

* Парадокс (от др. – греч. παράδοξος – неожиданный, странный, от др. – греч. παρα – против, вопреки и др. – греч. δόξα – мнение, представление, предположение) – в широком смысле, высказывание, мнение, рассуждение, которое расходится с общепринятым мнением и кажется нелогичным, или противоречащим здравому смыслу (зачастую лишь при поверхностном понимании). (Википедия)

** Data обработка всех данных и данных всего в единой системе.

Вот так просто, все люди и человечество в целом, улучшенные копии своих предыдущих родственников, это ясно из Биологической эволюции. Есть правда ещё один интересный парадокс*, каждый человек или как он считает сам “уникальная личность”, в данный момент обладает двойником. И причина тут возможно в вариативной ограниченности генома. Так как в данный момент принято за основу, что лишь 1,5 % генетического материала “активно работает”.

Геном человека – совокупность наследственного материала, заключённого в клетке человека. Человеческий геном состоит из 23 пар хромосом, находящихся в ядре, а также митохондриальной ДНК. Двадцать две аутосомы, две половые хромосомы Х и Y, а также митохондриальная ДНК человека содержат вместе примерно 3,1 млрд пар оснований. (Википедия)

А что же делают оставшиеся “трудяги ДНК”? Ничего, это всего лишь генетический мусор, база данных старых эволюций, мутаций, вирусов и да, на генетическом уровне в нашем с вами ДНК живут и размножаются вирусы, цель которых продолжать размножение вместе с нашим генетическим кодом. Вместе с нами.

И я сейчас как раз не про различные ОРВИ, ВИЧ и другие возможные вирусы “физической передачи”, а о вирусах в коде ДНК, которые туда внедрились. Как вредоносный код в программное обеспечение.

Конечно, мы можем вспомнить о раковых клетках, но и тут это немного иные вирусы. Раковые клетки мутируют, размножаются и поглощают системы. Хотя в итоге, система, поражённая раковыми клетками, разрушается. А вирусы, которые присутствуют в “мусорном ДНК”, преследуют другую цель – существовать и размножаться, как можно больше и дольше в поклонениях носителя.

И тут так получается, что лук по сложности ДНК объёмнее или сложнее человеческой ДНК и что даже наше ДНК в полной мере нами не управляет.

Имей цель для всей жизни, цель для известного времени, цель для года, для месяца, для недели, для дня и для часа, и для минуты, жертвуя низшие цели высшим.

– Лев Николаевич Толстой

Мы, как вид в данный момент, обладающий в нашем понимании возможностями к экспериментам, познанию, пониманию и улучшению себя (здесь имеется в виду и биологическая эволюция, и так же генетическая и техническая), обязаны предоставить новые данные для Data. Так же у нас есть необходимость научится получать данные из Data по корректному запросу для определенных целей.

Часто, Датаизм рассматривается как полная открытость и поглощение данных. По моей информации, Data не требует полного открытия информации между представителями одного или других видов.

Если рассмотреть во вселенском масштабе, данные от тебе нужны лишь только тебе.

Или же они нужны антагонистам Датаизма (для манипулятивных действий во вред Data).

Data предполагает возможность обмена данными без границ, но и некачественность этих данных может вызвать отторжение и изъятие из данных Data. Своего рода Интернет и “Право на забвение”.

Право на забвение (англ. right to be forgotten) – право человека, позволяющее ему потребовать при определённых условиях удаление своих персональных данных из общего доступа через поисковые системы, то есть ссылок на те данные, которые, по его мнению, могут нанести ему вред. Это касается устаревших, неуместных, неполных, неточных или избыточных данных или информации, законные основания для хранения которой исчезли с течением времени. (Википедия)

Исходя из целей и задач человечества и во избежание борьбы против Data, антагонистами Датаизма следует полностью децентрализовать научные, финансовые и управленческие потоки. Это позволит избежать манипуляции сознанием, мнением и управлением посредством финансового-политического и информационного давления.

Как пример, это помогло бы избежать:

Товарно-сырьевой пузырь 2010–2011 годы;

Вторая мировая война 1939–1945 годы;

Велика депрессия 1929–1933 годы и т. д.

Цель человечества – создать данные и обработать существующие данные. Научиться получать и интерпретировать данные из Data.

Как и любая система, Датаизм идёт в разрез с управлением и манипуляцией на политической арене. Так же к “врагам” данных можно смело отнести войну, голод, нищету (хотя само понимание денег, как оно используется в современности, чуждо для Data), особым статусом антагонистов данных являются законы, табуирующие исследования, познания, науку в целом.

Датаизм не пытается идти в противовес религиям, но стоит учесть, что признание единого божества над всеми природными, информационными и космологическими явлениями в Датаизме, “пока” невозможно.

Едиными могут быть только лишь данные в Data, если это называют богом, то мы сами и создаём Data.

Data и Датаизм в целом в религиозном аспекте, больше склонены и похожи чем-то на “Синтоизм”. Разница в вере и фактах: данные вместо божеств и их возможность передаваться человеку (в положительном или отрицательном значении).

Синтоизм, синто (яп. 神道 синто: «путь богов») – традиционная религия в Японии. Основана на анимистических верованиях древних японцев, объектами поклонения являются многочисленные божества и духи умерших. Испытала в своём развитии значительное влияние буддизма. (Википедия)

Если выделить в один список, то Датаизм против:

денег и нищеты;

войны и оружия;

табу в области науки и данных;

утверждения в единстве силы у одного.

Важность данных и их интерпретация для Data, стоит понимать, что данные, получаемые из нашего взаимодействия друг с другом, с миром и вселенной, не несут никаких полезных свойств в разрезе вселенной, эти данные нужны лишь нам. Data, как и сама вселенная, знает и про атомы, кварки, генетику, черные дыры, эволюцию и т. п. На это у Data было свыше 13 млрд лет и ∞ вариации событий, которые произошли и закончились (в нашем исчислении времени, читать “Теория струн”). Так какие же данные “правильные”, а какие “не правильные” – любые данные с любым результатом правильные. Хотя в совокупности целого и получения результата.

Пример для упрощения: если стоит цель – записать услышанное, то какой результат эту цель решит? Получить надписи на бумаге или же цельную стенографию, которую можно легко интерпретировать в мысль, которую мы записывали. И на сколько в этом вопросе важен цвет пасты ручки. И важна ли сама ручка, возможно, это карандаш. Так же, важен ли язык или способ фиксации?