Феликс Хаслер - Нейромифология. Что мы действительно знаем о мозге и чего мы не знаем о нем
- Название:Нейромифология. Что мы действительно знаем о мозге и чего мы не знаем о нем
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2022
- Город:Москва
- ISBN:978-5-17-110791-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Феликс Хаслер - Нейромифология. Что мы действительно знаем о мозге и чего мы не знаем о нем краткое содержание
Эта книга ставит под сомнение значимость нейроисследований. Нить доказательств автора ведет к постулату: дидактический апломб нейронаук непропорционален их фактической познавательной способности; громкие прогнозы и теории балансируют на весьма тонкой основе надежных эмпирических данных, и только разрастающаяся масса вольно истрактованных результатов не дает им рухнуть. И особенно опасны методы, которые современная медицина предлагает для лечения психических заболеваний, в частности депрессивных расстройств.
Феликс Хаслер – к. м. н., фармаколог, исследователь в Школе сознания и мозга при Берлинском университете имени Гумбольдта, приглашенный исследователь в Институте когнитивных и нейронаук им. Макса Планка в Лейпциге; в прошлом – сотрудник психиатрической клиники при Цюрихском университете.
В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
Нейромифология. Что мы действительно знаем о мозге и чего мы не знаем о нем - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Vidal F., History of the Human Sciences (2009).
2
Нем. weltbildgebenden Auftritten. Понятие восходит к философу Петре Геринг; см. Gehring P., Philosophische Rundschau (2004).
3
Нем. zerebrales Subjekt . Vidal F., History of the Human Sciences (2009).
4
Lynch Z., The neuro revolution (2009). С. 8.
5
Там же. С. 7.
6
Там же. С. 8.
7
Foresight (2005) www.foresight.gov.uk/OurWork/CompletedProjects/Brain%20 Science.
8
Office of Science and Technology «Drug Futures 2025?» (2005). С. 1.
9
О том, насколько далеко это представление от реальности, см. главу 5.
10
Könneker C., Gehirn und Geist (2002). С. 34.
11
Beckermann A. «Gehirn, Ich, Freiheit. Neurowissenschaften und Menschenbild» (2008).
12
Krstinic S. «Neuro-Ernahrung. Essen für die Emotionen» (2010).
13
Markowitsch H.J., Siefer W. «Tatort Gehirn. Auf der Suche nach dem Ursprung des Verbrechens» (2009).
14
Elger C.E. «Neuroleadership: Erkenntnisse der Hirnforschung für die Führung von Mitarbeitern».
15
Amen D.G. «Das glückliche Gehirn» (2010).
16
Hanson R., Mendius R. «Das Gehirn eines Buddha. Die angewandte Neurowissenschaft von Glück, Liebe und Weisheit» (2010).
17
Huther G., Michels I. «Gehirnforschung für Kinder – Felix und Feline entdecken das Gehirn» (2009).
18
Spitzer M., Der Tagesspiegel vom 22.6.2007.
19
«Zentren des Optimismus im Gehirn lokalisiert», Science ORF, 24.10.2007; http://sciencev1.orf.at/news/149886.html.
20
Brenner H. [W] wie Wissen. ARD, 21.3.2010.
21
Thimm K., Traufetter G. Der Spiegel vom 20.12.2004.
22
http://brainage.com/launch/training.jsp.
23
Ortega F., Vidal F., Revista Eletronica de Comunicaçao, Informaçao e Inovaçao em Saude (2007). С. 257.
24
Abi-Rached J.M. EMBO Reports (2008).
25
Нейросемиотика исследует нейробиологические процессы, лежащие в основе использования знаков (и их систем) и в целом человеческого общения. – Прим. перев.
26
Также называемых общественными нейронауками; ср. Stephan Schleim «Die Neurogesellschaft» (2011).
27
Schramm M. IQ-Wissenschaft und Forschung, Bayerischer Rundfunk, 13.4.2011.
28
www.neuroeconomics.org.
29
Bush G. Обращение президента № 6158 от 17.07.1990.
30
Там же. Перевод на немецкий язык см.: Schramm M., там же.
31
В этом институте был, например, разработан важный статистический метод («статистически-параметрическое картирование») для анализа данных при визуализационной диагностике.
32
Не менее важны три других вопроса Канта: «Что я могу знать?», «Что я должен делать?» и «На что я могу надеяться?».
33
На рекордное число участников мог повлиять и тот факт, что на конгрессе со вступительным словом на тему нейронаук и медитации выступил Далай-лама. Ожидавшееся появление духовного лидера тибетцев заранее привело к протестам среди нейроученых. Люди опасались пагубного смешения науки, политики и религии.
34
Rose N. «Governing conduct in the age of the brain». Доклад в Чикагском университете, 29.3.2011.
35
Abi-Rached J., Rose N., History of the Human Sciences (2010).
36
Там же. C. 17.
37
Важный вклад в это внес ЛСД. То, что некое вещество в количестве нескольких микрограмм может привести к столь фундаментальным изменениям в восприятии, процессе познания, эмоциях и поведении, было воспринято как доказательство наличия точно соответствующих специфических мест в мозге, связанных с раздражителями.
38
Bloom F.E., Proceedings of the American Philosophical Society (1997).
39
Worden F.G., Swazey J.P. et al. The Neurosciences: Paths of Discovery (1975). С. 529; цитируется в: Abi-Rached J, Rose N., History of the Human Sciences (2010). С. 23.
40
Контактные точки двух нервных клеток. В синапсах происходит передача возбуждения от одной клетки к другой.
41
Blakemore C., EuroBrain (2000).
42
Болезнь Гентингтона (хорея, «виттова пляска») – наследственное прогрессирующее заболевание головного мозга с тяжелыми нарушениями в движениях и психическими симптомами.
43
С помощью конкретных радиоактивных маркирующих субстанций до сегодняшнего дня исследуются анатомическое распределение и биохимические свойства рецепторов, транспортеров и т. п. Визуализируя патологические метаболические процессы, эти методы позволяют, например, дифференцировать диагнозы при болезнях Паркинсона, Альцгеймера или при новообразованиях.
44
Najib A., Lorberbaum J.P. et al. American Journal of Psychiatry (2004).
45
Z.B. Neumann N.U., Frasch K., Psychotherapie, Psychosomatik, medizinische Psychologie (2006).
46
Z.B. Blair R.J., Current Psychiatry Reports (2010).
47
Ortega F., Vidal F., Revista Eletronica de Comunicaçao, Informaçao e Inovaçao em Saude (2007). С. 257.
48
Schramm M., IQ-Wissenschaft und Forschung, Bayerischer Rundfunk, 13.4.2011.
49
Там же.
50
Farah M.J., Journal of Cognitive Neuroscience (2009). С. 623.
51
Butler M.J.R., Senior C. Annals of the New York Academy of Sciences (2007).
52
Legrenzi P., Umiltа C. «Neuromania» (2011). С. VI.
53
Там же. С. 10.
54
Crawford M.B., The New Atlantis (2008). С. 65.
55
Jancke L., Neue Zürcher Zeitung vom 13.05.2009. С. 10.
56
Habermas J. (1968) «Erkenntnis und Interesse». С. 13.
57
Crawford M.B. (2008) The New Atlantis. С. 65.
58
Markowitsch H.J., Siefer W. (2009) «Tatort Gehirn. Auf der Suche nach dem Ursprung des Verbrechens». С. 227.
59
Iacoboni M., Freedman J. et al. (2007) New York Times vom 11.11.
60
Активация островковой доли коры головного мозга совсем не всегда связана с отвращением. Эта доля активна также, например, при тяге к наркотикам, при потреблении шоколада или во время оргазма (ср.: Nature Editorial [2007] «Mind games»).
61
Aron A, Badre D et al. (2007) New York Times от 14.11.
62
Цит. в: Miller G (2008) Science. С. 1412.
63
Nature Editorial (2007) «Mind games». С. 457.
64
Там же.
65
Muller-Lissner A (2011) Der Tagesspiegel от 15. 4. С. 32.
66
Вопрос, почему у консерваторов не увеличена левая мозжечковая миндалина, остается в оригинальной публикации без ответа (согласно первоначальной гипотезе авторов, должны быть увеличены обе миндалины); ср. Kanai R., Feilden T. et al. (2011) Current Biology.
67
Muller-Lissner A (2011) Der Tagesspiegel от 15.4. С. 32.
68
Kanai R, Feilden T et al. (2011) Current Biology.
69
См.: Bredekamp H, Werner G (2003) «Bildwelten des Wissens». Т. 1.1. С. 104.
70
Hegel GWF (2009) «Phänomenologie des Geistes» от 1807. С. 124. Тут же Гегель объясняет, как бороться со сторонниками френологии, а именно переубеждать их: «Итак, когда о человеке говорят следующее: ты (твое нутро) таково, так как так устроен твой череп, это значит только одно: я считаю череп твоей сущностью. Требуемый физиогномикой ответ на такое заявление в виде пощечины принижает значение и положение мягких частей тела и лишь показывает, что не в них кроется настоящая сущность и реальность духа; здесь возражение должно зайти так далеко, чтобы разбить череп заявителю – это докажет столь же основательно, сколь основательна его мудрость, что сама по себе кость для человека ничего собой не представляет, а тем более не является его истинной сутью». (Там же. С. 127.)
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: