Рудольф Лившиц - Имитация науки. Полемические заметки

См.: Мясников В. М . Теория относительности, новые подходы, новые идеи. URL: http://www.ntpo.com/physics/opening/15.shtml; Эбралидзе А. А . Опровержение теории относительности Эйнштейна. URL: zhurnal.lib.ru/e/ebralidze_a_a/archil30.shtml

См.: Кругляков Э. П . «Ученые» с большой дороги М.: Наука, 2001. 255 с.

Здесь уместно привести известное высказывание В. И. Ленина: «<���…> Представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперед, без гигантских иногда скачков назад, недиалектично, ненаучно, теоретически неверно» ( Ленин В. И . О брошюре Юниуса // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 6).

Франк С. Л . Указ. соч.

Там же.

Там же.

Франк С. Л . Указ. соч.

Опубликовано в журнале «Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке» (2018. Т. XV, вып. 2. С. 78–85).

См.: Сокулер З. А . Знание и власть: наука в обществе модерна. СПб.: РХГИ, 2001. 240 с.

Там же. С. 6.

См.: Аблажей А. М . Неолиберальная трансформация современной науки: российская версия // Сибирский философский журнал. 2014. Т. 12, № 4. С. 40–46.

Его же. Концепция неолиберальной науки в западной социальной мысли // Вестник НГУ. Серия Философия. 2012. Т. 10, вып. 2. С. 76.

Его же. Неолиберальная трансформация современной науки: российская версия // Сибирский философский журнал. 2014. Т. 12, № 4. С. 45.

Там же.

См.: Борисюк В . Гранты, «бумагология» и договор подряда, или Что представляет собой сегодняшняя польская наука. URL: http://saint-juste.narod.ru/nauka_polska. html

Борисюк В. Указ. соч.

Там же.

Там же.

Павлов А. В . Специфика предметности в гуманитарном познании // Социум и власть. 2016. № 4 (60). С. 120.

Там же.

Там же.

Павлов А. В . Указ. соч. С. 121.

Ларин С. Н., Хрусталёв Ю. Е . Исследование современных подходов к финансированию фундаментальных научных исследований за рубежом и в России // Финансы и кредит. Международные финансы. 2014. № 17 (593). С. 14.

См.: Там же. С. 15.

Scientism: The New Orthodoxy / ed. by R. N. Williams and D. N. Robinson. Bloomberry: Bloomberry Academic, 2015. 200 p.

Ibid. P. 7.

Пружинин Б. И . Прикладное и фундаментальное в этосе современной науки // Философия науки. 2005. Вып. 11. С. 110.

Маркс К . Капитал // Маркс К., Энгельс Ф . Соч. Т. 23. С. 25.

См.: Merton R. K . The sociology of science: theoretical and empirical investigations / ed. and with an introduction by N. W. Storer. Chicago; London: The University of Chicago Press, 1973. 605 p.

Мирская Е. З . Р. К. Мертон и этос классической науки // Философия науки. 2005. Вып. 11. С. 11–27.

Там же. С. 26.

Мирская Е. З . Указ. соч. С. 26–27.

Опубликовано в сборнике: Аксиология научного познания. Первые Лойфмановские чтения: материалы Всерос. науч. конф. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2006. Вып. 2. С. 38–55.

Шейнис В. Л . Состязание проектов (к истории создания российской Конституции) // Общественные науки и современность. 2003. № 6. С. 19–20.

Филатов С. А . Что значит для России Конституция 1993 года? // Общественные науки и современность. 2003. № 6. С. 21.

Гоббс Т . Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т . Соч. в 2 т. М.: Мысль, 1989, 1991. Т. 2. С. 79.

Ленин В. И . Три источника и три составных части марксизма // Ленин В. И . Полн. собр. соч. Т. 23. С. 40.

Эта концепция описана М. Малкеем в книге «Наука и социология знания» (М.: Прогресс, 1983. 252 с.). Сжатое изложение концепции М. Малкея представлено Л. А. Микешиной в книге: Микешина Л. А. Ценностные предпосылки в структуре научного познания. М.: Изд-во МПГИ им. В. И. Ленина, 1990. С. 57–58.

Микешина Л. А . Указ. соч. С. 58.

Там же. С. 61.

Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф . Соч. Т. 23. С. 81.

Риккерт Г . Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998. С. 123.

Риккерт Г . Указ. соч. С. 124.

Там же. С. 111.

Там же.

Там же.

Там же.

Вебер М . Избранные произведения: пер. с нем. / сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. С. 345–415.

Там же. С. 346.

Вебер М . Указ. соч.

Там же.

Там же. С. 349.

Там же. С. 354.

Там же. С. 355.

Там же. С. 352.

См.: Пивоваров Ю. Л . Мировая урбанизация и Россия // Свободная мысль. 1996. № 3. С. 63–74; Его же . Мировая урбанизация в России на пороге XXI века // Общественные науки и современность. 1996. № 3. С. 12–22; Его же . Сжатие «экономической ойкумены» России // Свободная мысль. 1997. № 3. С. 68–77; Его же . Урбанизация России в XX веке: представления и реальность // Общественные науки и современность. 2001. № 6. С. 101–113.

См.: Лившиц Р. Л . О концепции сжатия экономической ойкумены России // Сибирь на пороге третьего тысячелетия: прошлое, настоящее, будущее: материалы регион. науч. – практ. конф. Новосибирск, 1998. С. 109–113; Его же . Удержит ли Россия свои дальневосточные территории? // Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы: материалы регион. науч. – практ. конф. Т. 2. Политика. Гражданское общество. Хабаровск, 2003. С. 19–29.

См.: Авраамова Е. М . Сберегательные стратегии россиян // Общественные науки и современность. 1998. № 1. С. 27–40.

Там же. С. 33.

Опубликовано в журнале «Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке» (2019. Т. XVI, вып. 3. С. 63–72).

См.: Егоров Г . Объективность и научные объекты в современной эпистемологии // Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe (East European Scientific Journal). 2017. № 12 (28). Р. 58–64; Иванов С. Ю . О диалектике субъективного и объективного в научном познании // Альманах современной науки и образования. 2015. № 3 (3). С. 37–39; Тимофеев В. Л., Клевцова Р. С . О методологии научного исследования в классической науке // Вестник ИжГУ им. М. Т. Калашникова. 2017. Т. 20, № 3. С. 153–159; Черникова И. В . О диалектике субъективного и объективного в научном познании // Известия Том. политехн. ун-та. 2010. Т. 316, № 6. С. 82–87.