Рудольф Лившиц - Имитация науки. Полемические заметки

См.: Пигров К. С . Научные инновации в контексте аналитики субъективности (аспект негативного) // Мысль. Санкт-Петербургское философское общество. 2008. Вып. 7. С. 148–152.

Там же. С. 149.

Пигров К. С . Указ. соч. С. 150.

Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К., Энгельс Ф . Соч. Т. 3. С. 3.

См.: Огурцов А. П . Фундаментальный труд по индийской философии // Вопросы философии. 2010. № 6. С. 167–174; Его же . Дисциплинарная структура науки, ее генезис и обоснование. М.: Наука, 1988. 256 с.

См.: Малинкин А. Н . Полипарадигмальный подход: мнимый выход из мнимой дилеммы // Логос. 2005. № 2 (47). С. 101–116.

См.: Там же. С. 103.

См.: Сергеев А. Г . Проблема практической демаркации науки и лженауки на российском научном поле. URL: http://klnran.ru/2015/10/demarcation/

Там же. Эта позиция будет нами далее специально разобрана на с. 114–131 настоящей книги.

См.: Попов В. П., Крайнюченко И. В . Субъективность и типичные ошибки ученых // Вестник Пятигор. гос. лингв. ун-та. 2008. № 3. С. 366–368.

Там же. С. 368.

Вопрос о соотношении идеологии и науки рассмотрен нами на с. 309–328 настоящей книги.

См. с. 112–118, 131–145.

См.: Казаков М. А . Псевдонаука как превращенная форма научного знания: теоретический анализ // Философия науки и техники. 2016. Т. 21. С. 130–148; Кезин В. Е . Идеалы научности и паранаука // Научные и вненаучные формы мышления. М.: ИФ РАН, 1996. С. 153–168; Конопкин А. М . Псевдонаука как когнитивный феномен в контексте современной философии науки // Философия науки. 2014. № 1 (60). С. 3–15; Мартишина Н. И . Когнитивные основания паранауки. Омск: Изд-во ОмГУ, 1996. 187 с.; Ее же . Логические маркеры околонаучного знания // Идеи и идеалы. 2013. № 4 (18). Т. 1. С. 62–71; Сердюков Ю. М . Альтернатива паранауке. М.: Academia, 2005. 308 с.; Его же . Критический анализ паранауки. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2005. 130 с.

См. с. 13–14.

Сергеев А. Г . Проблема практической демаркации науки и лженауки на российском научном поле. URL: //http://klnran.ru/2015/10/demarcation/

Шевелев Г. Г . Институт перспективной медицины – или беспредельного обмана? // Бюллетень «В защиту науки». 2008. № 4. С. 154–160.

См.: Володихин Д. М . Феномен Фольк-хистори // Скепсис. Научно-просветительский журнал. URL: https://scepsis.net/library/id_148.html

См.: Павлов А. В . Специфика предметности в гуманитарном познании // Социум и власть. 2016. № 4 (60). C. 120.

Там же. С. 121.

См. с. 13–14.

См.: Шиповалова Л. В . Эффективность науки как философская проблема // Мысль. Санкт-Петербургское философское общество. 2015. Вып. 19. С. 7–18.

Там же. С. 16.

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

Опубликовано в журнале «Интеллект. Инновации. Инвестиции» (2015. № 4. С. 80–86).

URL: http://wiki.dissernet.org/tools/ROSVUZ.html

См.: Бочарников В. Вечное возвращение. Комсомольск-на-Амуре, [б. г.].

Там же. С. 45.

Там же. С. 52.

Там же. С. 55.

Говорухин Г. Э . Власть политики. Власть пространства. Принципы формирования регионального управления на Дальнем Востоке. Комсомольск-на-Амуре: КнАГТУ, 2008. 478 с.

Говорухин Г . Э. Указ. соч.

См. с. 13.

Завалишин А. Ю . Трансфания как аллегорическое истолкование трансцендентной реальности // Когнитивная целостность человека: материалы Между-нар. науч. – практ. конф. (г. Комсомольск-на-Амуре, 24–26 сентября 2012 г.). Комсомольск-на-Амуре, 2012. С. 47–54.

Элиаде М. Священное и мирское. М.: Изд-во МГУ, 1994. C. 17.

Завалишин А. Ю . Указ. соч. C. 50.

Там же.

Там же. С. 51.

См.: Конопкин А. М . Псевдонаука как когнитивный феномен в контексте современной философии науки // Философия науки. 2014. № 1 (60). С. 3–15.

Ячин С. Е . Человек в последовательности событий жертвы, дара и обмена. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 72–73.