Марина Майорова - Не ищите виноватых!
- Название:Не ищите виноватых!
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2022
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Марина Майорова - Не ищите виноватых! краткое содержание
Миссия книги – показать, что такое конфликт в организации, какими они бывают, как их распознать и что делать, чтобы эффективно управлять ситуацией. Организация – это система, и все, что в ней происходит – результат функционирования системы. Случайностей не бывает, ничто так не влияет на результат, как неразрешенные конфликты и противоречия. Про то, какими они бывают и как ими управлять, – эта книга.
Управление конфликтами в условиях неопределенности и изменчивости является одной из самых востребованных и ценных компетенций в современных условиях управления и ведения бизнеса. Разрешая противоречия, вы каждый раз поднимаетесь на новый, более высокий уровень осознания отношений.
Здесь нет лозунгов и быстрых решений, каждая глава содержит материал, для анализа и принятия решений по управлению конфликтами.
Не ищите виноватых! - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Недостатки авторитарного стиля лежат в слабой мотивации самостоятельности и развития подчиненных, а также в опасности ошибочных решений посредством чрезмерных требований руководители в отношении количества и (или) качества работы.
Корпоративный стиль управления
При корпоративном стиле управления производственная деятельность организуется во взаимодействии руководителя и подчиненного. Этот стиль управления может применяться при превалировании творческого содержания работы и предполагает примерно равный уровень образования руководителя и подчиненных, а также нематериальное поощрение сотрудника.
Типичные признаки корпоративного стиля управления:
– руководитель управляет подчиненными, включая их в процесс принятия решений, за которые он отвечает;
– решения принимаются с учетом предложений и возражений от подчиненных;
– руководитель делегирует свои полномочия, насколько это возможно, и распоряжается только при необходимости;
– признает способности подчиненных и сознает то, что не может все знать и все предвидеть;
– контролируется только результат работ, допускается самоконтроль;
– руководитель не только подробно информирует о фактическом положении дел, которое должно быть известно для выполнения задач, но и сообщает другую информацию о предприятии;
– подчиненные рассматриваются как партнеры, способные относительно самостоятельно выполнять повседневную работу;
– информация служит средством управления;
– руководитель не нуждается в знаках, подчеркивающих его положение в глазах окружающих его людей.
Оценивая подчиненных при этом стиле руководства, чаще всего исходят из теории, по которой:
– нежелание трудиться является не врожденным от природы, а следствием плохих условий труда, которые уменьшают естественное желание трудиться;
– сотрудники принимают во внимание целевые установки, обладают самодисциплиной и самоконтролем;
– цели предприятия быстрее достигаются с помощью денежного поощрения и предоставления возможности индивидуального развития;
– при благоприятном опыте сотрудники не боятся ответственности.
Требования, предъявляемые к корпоративному управляющему:
открытость;
доверие к сотрудникам;
отказ от индивидуальных привилегий;
способность и желание делегировать полномочия;
служебный надзор;
контроль результатов.
Требования, предъявляемые к сотрудникам в системе с корпоративным управлением:
стремление и способность нести личную ответственность;
самоконтроль;
использование прав контроля.
Преимущество корпоративного стиля – принятие целесообразных решений, высокая мотивация сотрудников и разгрузка руководителя. Кроме того, поддерживается развитие сотрудников.
Недостаток – корпоративный стиль управления может замедлить принятие решений.
Делегирующий стиль управления
Такое управление – технический прием, при котором компетенции и ответственность за действия передаются, насколько это возможно, сотрудникам, которые принимают и реализуют решения. Делегирование может быть направлено на любое поле деятельности предприятия. Однако следует отказаться от того, чтобы делегировать типично управленческие функции руководства, а также задачи с далеко идущими последствиями.
При делегировании полномочий снимается нагрузка с руководителя, поддерживается собственная инициатива работников, усиливаются их трудовая мотивация и готовность нести ответственность. Кроме того, сотрудникам необходимо доверить принятие решений под собственную ответственность.
К элементам успешного делегирования относят:
– делегирование сотрудникам задач;
– делегирование сотрудникам компетенций;
– делегирование сотрудникам ответственности за действия;
– невозможность отозвать делегированные полномочия либо передать их от одних сотрудников другим;
– установление порядка регулирования исключительных случаев;
– невозможность для руководителя вмешаться при правильных действиях сотрудника;
– обязанность руководителя вмешаться в случае ошибки и получения результатов, урегулированных в особом порядке;
– принятие руководителем ответственности по руководству;
– создание соответствующей информационной системы.
Преимущества управления методом делегирования:
– разгрузка руководителя;
– возможность быстро принять грамотные решения; сотрудникам передаются компетенции и ответственность за действия;
– содействие развитию собственной инициативы, трудовой мотивации у сотрудников.
К проблемам делегирования относят:
– опасение, что подчиненные недостаточно компетентно выполняют поручения (делают ошибки);
– недоверие по отношению к компетентности подчиненных;
– опасение, что подчиненные слишком быстро приобретают высокую компетенцию;
– боязнь потерять свое значение и сопутствующие ему блага;
– боязнь потерять собственный авторитет или статус;
– опасение, что руководитель сам потеряет контроль за данным вопросом;
– страх перед риском;
– нежелание отдавать работу, которой руководитель сам хорошо владеет;
– неумение консультировать подчиненных и управлять ими;
– недостаток времени для консультирования подчиненных и управления ими.
Случай из практики: две компании проводят сессии стратегического планирования. Руководство первой компании придерживается жесткого директивного стиля управления, сессия проходит с участием топ-менеджмента, за закрытыми дверями и без привлечения ключевых сотрудников. Стратегия получилась диверсифицированная, много нового, что-то из того, что делалось ранее, утрачивает значимость и становится бессмысленным. Результаты сессии в виде согласованного топ-менеджерами плана развития начинают внедряться, и руководители среднего уровня сталкиваются с нежеланием сотрудников выполнять действия, противоречащие их предшествующей работе и не понимаемые ими. Поскольку руководители среднего уровня не имеют доступа ко всем принятым решениям, пояснить их значимость для компании они тоже не могут, задавать вопросы руководству не принято, от сотрудников требуют подчинения без объяснения причин. В итоге после первого полугодия в компании снижается мотивация, увольняются несколько ключевых сотрудников, план стратегического развития реализуется с трудом.
Другая компания придерживается делегирующего стиля управления. Сессию стратегического планирования проводят с привлечением ключевых сотрудников компании, руководителей среднего уровня, лидеров мнений в коллективе. Руководство задает стратегическую рамку развития, сотрудники вовлекаются в процесс и формируют программу достижения поставленных целей, которые включают внутрисистемные изменения в компании и направления развития персонала, чтобы эффективно выполнять поставленные задачи. В итоге разрабатывается план стратегического развития на три календарных года.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: