Д. Мурдалов - Чечня – Нефть. История нефтяной промышленности. 1920–1930-е годы

Определение запасов нефти путем использования статистики добычи имеет по сравнению с объемным методом одно преимущество немаловажное, особенно при наших условиях эксплуатации нефтяных месторождений. Дело в том, что всегда довольно значительный процент нефти теряется при пожарах фонтанов, прорыве земляных амбаров и т. д. и не попадает в статистику добычи. Поэтому при определении запасов по объемному способу и вычислении количеств нефти, остающихся в месторождении, представляются нередко затруднения определения количества нефти, уже взятого из недр. Применяя же методы, кладущие в свою основу статистику добычи. Поэтому при определении запасов по объемному способу и вычислении количеств нефти, остающихся в месторождении, представляются нередко затруднения определения количества нефти, уже взятого из недр. Применяя же методы, кладущие в свою основу статистику добычи, мы можем не считаться с незарегистрированным потерями месторождения, ибо соответствующие количества нефти не попадут как в уменьшаемое: общий запас нефти, так и в вычитаемое: количество нефти, взятое из недр. Таким образом на искомую разность – запас, оставшийся в месторождении, это обстоятельство влияния не окажет.

В небольшом масштабе изучение статистики добычи применяется постоянно в промысловой деятельности, когда план работ и все предположения об эксплуатации данного нового участка строят в зависимости от тех данных, которые доставляет разработка соседних площадей.

Но выработка специальных методов и применение их на практике в большом масштабе при определении запасов целых месторождений и районов, относится лишь к самому последнему времени и соответствующие данные находим в работах американских геологов, к рассмотрению которых мы и переходим.

Методы подсчета запасов нефти, применяемые американскими геологами.

Колоссальное развитие автомобильною и авиационного движения в Америке и других странах, отмеченное во время Европейской войны, создало в Америке бензиновый кризис. В связи с этим в промышленных кругах был поднят вопрос о тех ресурсах, на кои может рассчитывать нефтяная промышленность страны.

По распоряжению правительства Северо-Американских Штатов Geological Survey должен был дать подсчет запасов Нефти во всех районах с указанием степени их истощения. Был создан целый ряд комиссий по отдельным районам, в результате работ которых вопрос о подсчете запасов нефти получил новое освещение.

К сожалению, за время войны получено лишь несколько отдельных выпусков изданий Geological Survey, которые этой стороны его деятельности не касались.

Поэтому более подробных данных о производстве подсчетов мы не имеем. С методами же, кои были при этом применены, можем ознакомиться по кратким статьям, помещенным в «Economic Geology» и «Bulletin of the American Institute of Mining Engineers» (Ralph Arnold, The Petroleum Resources of the United States, Economic Geology, 1915, №8; Washburne, The Estimation of Oil Reserves, Bulletin of the American Institute of Mining Engineers, 1915, February, №98; W. Pack, The Estimation of Petroleum Reserves, Bull, of the Amen Instil, of Mining Engineer», 1917, August, №128).

Washburne в своей статье описывает старый метод определения запасов путем вычисления объема нефтесодержащих пород. Он останавливается на определении отдельных элементов подсчета, как то: пористости пород и степени насыщения нефтью. Пористость песков значительно варьирует, причем Washburne подчеркивает затруднительность пользования при определении образцов пород на поверхности. Что касается степени насыщения пород нефтью, то он рекомендует определять ее путем анализа продуктов, получаемых скважинами. При отсутствии соответствующих данных он принимает степень насыщения в 60—75%. Наконец, автор останавливается еще на одном элементе подсчета, а именно – проценте отдачи нефти, то есть проценте общего запаса, который при современных методах эксплуатации может быть извлечен из недр. Он определяет этот фактор в 60—80%, причем эту высшую цифру считает соответствующей лишь для залежей нефти, богатых газами.

Особый интерес представляет статья W. Pack, ибо в ней мы знакомимся с теми новыми методами, кои были применены при подсчетах американскими геологами, и которым автор дает общее название методов кривых эксплуатации, причем отдает им предпочтение перед старыми методами объемного определения, которые он считает применимыми лишь для районов, где нефтесодержащие пласты отличаются постоянством в смысле их мощности и литологического состава.

Простейший из числа методов кривых эксплуатации сводится к составлению кривой общей добычи района или площади по годам эксплуатации и продолжения этой кривой в том предположении, что в дальнейшем она сохранит тот характер, который определился за время эксплуатации района (табл. 1, фиг. 1).

Этот метод годен, конечно, лишь для старых районов, где остался уже заключительный сравнительно процент нефти и где кривая эксплуатации приобретает вполне определенный уклон. Примером таких районов служит в Америке Аппалахский район.

Некоторым вариантом только что описанного метода является метод, который предложил Arnold. Он вписан как самим автором, так равно и в статье W. Pack. Вместо кривой добычи дается кривая (табл. 1, фиг. 2), выражающая в процентах соотношение между добычей по годам и цифрой, полученной в год максимальной добычи района.

Этот способ определения запасов, подобно предыдущему, приложим только к старым площадям с определенно выраженной тенденцией к систематическому понижению добычи.

Кроме того необходимым условием для применения обоих методов является более или менее равномерное распределение скважин по району и по горизонтам эксплуатации; в противном случае выпуск в разработку хотя бы и в пределах старого района новой незатронутой эксплуатацией площади, или переход к эксплуатации более глубокого свежего горизонта может нарушить расчеты, связанные с предположенным падением кривой добычи. Гораздо более точным по сравнению с предыдущим является метод, предложенный М. L. Requа. Сущность этого способа, в изложении Расk’а, сводится к следующему: суммируется добыча, которую дали все скважины данной площади в первый год их эксплуатации. Все получаемые, начиная со второго года, цифры суммированной добычи скважин выражаются в процентах соответствующей цифры для первого года эксплуатации скважин. Вычерчиваемая кривая напоминает по своему виду кривую.

Если определить среднюю добычу на одну скважину в первый год эксплуатации и отнести эту цифру к началу кривой, то сама кривая будет изображать ход. эксплуатации средней скважины данного района, причем добыча последующих лет будет выражена в процентах добычи первого года.

Чтобы получить общую добычу, которую может дать район, т. е. другими словами запас нефти, в нем заключающийся и могущий быть взятым, надлежит определить максимальное число скважин, допустимое в данном районе, и помножить на это число добычу средней скважины, получаемую из указанной кривой.