Д. Мурдалов - Чечня – Нефть. История нефтяной промышленности. 1920–1930-е годы

Другое получается, если произведем оконтуривание по тем 5-ти горизонтам, на которые подразделены все пласты в приведенной выше табличке. При этом оконтуривается площадь, где хотя бы один из пластов данного горизонта оказывался продуктивным. Мы увидим тогда, что в общем площадь продуктивности каждого из горизонтов представляет собою неполный эллипс, соответствующий эллипсоидальному характеру Старо-Грозненской антиклинали. Неполность эллипсов объясняется непродуктивностью северо-восточного крыла. Далее, как общее правило, отмечается, что эллипс каждого нижнего горизонта является в общем охватывающим по отношению к эллипсу соответствующего верхнего горизонта.

Все эти взаимоотношения видны на прилагаемой обзорной карточке Старо-Грозненской площади (табл. II). Указанные на этой карточке горизонтали висячего бока спаниодонтовой толщи (точнее – первого песка этой площади, залегающего в нескольких саженях ниже кровли), взяты из пластовой карты Брайнина и Желиховского. В виду уменьшения масштаба прилагаемой карточки горизонтали из карты взяты через одну, т. е. через 200.

Изучая эллипсы продуктивности, изображенные на этой карточке, замечаем следующие особенности:

1) Эллипс продуктивности горизонта о расположен к юго-востоку от района наибольшего поднятия складки на уч. №№975, 976, где пласты, соответствующие горизонту о, значительной своей частью смыты, в остальной же эксплуатировались некогда при помощи колодцев; продуктивных для этого горизонта скважин (а лишь по данным скважин определялись эллипсы продуктивности) в этом районе не оказалось; не оказалось их также и к северо-западу от него.

2) Эллипс продуктивности горизонта распадается на два отдельные эллипса, разделенные небольшим промежутком, совпадающим частично с той же зоной наибольшего поднятия пластов и размытия горизонта о. Отсутствие продуктивных скважин на горизонт I в этом месте объясняется, по моему мнению, истощением горизонта, частью естественным, вследствие смытия предохраняющих от самоистечения вышележащих отложений, частью же искусственным, в виду того, что, по-видимому, находившиеся здесь нефтяные колодцы вовлекали в сферу эксплуатации и верхние пласты горизонта.

3) Эллипс продуктивности горизонта III в восточной части площади и горизонта IV в той же восточной и, кроме того; и южной части площади ограничены пунктиром. Это показывает условность проведения здесь границы, ибо бурением на соответствующие горизонты участки вне эллипсов не захвачены. Таким образом, здесь границы эллипсов являются лишь пределами того пространства, для которого доказана продуктивность соответствующего горизонта; но не доказано, что вне эллипса этот горизонт является непродуктивным.

Прежде чем перейти к дальнейшему изложению, считаю необходимым остановиться несколько на применяемом мною все время термине «продуктивность». Оговариваюсь, что под продуктивностью разумею промышленную эксплуатацию пластов данного горизонта, а не то пробное тартание или признаки нефтеносности, кои бывают отмечены в разрезах скважин, но в статистику добычи не попадают.

Исходя из такого понимания продуктивности, я оставлял без внимания объяснения непродуктивности того или иного горизонта в пределах того или иного участка затоплением района.

Далее необходимо отметить, что в пределы, очерченные эллипсом продуктивности данного горизонта, попали также и отдельные скважины, в которых эксплуатации этого последнего не производилось, вследствие намеренного пропуска горизонта, когда шли непосредственно на более низкий горизонт или какой-либо иной причины. Раз такие скважины были окружены, продуктивными для данного горизонта скважинами, то они не выделялись из соответствующего эллипса.

При выборе метода подсчета приходилось, конечно, основываться на отмеченных выше геологических особенностях Старо-Грозненской, площади. Особенности эти заставляют сразу же отказаться от применения объемного метода, определения запасов.

При том непостоянстве в мощности отдельных песчанистых пород, которое является характерном для Грозного, определение объема нефтесодержащих пород является трудна выполнимым. Главное затруднение все-таки не в этом, а в том прихотливом распределении нефти в отдельных пластах, которое

отмечено выше. Я уже указывал, что в пределах эллипса продуктивности данного горизонта могут оказаться продуктивными не все пласты данного горизонта, а лишь часть их. При таких условиях определить коэффициент насыщения песчанистых пластов нефтью оказывается почти невозможным.

Таким образом, приходится при подсчете запасов обратиться к кривым эксплуатации. Для составления же этих последних надлежит использовать статистику добычи. В этом отношении мы имеем, данные, начиная с первого года эксплуатации площади, т. е. с 1895 г. Данные имеются по годам и скважинам с указанием глубин. Координировав этот материал с данными пластовой карты, можно сравнительно легко распределить добычу по годам, скважинам и горизонтам. Для подсчета использованы лишь данные до 1916 г. включительно. Начиная с 1917 г., с одной стороны, имеем лишь неполные данные, а с другой на ход эксплуатации начинают влиять весьма существенно различные посторонние обстоятельства, и поэтому статистика добычи уже перестала отражать естественный режим месторождения.

Переходя теперь к выбору метода использования кривых эксплуатации должно отметить, что ни один из числа рассмотренных выше методов, выработанных американскими геологами, не является удовлетворительным при наличии Грозненских условий.

Наиболее совершенные из числа этих методов – методы Requa и Расk, применяются, как уже указывалось, для подсчета запасов во всех пластах одновременно. Я уже отмечал, что это допустимо лишь при условии более или менее равномерного, развития добычи по пластам, или же приблизительно одинаковой производительности этих последних. В Грозном мы видим как раз обратное. В первые годы добыча сосредоточивалась в верхних горизонтах и с течением времени центр тяжести эксплуатации постепенно перемещался к более глубоким горизонтам. Производительность самих горизонтов, как видно из таблиц кривых эксплуатации, довольно резко отличается друг от друга. Поэтому от составления кривых, общих для всех горизонтов, приходится отказаться. Самым точным был бы подсчет по отдельным пластам, но это опять таки при местных условиях: непостоянстве пластов и их недостаточной изученности, – является трудно осуществимым. Приходится поэтому остановиться на подсчете по 5-ти горизонтам, в которые группируются, как мы видели, пласты Старо-Грозненской площади.