Рем Ворд - Живая Наука – 3. Решающий эксперимент

Опыт с магнитами. Металлический намагниченный порошок в термостате сообщается посредством магнитного поля с магнитом, подогреваемым электричеством. Термодатчик не выявляет нагрева в термостате

Вывод…

…Принято считать, что за подогрев земных недр, в течении 3,5 миллиардов лет ответственны содержащиеся в объеме планеты радиоактивные элементы. Сколько не листайте учебники, вы не найдете отчет, что собственно это за элементы, каково должно быть их количество и период полураспада, чтобы поддерживать температуру так долго. И почему наконец, пошедшая вразнос цепная реакция не разнесла нашу Землю на кусочки. Наш вариант. Планеты удерживаются гравитацией Солнца. По этому же каналу, посредством «дистанционной диффузии» микрочастиц, происходит перенос тепла от реактора звезды в недра планеты. Земля обменивается таким скрытым теплом с Луной. Напомним, что Селена не так уж холодна. Температура мантии составляет 200 С, а в ядре варится железо. Некоторую долю в теплообмене между телами занимает так называемый «скрытый свет». Уловить скрытую компоненту луча способны только массивы вещества имеющие те же спектр, температуру, состав, что и отправитель. Такими приемниками-получателями являются определенные слои Солнца (признанного источника энергии) и ядро Земли.

…Нагретый магнит должен передавать посредством своего «дрожащего» магнитного поля тепло другим магнитам, даже через преграды. Автор ставил опыты. В пределах 0,1 С, при нагреве одного из магнитов на 120 С, при расстоянии 4 см., передачи тепла не произошло. Отрицательным оказался результат для взвеси намагниченного металлического порошка. Однако, это не означает, что данное явление в природе не существует.

Существует ли эфир, мировой океан, в котором прокатываются световые волны?

Классическая схема интерферометра Майкельсона-Морли, прибора, доказавшего отсутствие эфира такова. Световой луч делится пополам полупрозрачным наклонным зеркалом. Один луч идет навстречу потоку эфира, затем обратно. Второй луч перпендикулярен потоку, потому он служит эталоном скорости световой волны. При не совпадении скоростей интерференционная картина должна измениться. На рисунке представлено, что положение, будто лучи проходят строго перпендикулярные пути, неверно. Во время хода по плечам интерферометра, лучи отклоняются эфирным потоком. В детектор попадают волны, изначально отклоненные навстречу потоку эфира. Схема построения реальной интерференционной картины сложнее рисунков Майкельсона.

Если эфир увлекает луч, то скорость потока составляет 100 км. с. Это значение согласуется со скоростью обращения Земли вокруг центра Галактики, 200—220 км. с. (учитывая, что естественный оборот устройства вместе с планетой составляет угол 90 градусов). Почему этого не заметили раньше? При любых эксплуатации систем лазерной связи, система «выводится на ноль». Это правило относится ко всем приборам. Более правдоподобное объяснение. Днем воздух в помещении, где проводятся эксперименты, прогревается. Образовывается линза, которая искажает луч. Третья версия. Поверхности потолка и пола помещения, параллельные лучу лазера, обладают свойствами «притягивать» или «отталкивать» свет. Такими же свойствами располагают и штрихи дифракционной решетки.

Рисунок вверху. Опыт автора, с отклонением луча лазера за счет увлечения эфиром. 1. Лазер (жестко закрепленная, имеющая выносные источник питания и выключатель, лазерная указка). 2. Лазерный луч при включении в 9 часов утра. 3. Луч при включении лазера в 17 часов. Для наглядности угол отклонения луча увеличен. 4. Место отметки луча на экране в 9 часов утра. 5. Место отметки луча в 17 часов. Экран и лазер разделены расстоянием 90 м. Разница положений светового пятна утром и вечером (на протяжении пяти дней исследования) составляет 3 см. 1. Источник света 2. Детектор (экран для наблюдений интерференционной картины). 3. Луч, изначально отраженный перпендикулярно плечу интерферометра, и отклоненный потоком эфира влево. 4. Луч, испущенный навстречу потоку эфира, и потому участвующий в построении интерференционной картины. 5. Луч, отраженный от зеркала плеча интерферометра, предположительно, направленного вдоль потока. Данный луч так же искривляется эфиром.

Свет в противофазе. Сложение векторов Е и В в суперпозиции

Установка для обнаружения скрытого света. 1,2 – противофазные лучи 3. источник когерентных лучей (лазер) 4. устройство сдвига фаз (дифракционная решетка) 5. начало «черной зоны» 6. экран (фольга) 7. светочувствительный материал («Коника», 400 ед.).

Эксперимент профессора Мышкина

Опыт Козырева

Идея одного из экспериментов по обнаружению «скрытого» света. Лучи (волны) когерентного света, чуть смещенные относительно друг друга интерференционной решеткой, должны складываться в противофазе и исчезать. В «свернутом» виде они не взаимодействуют с материей. Поэтому, сами собой разделившись, лучи должны проявляться за экранами – что само по себе любопытно. Представлена схема возможного исчезновения лучей. Из двух составляющих электромагнитной волны, векторов В и Е, показан лишь один.

Следующий рисунок – схема установки получения «черных лучей» (для наглядности угол схождения лучей сильно увеличен). Свет, проявившийся за экраном – алюминиевой фольгой, должен был бы, в течении нескольких часов зафиксироваться фотопленкой. Однако, ни увеличение выдержки, ни изменения длины тубуса, положительного результата не дали. Неоднозначный результат показали эксперименты с детекторами из сложенные вместе листов фотобумаги. В процессе этой работы возникло ощущение того, что темные зоны в створе луча образуются не сложением световых волн. Они появляются из-за того, что направление фотонов определяет сама интерференционная решетка. Что же такое интерференционная решетка? Набор одинаковых полосок. Полоски раскладывают свет, даже если свет не обладает когерентностью. Они подобны струнам рояля, отзывающимися на вибрации друг друга. Уникальны ли они? Любые взаимно подобные объекты, освещаемые точечным источником, становятся синхронизированными. Заметим, что лучи отдельных лазеров, равные по длине волны и амплитуде, направленные в одну точку, не складываются. Нет таких случаев. возможно, сами атомы лазеров чувствуют наличие в другом объекте близнецов-микрочастиц, и не отправляют фотоны туда, где, сложившись в противофазе, они могли бы нарушить закон сохранения энергии.