Дмитрий Рыбаков - Современные футбольные технологии

Игрок команды Б принимал решение 734 мсек., а затем эффективно стартовал, преодолев расстояние 5,5 м. за 746 мсек. (таб. 5). В процессе бега, и особенно на последнем шаге, он, однако, не сумел подготовиться к прыжку с двух ног и перевести горизонтальную скорость тела в вертикальную, вследствие чего "пролетел" на 20 см. ниже мяча. Основными ошибками, не позволившими ему забить гол, явились длительное, по сравнению с соперником, время принятия решения,(у него ушло на это больше 321 мсек.), отсутствие коррекции в подготовительной фазе,и, как следствие, некачественная подготовка к выполнению эффективного прыжка на высокой скорости.

Игрок команды А по предварительным признакам угадал схему розыгрыша мяча с фланга и на первых же метрах его полета (уже через 113 мсек.) вошел в зону предполагаемого удара. Следующие действия (поворот, подготовку и прыжок) он выполнил в момент ударного движения, обеспечив тем самым надежный заслон мячу.

В рассмотренном примере розыгрыша стандартного положения игрок команды А нейтрализовал голевую ситуацию, возникшую у своих ворот за счет предвидения тактического маневра соперника, а команда вышла в следующий этап Кубка Европейских чемпионов.

Второй типичный случай, который мы хотим рассмотреть, связан с быстрым, неожиданно организованным прорывом. Центральный нападающий А1 (рис. 3) определил по логике развивающихся событийоптимальный вариант передачи и сделал рывок вперед. Угадав замысел центрфорварда, игрок А2, находившийся сзади, недалеко от центральной линии, направил ему мяч. Время полета составило 1114 мсек. За эти мгновения первоочередной задачей игрока А1 являлся выигрыш скоростного единоборства у защитникаВ2 с последующим бесконтактным обходом игрока обороны – В1 с целью сохранения набранной скорости. Однако защитник В1 слишком долго принимал решение (в течение 950 мсек.) и потому запоздал с нейтрализацией действий А1. Обойдя соперника В2 за счет быстрого реагирования, центрфорвард обработал мяч с лета на скорости, а затем, после отскока, еще одним движением внес коррекцию в положение мяча по отношению к ноге и выполнил удар правой. Эти действия оказались неожиданностью для вратаря, который не успел принять контрмеры, и пропустил гол. Добавим, что все это происходило на первых минутах важнейшей международной встречи.

Рис. 3. Анализ организации атакующих действий.

Таблица 5. Анализ игровых действий футболистов при розыгрыше стандартного положения

Причиной неудачив обороне явилось длительное время(950 мсек.) принятия решениязащитником по сравнению с нападающим, что при равных стартовых скоростях (7 м/сек.) не позволило игроку обороны нейтрализовать действия соперника, предугадавшего схему развития атаки.Вратарь же, ожидавший рывка по левому флангу, не сумел переключить внимание и выполнить необходимую подготовку.

Прилагаемая таблица 6 позволяет наглядней представить, как за время полета мяча протекали события на футбольном поле.

Особенности антиципации в действиях вратаря исследовал Ю. С. Якобсон 7. Здесь неопределенность задачи может проявляться в различных формах – временной, пространственной и кинетической.

Временная характеристикаопределяется предугадыванием момента, когда будет произведен удар.

Пространственная формасвязана с предопределением направления полета мяча – вправо, влево или в центр.

Наконец, кинетические неопределенности прогнозасостоят в предположениях о скорости полета мяча и его "поведения" на траектории (прямой ли это будет путь или с незначительными колебаниями, различные ли виды подкрутки и пр.)

"Результативность" пространственно-временной антиципации определяется взаимодействием перцептивного и моторного ее механизмов. Первый из них, естественно, играет определяющую роль в качественном решении игровых прогнозов.

Любая удачная ответная (моторная) реакция вратаря является следствием принятия решения, по существу программируется этим решением.

Эффективность выполнения ответного действия вратаряво многом зависит от его умения обнаруживать информационные признаки, присущие тем или иным двигательным актам футболистов, атакующих ворота.

Проведенный Е. Н. Сурковым 6эксперимент определил проявление временно-пространственной антиципации у вратарей в ситуациях с максимальной и минимальной информативностью. Установлено, что восприятие всей ситуации в целомпозволяет предвосхищать события. В случаях же, когда в поле зрения голкипера находится только мяч, вратарь неизбежно запаздывает с реагированием,на что уходит у него 287 мсек.

Полученные данные, несомненно, представляют практический интерес и открывают перед тренерами новые пути в улучшении качества подготовки вратарей.

Анализ игровой деятельности пятидесяти отечественных и зарубежных вратарей позволил разделить стражей ворот на две группы: постоянно следящих в динамике за ходом тактических действий и следящих в динамике за началом атак противника, однако, занимающих относительно статичное положение при атакующих действиях своей команды.

Каждой группе присущ свой тип поведения, определяющий характер включения в игру.

Вратари активного поведения пытаются предвидеть развитие атаки в радиусе 30 метров от ворот.Их деятельность характеризуется высокой динамикой перемещений, частыми дальними выходами, стремлением перехватить мяч и тем самым предотвратить удары с близкого расстояния.

Вратари с частичной активностьюмобилизуются в моменты назревания головной ситуациив зоне штрафной площадки и, обычно, пытаются удерживать позицию в пределах площадки ворот.

Наконец, голкиперы нейтрального поведения, как правило, играют в воротах, позволяя себе лишь некоторые смещения относительно направления предполагаемых атакующих действий. Они не рискуют выходить вперед за исключением моментов розыгрыша некоторых стандартных положений.

Однако, в связи с большой неопределенностью ситуаций, возникающих в игре, и постоянным изменением уровня готовности сенсомоторных характеристик вратарей, найти устойчивые закономерности в предвидении все же не удалось.

Отметим, что время принятия решений в "открытых" голевых ситуациях у одного и того же вратаря в диапазоне ударов с 10–16 метров (если он занимал до этого оптимальное место) весьма изменчиво и находится в пределах от 114 до 642 мсек. при временном диапазоне полета мяча от 410 до 867 мсек. Отсчет времени принятия решения проводился с момента начала движения условной метки на голове вратаря в оптимальном для защиты ворот направлении. До момента отсчета чаще всего (в 68% случаев) вратарь совершал корректирующе-приспособительные движения из стороны в сторону. В 23% случаев это были выходы вперед и в 9% – активное приседание на месте перед прыжком.