А. Панов - Марсианский обман США. Признаки фальсификации

Почему было позволено проскочить этой очевидной ошибке сквозь завесу секретности? Наиболее вероятным сценарием является то, что члены команды каждый день работают с такими сценами как эта и просто не подумали и недоглядели, что показывают эти большие мониторы на заднем фоне. Это вроде как в вестерне, действие в котором происходит в конце 1800-х годов, могут иногда пропустить инверсионный след самолёта на фоне неба, просто потому что они являются настолько обыденным явлением. Альтернативой может быть то, что эта команда, отвечающая только за рекламные работы (настоящее видео) в рамках своей организации и не принимающая непосредственного участия в секретной части, просто взяла это фото из пачки, не понимая его потенциал для нарушения секретности. Конечно, когда их призовут для такой работы, вы можете быть уверены, что толпа защитников оправдает это простыми картинками-обоями для монитора в режиме простоя, и что обои просто показывают Марс таким, каким его хотела бы видеть команда марсохода. В конце концов, что ещё они могут сказать постфактум, что могло бы иметь хоть какое-то разумное объяснение?

На ваше усмотрение, что думать об этом. Тем не менее, одно можно сказать наверняка, это очень провокационно и является свидетельством неспособности предвидеть общественное мнение, что может потенциально иметь большие последствия. Помните, что многие тысячи людей наверняка видели этот рекламный кусок, но только тот, кто может думать за пределами установленных рамок решил подвергнуть его сомнению и довести это до моего внимания. Потому что они посчитали, что я мог бы обратить на это ваше внимание». [2], [3]

Фил Кутс перевел этот текст, который являлся комментарием к фильму: «The Real Mars Sky?». Аннотация фильма: «Видео взято из видео-релиза 7/1/2011 на Sky at Night на BBC-1 в Великобритании. „Ночное небо“ – ежемесячная документальная телевизионная программа по астрономии, выпускаемая Би-би-си. У шоу был один и тот же постоянный ведущий, сэр Патрик Мур, с момента его первого выхода в эфир 24 апреля 1957 года, что сделало его самой продолжительной программой с одним и тем же ведущим в истории телевидения». Автор фильма: Myles O’Howe. В клипе он показал много интересных момента.

Автор фильма нашел на марсианской поверхности объект, который никак не мог быть неким каменным образованием. Автор видимо счел похожим на кость животного. Американские фантазеры под влиянием «марсианских фотографий НАСА пустились писать книжки о том, что на Марсе была жизнь и вода. В фильме упоминается подобная книга: «The Hidden Truth: Water & Life On Mars» by Joseph P. Skipper. Аннотация к книге: «Нам всем неоднократно говорили, что Марс-это высохший мертвый мир. Большинство из нас видели различные изображения с Марса, подтверждающие это, подтверждающие пустые пространства, где нет ничего, кроме бесплодной ладьи и геологии почвы. Предполагается, что атмосфера на 95,32% состоит из углекислого газа, что делает ее во много раз смертельной для большинства известных нам форм жизни. Температура должна быть настолько холодной, чтобы выморозить углекислый газ из воздуха и упасть на землю в виде льда. Но все это неправда! Это невероятное утверждение подкрепляется жесткими визуальными доказательствами новых открытий здесь, в этой книге, взятыми прямо из официальных научных данных и проверяемыми.

Здесь вы найдете визуальные свидетельства того, что поверхностная вода находится в жидком незамерзшем состоянии и очень успешно размножается биологическая жизнь, и все это в новых количествах открытий, достаточно обильных, чтобы их больше нельзя было игнорировать. Автор предполагает, что первоначальное ложное восприятие было воспитано на нас десятилетиями старой программой секретности в рамках программ исследования планет Земли. Новые свидетельства открытия здесь снимут обман и секретность, раскрывая Марс как мир температур и атмосферных условий, гораздо более благоприятных для жизни, чем когда-либо представлялось ранее. Посмотрите на новый живой и динамичный Марс здесь и будьте готовы к шоку. По мере того, как истина будет проникать внутрь, она изменит все и откроет новую парадигму и эпоху для человечества Земли». [4] Ниже представлены «убедительные» доказательства того, что на Марсе была вода и леса. Автор использовал «марсианские» фотографии, размещенные на сайте НАСА.

Подобную мифологию породил Марсианский обман США. «Марсианские» фотографии разных миссий содержали изображения костей животных. Такие фантазеры, как автор книги, не могли допустить что марсианские прогулки марсоходов снимались наземной помойке. Фил Кутс предоставил интересную ссылку на статью, в которой описывается эпизод разоблачения НАСА журналистами «Би-Би-Си». История приняла необычный оборот: «Присутствующий в кадре человек, который, очевидно, и рассказал Муру обо всех этих вещах, в анонсах июльской передачи почему-то был представлен как «доктор Крис Норт». Однако в субтитрах самого видеоряда он фигурирует как профессор Стив Сквайрс (Steve Squyres) из Корнеллского университета.

Вторая идентификация гарантированно более точная, поскольку – в отличие от неведомого Норта – именно Сквайрс хорошо известен как ученый, самым тесным образом связанный с ежедневными операциями марсоходов-близнецов Spirit и Opportunity. Но в данном случае интересен не столько сам Сквайрс, сколько два больших монитора за его спиной, демонстрирующие пейзаж Марса. Примечательная особенность, которую нельзя не заметить, – цвета в этом пейзаже совершенно не соответствуют тем зловещим красно-бурым оттенкам, которые обычно характерны для всех публикуемых в СМИ цветных фотографий марсианских ландшафтов. Получается, что в версии снимков, с которыми работает команда сопровождения марсоходов, и небо марсианское выглядит совсем по земному голубым, и цвет марсианского грунта оказывается намного более естественным (по нашим, конечно, земным меркам). Иначе говоря, хотели того авторы телепередачи или нет, но благодаря их видеосъемке, в который уже раз обострились давно идущие дебаты о том, каков же действительный цвет у почвы Марса и почему на протяжении вот уже тридцати с лишним лет не удается получить ответ на простой, казалось бы, вопрос». [5]