Лариса Свечникова - Суд и право на Кавказе в XIX – первой трети ХХ в.

На рубеже XVIII—XIX вв. кавказская политика России носила двоякий характер: с одной стороны она пыталась выставить себя в качестве «миротворца», а с другой – прибегала к использованию военной силы 34 34 Виноградов Б. В. Кавказ в политике государя Павла I (1796—1801 гг.). Армавир—Славянск—на—Кубани, 1999. С. 94. .

В свою очередь, как уже было сказано выше, сначала наполеоновская Франция, а потом и Англия стремились отвлечь внимание России от западных проблем обострением российско-иранских и российско-турецких отношений на Балканах и на Кавказе, субсидируя антироссийскую политику Османской империи и Персии в регионе.

Таким образом, причинами провала дипломатических переговоров России с Ираном и Турцией, проходивших в 1807—1808 гг. стали, с одной стороны, активное противодействие Англии, Франции и Австрии; а с другой – территориальные претензии самих воюющих сторон друг к другу 35 35 Сотавов Н. А. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII. М., 1991. С.271. . К этому времени относится и усиление позиции Великобритании в Стамбуле и Тегеране. Успехом английской дипломатии стало подписание двух договоров в 1809 г.: англо-иранского и англо-турецкого. В том же году Лондон организовал союз Турции и Ирана, предусматривавший объединение военных сил на кавказском фронте. В целом политику Англии и Франции в период с 1801 по 1815 года характеризовало соперничество друг с другом и практически неизменная ориентированность против российского присутствия на Кавказе.

В этот период одновременно с военными действиями шли дипломатические переговоры о заключении мира России с Турцией и Ираном.

С самого начала российско-иранской и российско-турецкой войн условия будущего мирного договора стали предметом торга европейских держав с Россией и Турцией. Париж одновременно вёл переговоры в отдельности с Петербургом, Стамбулом и Тегераном. Таким путём Наполеон стремился добиться максимальных уступок от договаривающихся сторон, как в Европе, так и на Ближнем Востоке 36 36 Касумов А. Х. Северо—Западный Кавказ в русско-турецких войнах и международных отношениях в XIX века. Ростов н/Д., 1989. С.121—122. . При этом одним из центральных вопросов во франко—российских переговорах в Тильзите стал раздел самой Османской империи.

В качестве условий перемирия в 1807 г. на кавказском фронте стал принцип status guo ad presentem: каждый на своей стороне располагается, как хочет; также принятие ахалцихским пашой обязательства пресечь набеги дагестанцев на грузинские владения.

Во время переговоров в Яссах, российской делегацией было решено вывести за рамки обсуждений вопрос о набегах дагестанских отрядов. Однако, выдвигаемые взаимонеприемлемые условия к миру были основными причинами безрезультатных исходов переговоров в Яссах. После подписания в 1809 г. англо—турецкого договора, Османская империя в 1810 г. возобновила военные действия.

В 1810 г. российское правительство решило включить в условия будущего мира согласие Порты на передачу России Ахалцихского пашалыкства, «…служащего хищным лезгинам… верным убежищем». Но переговоры вновь завершились безрезультатно. Османская империя чувствовала приближение франко—российской войны. Однако, непредсказуемость итогов будущей войны подтолкнули Турцию к подписанию мирного договора 16 мая 1812 г. в Бухаресте 37 37 Касумов А. Х. Северо—Западный Кавказ в русско-турецких войнах и международных отношениях в XIX веке. С.156. .

Александр I, ратифицировав Бухарестский договор, в предписаниях Главноуправляющему на Кавказе Ртищеву (5 августа 1812 и 7 января 1813 гг.) давал указания «не спешить с возвращением» Турции крепостей Кавказа, занятых российскими войсками в ходе войны 1806—1812 гг., «стараясь как можно дольше удержать их» за российской стороной 38 38 Джахиева Э. Г. Северо-Восточный Кавказ в международных отношениях. Махачкала, 2007. С.37—38. . В свою очередь, Турция истолковывая по-своему статьи Бухарестского договора, потребовав возвратить ей «как бывшие турецкие владения на Северном Кавказе», так и Абхазию, Имеретию, Мингрелию и Гурию, т.е. всю Западную Грузию. 39 39 Иоаннисян А. Р. Присоединение Закавказья к России и международные отношения в начале XIX в. Ереван. 1958 С.420 Россия считала эти требования, как «…превышение предела» ст. «VII» Бухарестского договора 40 40 Джахиева Э. Г. Северо-Восточный Кавказ в международных отношениях. С.47. .

Для оказания давления на Россию, Турция открыто поддерживала Персию в российско-иранской войне, призывала мусульман Кавказа к священной войне против «неверных» и т. д.

Россия, ведя войну на два фронта, продолжила одновременно и мирные переговоры с Ираном. Тегеран еще в 1804 г. предложил подписать мирный договор, однако, мирный процесс длился 9 лет, прерываясь и возобновляясь, идя параллельно с военными действиями. Их объединял один фактор – обе стороны выдвигая встречные условия, до конца стояли на своих позициях. Иран, несмотря на неудачи в войне, настойчиво предлагал подписать мир на основании status quo с признанием законной власти Фетх-Али-шаха, а Россия – уступки Тегераном территории по рекам Кура, Аракс и Арпачай. Для достижения поставленной цели обе стороны использовали все средства. Так, Петербург даже пытался подкупить персидских министров; обе стороны в дискуссиях пытались подкрепить свои позиции ссылками на историческое прошлое 41 41 Клычникова Ю. Ю. Российская политика на Северном Кавказе (1827—1840гг.). Ессентуки, 2002. С.139—141. .

Так, Цицианов утверждал, что Дагестан и другие территории Закавказья издревле находились в составе Грузии, а Аббас—Мирза заявлял о распространении границ Персидской империи до земель Моздока. Одним из дискуссионных вопросов был вопрос о Восточной Грузии, возвращение которой упорно добивался Иран. Если Россия в переговорах с Турцией учитывала условия прежних договоров, то в переговорах с Ираном она игнорировала предыдущие российско-персидские соглашения 42 42 Там же. С.155. .

Согласно Финкенштейнскому договору 1807 г. Париж стал активно вмешиваться в российско-иранские переговоры. Ст. «II» гарантировала Ирану «неделимость его нынешних границ», а ст. «III» признавала Грузию «…законно принадлежащую Персии». В 1809 г. Иран подписал с Англией договор, направленный против России и Франции. Согласно ст. «IV» Великобритания брала на себя обязательства обеспечения иранской армии военно-техническим снаряжением или денежными субсидиями; а также что если «…британский король заключит с европейским государством, – говорилось в документе, – занявшим персидскую территорию, мир, то он направит все усилия на заключение мира также и между этим государством и Ираном» 43 43 Маркова О. П. Восстание в Кахетии 1812 г. М., 1951. С.285; Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб., 1871—1888. С.252. . Кроме того, в договоре оговаривались сроки предоставления этих субсидий – до тех пор, пока занята «территория Ирана европейскими войсками» или же до заключения мира.