Олег Медведев - «Спартак». Хроники возрождения». Книга первая. 1976 год. Катастрофа

Пройдет всего несколько лет, и тот же Филатов фактически повторит свои слова, но совсем с иной интонацией: «Иная картина в московском «Спартаке». Там и вольно и невольно следуют образцу в виде «Спартака» 1956 года. Там не гнушаются «малышами», там, произнося «наш, спартаковский игрок», подразумевают прежде всего «технаря», который бы имел вкус в зрячей комбинационной игре, пусть и со многими передачами, там культ Сальникова, Нетто, Симоняна. Потому, глядя на нынешний «Спартак» и вспоминая о своем «Спартаке», Сергей Сальников мечтательно роняет: «Папаев с нами сыграл бы…». Мерки тут постоянные, снятые семь раз. Нельзя отказать старым спартаковцам (а у руля команды обычно «свои») в последовательности, в хорошем футбольном вкусе. И все же, мне кажется, чрезмерно строгое следование образцу двадцатилетней давности иногда придерживает команду за рубашку, не дает ей хода. Равные «старикам» по таланту новые игроки с неба не падают, а их подобия создают рисунок игры лишь внешне похожий. Вот и возникает на поле перебор в возне с мячом, род полотерства, создающий один из миражей футбола – преимущество без голов, без побед. Истинная динамика, которая свойственна лучшим командам наших дней, у «Спартака» прорывается в считанных матчах. Однажды, в 1969 году, «Спартак», став чемпионом, казалось, ухватился за хвост жар-птицы, заиграв в самом деле хорошо, сумев объединить свою «классику» с новыми требованиями. Но хватило его ненадолго…» 13 13 Лев Филатов «Ожидание футбола». Издательство «Молодая гвардия», Москва, 1977 г. .

Действительно, год 1970-й «Спартак» прошел во многом на багаже предыдущего, чемпионского сезона, собрав достаточно доброжелательную прессу. Команду, правда, лихорадило, в какой-то момент «Спартак» откатился аж на 10-е место, но после августовской победной серии (победы над будущим чемпионом ЦСКА – 2:1, в гостях над киевлянами 1:0 и над «Зенитом» 3:0) красно-белые даже возглавили турнирную таблицу. Однако в итоге была завоевана лишь «бронза», приз «Крупного счета» (среди поверженных было и московское «Динамо» Константина Бескова – 4:1), да все те же имена значились в списке «33-х лучших» футболистов сезона – под первым номером в своем амплуа Виктор Папаев, под вторыми – его партнеры по средней линии Николай Киселев и Василий Калинов, а также Евгений Ловчев и Вадим Иванов, под третьими – Анзор Кавазашвили и Геннадий Логофет. Уход большой группы игроков, внесших весомый вклад в «серебро»-68 и потерявших в 1969 году место в основ ном составе – Евгения Михайлина, Александра Гребнева, Сергея Рожкова – компенсировался появлением в составе Сергея Ольшанского (на тот момент еще в роли нападающего), Михаила Булгакова, Владимира Редина. А вот в 1971-м году прозвенел первый серьезный звонок, свидетельствовавший о наступлении эры неблагополучия в стане красно-белых. Даже несмотря на то, что в историю «Спартака» навсегда вписаны волевая победа в Кубке СССР-71 и гол, забитый Геннадием Логофетом за 20 секунд до окончания кубкового финала с ростовским СКА, принесший ничью 2:2 и переигровку, в которой «Спартак» одержал победу 1:0, завоевав почетный трофей.

Еще в июле Лев Филатов в еженедельнике «Футбол-Хоккей» писал: «Странное впечатление оставляет „Спартак“. Из всех 16 строчек таблицы его строчка труднее всего поддается уразумению по той причине, что ее арифметическая неприглядность как-то не вяжется на первый взгляд с внешним обликом игры этой команды. <���…> „Спартак“ с весны транжирил очки. Сначала это не казалось бедой. Команда сохраняла свое лицо, была верна комбинационному стилю, игре в пас, многое в ее манере выглядело привлекательно красиво. Легко верилось, что игроки вот-вот добавят в движении, в атаках появится резкость, энергия, и потерянное будет наверстано…» 14 14 Лев Филатов «Моментальный репортаж: „Спартак“ М». Еженедельник «Футбол-Хоккей», №29 (582), 18.07.1971 г. .

Не появились. К концу сезона о проблемах «Спартака» заговорили в полный голос. И дело вовсе не в невзрачном 6-м месте по итогам чемпионата, впервые, кстати, прошедшего под названием «высшая лига» тогда еще «класса А» – только годом позже о «классах» в советском футболе забудут навсегда.

Кратко и емко сформулировал свое видение произошедшего в том сезоне с командой такой авторитет тренерской профессии, как Виктор Маслов: «Московский „Спартак“ в сезонах 1969—1970 годов с большим или меньшим успехом демонстрировал игру комбинационную, о которой много писали и которую тщательно проанализировали. <���…> И вот за один только год – 1971-й – все это потеряно…» 15 15 Виктор Маслов «Равенство нашей ответственности». Еженедельник «Футбол-Хоккей», №2 (607), 09.01.1972 г. .

Лев Филатов, однако, Маслову в своих обозрениях по ходу сезона, размышляя об игре «Спартаке», заочно мягко возражал: «…по-прежнему его игру не назовешь серой и невыразительной. Напротив, спартаковцы и держат мяч, и аккуратно чертят комбинации, есть в их приемах изящество, и не сбиваются они на оборонительные варианты, которые издавна считают ниже своего достоинства…» 16 16 Лев Филатов «Моментальный репортаж: „Спартак“ М». Еженедельник «Футбол-Хоккей», №29 (582), 18.07.1971 г , но сетовал на то, что «…в построении спартаковских атак появилась какая-то заданность, механистичность, едва ли не обязательно мяч обходит пятерых-шестерых, справа налево или слева направо. Идет долгая и тщательная подготовка к заключительному ходу, а он так и остается ненайденным. Не заметно у игроков тактической свободы, предприимчивости…» 17 17 Лев Филатов «Моментальный репортаж: „Спартак“ М». Еженедельник «Футбол-Хоккей», №29 (582), 18.07.1971 г. .

Зато поддержал коллегу Маслова ветеран тренерского цеха Виктор Дубинин, увидевший корни «сползания команды с прежних позиций» и «упадка в игре «Спартака», прежде всего, именно в проблемах в средней линии: «Видимые причины? Недавняя гордость «Спартака» – линия полузащиты, за исключением Киселева, утратила и постоянство состава, и прежние боевые качества. Спортивная форма многих игроков далека от прежней…» 18 18 Виктор Дубинин «Год чемпионата». Еженедельник «Футбол-Хоккей», №47 (600), 21.11.1971 г. .

Ну, а первопричиной всех бед, по его мнению, стала «неполноценная всесторонняя готовность игроков к длительному и трудному соревнованию»: «Почему у „Спартака“, например, пропала та скорость в развитии атаки, что два года назад приводила в смятение любого соперника? Без этой скорости те сложные маневры, что представлялись тогда легкими, ажурными и как бы само собой разумеющимися, ныне выглядели тяжеловесными, выполняемыми с заметным усилием, медленно, а потому и малоэффективно. Вместе с тем отдельные игроки „Спартака“ сумели поддерживать и скорость, и работоспособность. Но трое-четверо – это не команда…» 19 19 Виктор Дубинин «Год чемпионата». Еженедельник «Футбол-Хоккей», №47 (600), 21.11.1971 г. .