Николай Бологан - А в чем, собственно говоря, вопрос

Пару слов о враге и его помыслах. Он начал борьбу с Создателем после осознания факта, что человек превосходит его по заложенному в него Творцом потенциалу. Битву на небе проиграл. Он будет пытаться приобрести человека в свои союзники, точнее в заложники, чтобы, контролируя и направляя творческий потенциал человека, нацелить его на создание эффективного орудия борьбы против Бога или, в крайнем случае, привести человечество к самоуничтожению. «Так не доставайся ты никому!». Это дополнительный аргумент в пользу необходимости обратить пристальное внимание со стороны Церкви к вопросам науки.

Может создаться впечатление, что автор выступает против науки как таковой, считая ее бессмысленной и даже опасной тратой времени. Это не так. В современном обществе у большей части населения нет четкого разделения понятий науки и технического прогресса. Автор выступает против технического прогресса, а не против науки – познания. Мы раньше писали, что технический прогресс можно уподобить изготовлению протезов для компенсации лености и нежелания прислушаться к гласу Божьему, что, к сожалению, так присуще человеку. Неудовлетворенные Создателем пагубные несвоевременные желания человека вынуждают последнего прибегать к различным хитростям для их осуществления. Здесь необходимо разделить понятия «хитрость» и «смекалка». Смекалка – это использование возможностей, благословлённых Создателем (под этим термином понимаем допущенное (Бог Всемогущ) и полезное для человека) для осуществления нужд человеческих, даже если в новой конфигурации, а хитрость – это использование не благословлённых методов. А кто у нас главный специалист по хитростям? Раньше были приведены тому примеры. Конечно, мы живем в мире, наполненном различными техническими приспособлениями, и большинство населения воспримет в штыки идеи, связанные с отказом от достижений технического прогресса. Но мы должны хотя бы осознать этот факт, а уже потом искать пути решения этого вопроса. Постепенно и без вреда. Приведу первую часть примера. Индийский фильм. Двое мужчин, полных ненависти, колошматят друг к друга с неистовством. Подходит женщина в сари и говорит: вы братья. Они останавливаются на мгновение и задумываются. А мало ли что она говорит! И продолжают драку. Прерываемся.Как может развиваться наука? Надо прочитать все, что было написано до тебя по интересующему вопросу, а потом внести свое, оригинальное. Со временем все больше материалов надо прочитать, а время ограничено. С каждым новым витком остается все меньше времени для занятия уже своими исследованиями. Как это преодолевается? В основном, двумя способами – озарением (тут важно, кто озарил, как в случае Д. И. Менделеева) или концентраций на каком-то узком аспекте. В случае озарения важно, кто Создатель, или враг нашептал, а в случае узкой специализации – возникает серьезная проблема с интерпретацией полученного результата и с осознанием последствий прорыва. Например, генетик может выполнить работу по модификации чего-то, будучи без понятия, кто и как использует это и с какими последствиями. Тут вторая часть примера. К дерущимся прибегает старенький нотариус с подтверждающими документами о их братстве. Они прислушиваются и вновь задумываются: а может, не стоит драться? Но обида еще сильна, и они продолжают. Снова прерываемся на очередной аргумент.Вероятность достижения целей при помощи чисто научного познания, даже исходя только из приведённых примеров, ниже 50 %, что означает тупик. Любое число меньше единицы при последовательном возведении в степень стремится к нулю (0.9*0,9*0,9*0,9*0,9*…=0). Таким образом, продолжаем пример. Вдруг с небес доносится голос: вы братья! Тут уже ничего не поделаешь – драка прекращается (уже хорошо), и братья начинают мучительно думать, как примириться.Сколько времени на это понадобится, зависит от них и от того, готовы ли они будут воспринять помощь, но главное – пойдут ли по другому пути.

Так и мы должны хотя бы осознать пагубность настоящего положения и подумать или, еще лучше, помолиться Создателю о помощи в нахождении правильного пути. Ведь если Создатель допустил все это, то и выход знает.

Для начала надо разъяснить, что мы понимаем под этим термином. В одну кучу смешаны следующие вопросы:

1. Вопросы, связанные с продвижением на рынке услуг мобильной связи нового формата передачи данных – 5G.

2. Вопросы введения в тело человека посредством вакцины микроскопических чипов, чтобы потом дистанционно управлять им.

3. Вопросы вживления в тело (уже непосредственно и явно) и уже не микрочипов, а чипов осязаемых размеров. Опять с какими-то непонятными и страшными целями.

4. Нанотехнологические вакцины. Подразумевается, что введенные вещества (скорее всего молекулы белков, они теоретически имеют способность к самосборке – согласно какой-то программе) при определенных внешних воздействиях (скорее всего определенный импульс электромагнитного поля, может, кстати, и посредством 5G-технологий) могут каким-то образом определять поведение человека.

Ух! Кажется, в основном, все. Если еще что-нибудь страшное узнаете, дайте знать. Начнем по порядку и попробуем объяснить сущность вопросов: где реальная опасность, а где болезненные фантазии.

Вопрос первый. В чем суть технологии 5G? Просто она позволяет с большей скоростью перебрасывать больший объем данных. Чем это грозит нам, несчастным? Учитывая, что процесс оснащения всех публичных мест камерами видеонаблюдения, плюс те камеры, которые мы по наивности устанавливаем в частных заведениях и в своих домах, якобы для нашей защиты, мы позволяем определенным структурам наблюдать за нами. Исходя из этого 5G-технология позволяет осуществлять более эффективный контроль вследствие увеличения скорости и объемов передачи данных. Кроме того, утечка информации от пользователя происходит во время работы с ПК и, соответственно, эксплуатации смартфона (тот же ПК, разницы нет, просто он меньших размеров). Таким образом, 5G- и последующие 5+n G-технологии просто увеличивают возможности получения и передачи данных, что может быть использовано как для увеличения контроля над человечеством, так и для осуществления каких-либо воздействий.

Вопрос второй. Слава Богу, на сегодняшний день и на среднесрочную перспективу нет никакой технологической возможности осуществить данный проект. Даже в психиатрии ограничиваются разрушением зон возбуждения в коре головного мозга посредством электрических разрядов, кстати, с весьма сомнительным положительным эффектом, и это предел, а уж моделирование поведения – недостижимая мечта. Разрушить могут, а управлять нет. Можно насилием кого-то заставить что-то сделать, но, если он не хочет, его можно только убить. Управлять насильно нет возможности, или до первой «революции». Если в оснащенных лабораториях, в условиях неограниченного пространства невозможно контролировать психику человека, то что говорить о возможностях мини-чипов? Что же реально могут сделать? Начиная от введения некачественной вакцины (просроченной, недоработанной, плацебо – коммерческие интересы, как бы денег больше заработать), следующий уровень – введение уже целенаправленно разработанной, вредоносной вакцины для достижения каких-то целей (уменьшение количества населения или снижение защитных функций у определенных людей), и заканчивая просто введением ядов замедленного действия.