Александр Уваров - Возможность строительства АЭС на территории Приморского края

2. Обоснованы основные параметры атомной электростанции с позиций её экологической безопасности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Местоположение атомной электростанции в районе Артёмовского водохранилища является оптимальным для Приморского края на основе анализов географического, стратегического, логистического расположения, геологического строения и климатических условий площадки строительства.

2. Наиболее перспективной энергетической установкой является ядерный реактор типа БН-800 по причине высокого КПД и экологичности функционирования.

Задачи строительства заключаться в реализации возможности постройки АЭС и ввод ее в эксплуатацию, а также нахождение оптимального варианта строительства атомной электростанции и обеспечением максимально продуктивных результатов процесса строительства, учитывая все особенности Приморского края. Данная возможность строительства должна привлечь внимание Министерства энергетики РФ и Приморского края, которая может быть доработана и дополнена для ее непосредственной реализации.

За 2018 год в Приморском крае было выработано 10637 млн. кВтч электроэнергии, когда потребление за соответствующий год составило 13393 млн. кВтч, при максимальной нагрузке в 2311 МВт, это подтверждает тот факт, что регион является энергетически дефицитным. Дефицит составляет (– 2756) млн. кВтч, что не может вызывать дискомфорт у жителей региона, а также промышленных предприятий, которые могут существенно снизить свои темпы производства из-за нехватки электроэнергии [8].

Потребители электроэнергии Приморского края являются [7].

Данные, полученные за 2018 года, превосходят данные за 2017 в среднем на 2%, что свидетельствует о постоянном росте энергетической потребности субъекта. На основании приведенных данных можно выявить основных потребителей электроэнергии Приморского края: население края, средства по обеспечению электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха, логистические операции, обрабатывающая промышленность. Также крупными предприятиями, которые потребляют электроэнергию, являются: ОАО «РЖД» – 1214 млн. кВтч, ОАО «Спасскцемент» – 295 млн. кВтч, ООО «Дальнефтепровод» – 165 млн. кВтч.

Потери в сети, за учетом 2018 года, составили 1631,1 млн. кВтч (12,18% от общего), но нельзя отрицать тот факт, что по темпам роста добывающей промышленности региона его энергетическая потребность возрастет, что повлечет больший дефицит.

На территории Амурской области, которая компенсирует дефицит Приморского края, осуществляется строительство и эксплуатация космодрома «Восточный», по своему потенциалу равный космодрому «Байконур». Для его полного функционирования требуется обеспечение его 120,9 МВт электроэнергии, а с учетом возможности его расширения эта цифра может увеличиться до 200 МВт. Это будет возможно благодаря мощности АЭС, располагающийся в Приморском крае [5].

1. Способствовать реализации энергетической независимости Приморского края.

2. Создать новые рабочие места региона за счет мест на АЭС.

3. Привлечь специалистов из Центральных районов России для работы и практики в данных климатических условиях.

4. Образовать новый энергетический центр Приморского края, создать новую энергетическую систему, увеличить «пропускную» способность сетей Приморского края.

5. Увеличить урабанизационный эффект посредством строительства города-энергетика или увеличения численности близлежащего к АЭС города.

6. Способствовать развитию атомной энергетики на территории Дальнего Востока и Приморья.

7. Приобрести опыт работы ядерных ректоров в подобных климатических и географических условиях.

8. Обеспечить электрификацию неэлектрифицированных участков ж/д.

Анализ состоит из следующих пунктов:

1. Анализ социально-общественной составляющей строительства.

2. Анализа экономической составляющей строительства.

3. Выводы по данному анализу.

1. Анализ социально-общественной составляющей строительства

По оценке социальных опросов, около 40% жителей Приморского края высказывают положительное мнение о строительстве атомной электростанции на территории края. Основные опасения граждан связаны, во-первых, с риском повторения аварии, подобной Чернобыльской или Фукусимской, во-вторых, с транзитом радиоактивных отходов и ядерных материалов [11].

Считаю, что первый пункт более не может быть повторен из-за современных конструкций ядерных реакторов и их крайне качественной биологической и экологической защитой. Второй пункт может быть скорректирован по хронологии эксплуатации атомной электростанции.

Хочется отметить, что население Приморского края никогда не сталкивалось с вопросами строительства атомной электростанции и ее последующей эксплуатации, а также вопросами общей атомной энергетики. В случае строительства АЭС опасения и недоверие граждан региона исчезнут за счет полной реализации задач атомной энергетики в субъекте и проявлению высокого КПД подобных станций.

Строительство станции повлечет за собой обеспечение рабочими местами, что повлияет на необходимость строительства нового города-спутника, для пребывания там строителей и рабочих АЭС. Данный факт разрешит урабанизационный эффект Приморского края, а также само строительство подобного энергетического объекта привлечет внимание молодых специалистов из Центральной России, что не может не сказаться на повышении уровня квалификации кадров региона. Возможно, возникнет необходимость строительства специализированного учебного заведения, которое будет осуществлять подготовку соответствующих кадров для обеспечения эксплуатации АЭС. Однако для строительства необходимо учитывать объем свободных трудовых ресурсов Приморского края, для этого представлена следующая таблица данных за последние года [16].