Павел Ильин - Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг.
- Название:Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2004
- Город:СПб.
- ISBN:5-98187-034-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Павел Ильин - Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. краткое содержание
Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Алфавит. С. 256. Ср.: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 214. Л. 2–2 об.
105
Алфавит. С. 256. Ср.: ВД. Т. I. С. 246, 373; Т. XVIII. С. 49.
106
См.: ВД. Т. XVI. С. 311.
107
См. воспоминания И. О. Сухозанета и дневник Г. И. Вилламова: 14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. СПб., 1999. С. 85, 225
108
14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. С. 226.
109
Алфавит. С. 237, 242.
110
14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. С. 223–226.
111
Алфавит. С. 267, 279, 282.
112
ВД. Т. XVI. С. 312. Ср.: Декабристы. С. 267, 282.
113
См.: ВД. Т. XVI. С. 42, 45, 62.
114
14 декабря 1825 года. Воспоминания очевидцев. С. 225.
115
ВД. Т. XX. С. 310–312.
116
Там же. С. 533–534. Ср.: ВД. Т. XVI. С. 83, 86.
117
См.: «Истинное изображение нравственного состояния войск». Записка декабриста Н. И. Кутузова Николаю I… С. 30–45; Ильин П. В. 1) Из истории либеральной публицистики 1810-1820-х гг.: Н. И. Кутузов и его статья… С. 104–116; 2) Записки члена Союза благоденствия Н. И. Кутузова к императору Николаю I… С. 45–65.
118
ВД. Т. XX. С. 537.
119
ВД. Т. XX. С. 339, 538; Алфавит. С. 212.
120
ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 36. Л. 1-33. Ср.: ВД. Т. XVI. С. 124, 128, 133.
121
ВД. Т. XX. С. 396.
122
ВД. Т. XX. С. 364–365, 541–542.
123
Там же. С. 357–358, 539–540. В «Алфавите» Боровкова были отражены только показания И. Н. Хотяинцева (Алфавит. С. 261).
124
ВД. Т. XVI. С. 133; Т. XX. С. 358, 542.
125
Оболенский настаивал на том, что лично сообщил Семенову о планах выступления 14 декабря.
126
ВД. Т. XX. С. 391. О критическом значении очных ставок с Пущиным и Оболенским, определивших освобождение Семенова без наказания, рассказывал сам освобожденный своему родственнику А. Ф. Львову ( Львов А. Ф. Записки // Русский архив. 1884. Кн. 2. № 4. С. 239).
127
ВД. Т. XX. С. 392, 544–546. Ср.: ВД. Т. XVI. С. 58, 169–170.
128
По утверждению Семенова, Оболенский сообщил только о своих «сомнениях насчет присяги; но более ничего не говорил…» (ВД. Т. XX. С. 391).
129
Там же. С. 217; ВД. Т. XX. С. 546.
130
ВД. Т. XX. С. 377.
131
ВД. Т. XVI. С. 103;
132
ВД. Т. III. С. 56; Т. XX. С. 375.
133
ВД. Т. XVI. С. 133.
134
ВД. Т. XX. С. 381–382, 545.
135
ВД. Т. XVI. С. 222. Ср.: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 168. О готовящемся решении, по-видимому, было известно еще накануне, о чем свидетельствует то обстоятельство, что один из офицеров, А. Р. Цебриков, был отправлен из каземата Нарвской крепости, где он содержался, к председателю Комитета А. И. Татищеву еще 14 июня (Декабристы. С. 191).
136
Алфавит. С. 276.
137
Там же. С. 284. Ср.: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 167.
138
Алфавит. С. 334. Ср.: ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 169.
139
Алфавит. С. 265.
140
Габаев Г. С. Гвардия в декабрьские дни 1825 года. Военно-историческая справка// Пресняков А. Е. 14 декабря 1825 года. М.; Л., 1926. С. 179.
141
ВД. Т. I. С. 9; Междуцарствие. С. 168.
142
ВД. Т. I. С. 30, 292; Т. XI. С. 201; Т. XIV. С. 332; Т. XVI. С. 34.
143
ВД. Т. XX. С. 438–439. Ср.: Там же. С. 555 (комментарий А. В. Семеновой).
144
ВД. Т. XVI. С. 57.
145
Там же. С. 42, 43, 231.
146
Алфавит. С. 238. Ср.: ВД. Т. XX. С. 444.
147
ВД. Т. IX. С. 189, 268; Т. XIII. С. 122, 55; Т. XVIII. С. 258; ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 156 (С. Н. Булгари). Л. 10–10 об.
148
Алфавит. С. 238. Ср.: ВД. Т. XX. С. 557–558; Т. XVI. С. 58.
149
ВД. Т. XVI. С. 89.
150
Показания А. В. Поджио, М. Ф. Митькова, Е. П. Оболенского, М. С. Лунина: ВД. Т. I. С. 238; Т. III. С. 196, 122–123; Т. XI. С. 48, 60, 82.
151
ВД. Т. XX. С. 24; Т. XVI. С. 90.
152
Там же. С. 90. Текст записки: ВД. Т. XX. С. 23–25.
153
ВД. Т. XVI. С. 97.
154
См. об этом эпизоде в его воспоминаниях: Записки графа Ф. П. Толстого. С. 220–223.
155
ВД. Т. XX. С. 426–430, 552–553.
156
Следует отметить, что в Сводном полку находились офицеры, не принимавшие участия в заговоре или выступлении 14 декабря. Полк пользовался некоторыми привилегиями, через 2 года благополучно вернулся в Петербург; его состав вновь был распределен среди гвардейских полков. См. о нем: Скрутковский С. Э. Лейб-гвардии Сводный полк на Кавказе в Персидскую войну с 1826 по 1828 год. СПб., 1896.
157
Алфавит. С. 339.
158
ВД. Т. XX. С. 418–424, 550–551.
159
ВД. Т. XVI. С. 97; Т. XX. С. 553–554.
160
Там же. С. 546.
161
Междуцарствие. С. 170, 174.
162
Дело Комарова опубликовано: ВД. Т. XX. С. 393–412. См. также комментарий к нему А. В. Семеновой: С. 547–548. Мы далеки от укрепившегося в литературе отнесения Комарова к числу предателей и доносчиков. Действительно, его показания на процессе были использованы в качестве одного из первоначальных источников информации о Союзе благоденствия и его персональном составе. Слова об «измене» Комарова тайному обществу, которые содержат мемуары И. Д. Якушкина ( Якушкин И. Д. Мемуары. Статьи. Документы. Иркутск, 1993. С. 114), и фраза в записках С. Г. Волконского – «…впоследствии был доносчик» ( Волконский С. Г. Записки. Иркутск, 1991. С. 365), по нашему мнению, отражают факт откровенных показаний Комарова на следствии и последующего его прощения. Более того, оценка Якушкина, по-видимому, есть реакция на открытое несогласие Комарова с целями политического характера, а главное, – с конкретными средствами политического действия (расчеты на военную силу вместо заложенного в уставе Союза влияния на общественное мнение и правительство), которые обсуждались в 1820–1821 гг. среди руководящих участников тайного общества; на это прямо указывают собственные показания Комарова (ВД. Т. XX. С. 399). Сколько-нибудь определенных данных об «измене» Комарова или сделанном им доносе на тайное общество обнаружить до сих пор не удалось. Если бы Комаров в действительности участвовал в агентурной деятельности против тайного общества или выступил доносчиком, то, несомненно, не преминул бы заявить об этом на следствии, по примеру И. М. Юмина. Намерение «обнаружить» общество, если оно не вернется к своей первоначальной цели – прием защиты на следствии, использованный многими подследственными в своих показаниях ( Якушкин И. Д. Мемуары… С. 336). Между тем, в показаниях Комарова отчетливо видно стремление доказать «чистоту» своих намерений – сохранить тайное общество в рамках просветительской деятельности, а кроме того, достаточно заметны его усилия спасти себя от грозящей ответственности: ведь доказывая свое несогласие с политической целью общества, он там самым обнаруживал свою осведомленность о ней. В свете сказанного позднейшие обвинения в его адрес, высказанные на уровне гипотезы, представляются неубедительными ( Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. 1. С. 325, 451). Утверждение авторитетного ученого, будто Комаров после своего освобождения был заключен «для вида» в Петропавловскую крепость, основано на недоразумении: использованная исследователем в качестве доказательства сопроводительная записка Николая I относилась не к Комарову, а к вновь арестованному Т. В. Комару (Декабристы. С. 83–84). В основе негативной ауры, которая сложилась вокруг образа Комарова в историографии, лежит отношение к нему мемуариста Якушкина и особая ситуация, в которой он, как «отставший» участник Союза благоденствия, оказался на следственном процессе.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
![Ефим Черняк - Невидимые империи [Тайные общества старого и нового времени на Западе]](/books/1145752/efim-chernyak-nevidimye-imperii-tajnye-obchestva-sta.webp)
