Петр Образцов - Азбука Шамболоидов. Мулдашев и все-все-все

Вообще, согласно данным этого сборника и рекламным статьям, положительный эффект люстры Чижевского наблюдается как раз в тех случаях, когда заболевание носит психосоматический характер, т. е. сильно зависит от состояния вашей психики: люстра лечит кожные болезни, аллергическую сыпь, астму и т. д. Заметим, что в длинный список болезней, которые «лечит» реклама люстры, производители осмотрительно не включили онкологию — тут психотерапия не действует, рак не «заговоришь» даже аэроионами…

Реклама ссылается также на то, что аэроионизированный воздух близок по составу к воздуху вблизи водопадов, воздуху морскому и горному. Конечно, на море хорошо — люди отдыхают, купаются, лазают по горам и т. д., вместо того чтобы промозглой зимой в переполненном троллейбусе ехать на постылую работу. Но вносят ли аэроионы свой вклад в оздоровление на курорте, никто до сих пор не доказал. Тем более что постоянные жители курортных местностей вовсе не здоровее приезжих, живут практически столько же и болеют теми же болезнями — это как раз установлено точно.

Вот эффект очистки воздуха от пыли люстра действительно производит — но какой! Аэроионы склонны соединяться с частичками пыли воздуха, переносят эту пыль к ближайшим поверхностям — стенам и потолку, и намертво «приклеивают» ее к ним. Видимо, благодаря просто электростатике. Комната с люстрой Чижевского выглядит как ленинградская коммуналка… Увы, точно так же частицы пыли могут попасть и в наши легкие! Поэтому люстрами Чижевского не следует пользоваться в присутствии большого количества людей. Именно по этой причине убрали люстры со станций Московского метрополитена, а раньше их там вешали.

Мы не хотим сказать, что люстры вредны. На них выданы сертификаты безопасности, и уже одно это свидетельствует о безвредности, но отнюдь не о пользе «люстр Чижевского». А кавычки наконец-то появились, и вот почему. У нас имеется письмо доктора технических наук, профессора Георгия Евтихиевича Иванченко, который принял Чижевского на работу в Карагандинский НИИ угольной промышленности после отбытия им восьмилетнего срока заключения в Карагандинском концентрационном лагере. В 1956 году Г.Е. Иванченко работал директором этого НИИ, и Чижевский установил свои люстры в «нарядных шахт Карагандинского угольного бассейна во время выдачи нарядов».

Вот самое важное: напряжение на излучателе этих люстр доходило до 100 тысяч вольт, а современные люстры Чижевского выдают максимум 60 тысяч. Напряжение 100 тысяч вольт было выбрано Чижевским не случайно — он экспериментально обнаружил, что меньшего напряжения не хватает для выработки нужного количества ионов. Так что современные «люстры» к Чижевскому не имеют прямого отношения, это просто игрушки! На люстры дьявольского напряжения 100 кВ, но для применения в быту сертификат безопасности вряд ли удалось бы получить.

Профессор пишет, что «у большинства шахтеров стабилизировался состав крови, давление у больных гипертонией снизилось до нормы, заболеваемость снизилась вдвое». Однако тогда не удалось выяснить, были ли эти изменения результатом «благотворного влияния аэроионов» или просто следствием очищения воздуха. Мощные люстры так эффективно ионизировали пыль и разгоняли ее по стенам и потолку, что помещения нарядных приходилось ежемесячно белить заново.

Похоже, что весь положительный эффект люстр — тех, старых, люстр Чижевского с напряжением 100 кВ, а не слабеньких современных «люстр» состоял именно в очистке воздуха. Впрочем, этот эффект проявляется и у рекламируемых устройств.

Бедный Александр Леонидович… Впрочем, не одному ему так не повезло. Именами великих ученых часто пользуются различные прохиндеи для повышения значимости своей туфты. Простецкие поливитамины назвали «витаминами дважды нобелевского лауреата Лайнуса Полинга», раствор спирта в воде — «Менделеевской водкой», а в рекламных роликах пресловутого народного автомобиля АВВА были задействованы чуть ли не все великие люди России, от Столыпина до Вернадского.

Вот она, висит над прилавком и нагло поблескивает иголками из дешевой стали. Хотите делать ремонт ежегодно. Пожалуйста — «люстр Чижевского» сейчас как грязи.

Люстрой Чижевского шамбалоиды не ограничились. Мне уже приходилось упоминать так называемый эффект Кирлиан, любимую заморочку доктора из Уфы. Была такая семья, в полудомашних условиях изучавшая свечение разных предметов в сверхвысокочастотном поле. Открыли это свечение вовсе не они, а великий физик Никола Тесла, и свечение это обнаруживается у любых тел, в том числе и биологического происхождения. Например, вокруг оторванного от березы листика. Однако супруги обнаружили и эффект, названный сразу их именем, а именно: если листик удалить, то на лабораторной подложке все равно наблюдается свечение! Как люди малограмотные, но сильно увлеченные, они тут же заявили о существовании пресловутого биополя, которое и светится даже в отсутствие самого «биотела». На самом же деле все крайне просто: в эффекте Кирлиан светятся те остаточные выделения из клеток листика, задержавшиеся на подложке. Если взять бумажку, да и подложить под листик, а потом убрать вместе с листиком, то подложка не светится.

Однако «доказательство» существования мифического биополя так понравилось шамбалалайцам, что они упорно, уже несколько десятилетий, твердят об «эффекте Кирлиан», не упоминая про бумажку. Вот какое письмо получил я не так давно за подписью двух докторов технических наук (увы), фамилии которых из жалости приводить не буду. Речь идет о том, что с помощью эффекта Кирлиан можно, оказывается, при покупке правильно выбрать автомобиль. Текст, конечно, подсокращен и упрощен. Итак.

При выборе автомобиля мы сначала определяемся с его основными характеристиками (мощность двигателя, скорость, расход топлива, проходимость, клиренс, объем багажника и т. д.), но, после того как мы отобрали несколько авто с одинаковыми характеристиками, возникает вопрос: «Какое из них выбрать?» И тогда основным критерием выбора становится наше субъективное мнение: «нравится» или «не нравится». Появляются вопросы: «Как же сделать свой выбор на данном автомобиле или нет?», «Оказывает данный автомобиль негативное воздействие или позитивное?», «Насколько субъективное мнение человека соответствует действительному воздействию автомобиля на него?», «Возможно ли провести комплексную оценку воздействия автомобиля на человека?»

В общем-то, дальше можно было бы и не читать — ну что за бред о позитивном или негативном воздействии автомобиля на его владельца? И так понятно, что особо негативное воздействие будет оказывать вечно ломающийся «Москвич» (раллисты называют эту машину «московская недвижимость»), а позитивное — роскошный «Мерседес» или надежный «Фольксваген». Но нет! Доктора технических наук имеют в виду что-то совсем другое. И даже придумали приборы для измерения этого «чего-то другого».