Рафик Григорян - Клеточные основы здоровья

Часто можно услышать, мол, наука отнекивается от неудобных явлений. Наука не обязана иметь готовые ответы на все вопросы. Она не берется интерпретировать слухи и так называемые сомнительной достоверности факты. На мой взгляд, самое главное в науке то, что она как метод познания, позволяет отделить класс возможных явлений от невозможных. Поступательное движение науки дает надежду на то, что явления, сегодня необъяснимые, со временем найдут свое логическое объяснение.

Как ученый, я вижу единственный способ воспрепятствовать разлившемуся мракобесию – просвещением. Оно должно быть направлено на тех, чье сознание еще сохраняет хотя бы очаги логического мышления, и у кого семена знаний имеют шансы дать всходы. Полагаю, что костяк моих читателей – это любознательные люди, прежде всего те, кто получил математическое или техническое образование и внутренне противится мракобесию.

Мои прежние попытки написать популярную книгу о том, как наш организм обеспечивает свое здоровье и откуда берутся неинфекционные заболевания, оказались сложными для неспециалиста. На этот раз мне показалось, что, откликнувшись на просьбу друга, возможно, смогу решить и свою задачу. Поэтому и задумался…

Разговаривая по скайпу, друг сообщил, что скоро берет отпуск на две недели, приедет и встретимся вживую, побеседуем. Я обрадовался и пообещал к его приезду дать однозначный ответ.

С этого момента я находился в раздумьях…

С одной стороны, мне хотелось помочь другу. С другой – сомневался, смогу ли ему так объяснить свои воззрения на жизнь, чтобы они стали его мировоззрением. Ведь только в этом случае он смог бы передать эти воззрения третьему лицу. Дело усугублялось еще и тем, что многие детали функционирования организма мне самому пока неизвестны. Я лишь интуитивно дошел до некоторых крупноблочных логических обобщений. Хотя новые эмпирические данные, которые я черпаю из различных научных публикаций, подкрепляют мою уверенность в правоте своей теории, ее опытное доказательство потребует долгого времени и новых экспериментальных технологий.

Тем не менее, я решился взяться за дело и вскоре сообщил другу об этом. При этом у меня было условие.

Я попросил, чтобы он подготовился выслушать меня в течение недели, а может быть чуть более. Я также попросил, чтобы все было записано на диктофон так, чтобы до начала следующей беседы он мог бы повторно прослушать и отметить те места, которые ему не совсем понятны.

Он согласился. У нас состоялось тринадцать бесед. Далее я излагаю адаптированную копию аудиоматериала.

Друг взял на себя перевод письменного текста на английский язык. Я уже знаю, что этот текст был изучен начальником моего друга. Он остался доволен. Это дает мне основание считать, что наконец в первом приближении моя задача по написанию популярной книги о своих представлениях относительно работы организма успешно решена. Поэтому я решился на эту публикацию, добавив лишь предисловие.

Надеюсь, что заинтересованные читатели, по крайней мере, те из них, кому близко инженерное мышление, также почерпнут из этой книги полезную для себя информацию.

Отзывы и замечания прошу присылать на электронный адрес: rgrygoryan@gmail.com.

– С чего начнем?

– Для того чтобы понять работу такого сложного естественного механизма, каким является человеческий организм, нужно правильное мировоззрение. Его краеугольным камнем является принятие факта эволюции. Причем, не только биологической эволюции, но и эволюции вселенной.

Схоластики сформулировали проблему курицы и яйца. В рамках простой логики эта проблема долгое время оставалась неразрешимой. Однако решение пришло с другой стороны – с теорией происхождения видов Чарльза Дарвина. Оказалось, что ни курица, ни яйцо не возникли в завершенном виде, а есть результат эволюции предшествовавших способов воспроизводства.

К сожалению, слово «эволюция» у многих ассоциируется лишь с теорией Дарвина. Те, кто не приемлет эту теорию, фактически являются противниками не только данной биологической теории, но и эволюции вообще. Между тем, все, что окружает нас, есть результат эволюции и продолжает эволюционировать. Кто изучал философию, знаком с утверждением Гегеля о том, что внутренние противоречия являются источником движения и развития. Переведя это утверждение на язык естественных наук, нетрудно увидеть, что статика может быть лишь временной, когда векторная сумма всех действующих сил равняется нулю. Однако процессы имеют инерцию. Поэтому в точке равновесия ничто не может находиться сколь-либо долгое время.

С открытием закона сохранения энергии стало ясно, что энергия может иметь разные формы. Их взаимные превращения не могут быть вечными, если нет внешнего источника для пополнения затраченных порций энергии. В этом состоит суть всех циклических процессов. Они известны в физике и химии. На них основаны фундаментальные биохимические трансформации. Даже всем так знакомый циклический акт сокращения сердца был бы невозможен, если бы в процессе диастолы (фазы расслабления сердечной мышцы) в клетках миокарда не были бы восстановлены потенциал покоя и возбудимость. Этот восстановительный процесс против естественных концентрационных и электрохимических градиентов между цитоплазмой и околоклеточной жидкостью поддерживается потому, что клетка использует специальные макроэрги, синтезированные предварительно. Жизнь, от ее зарождения до нашего появления, использовала разные доступные источники внешней энергии для того, чтобы энергетически поддерживать внутренние циклические процессы. Но было бы неверно сосредотачиваться исключительно на биологической эволюции. В противном случае возникает иллюзия, будто природа для того и создала механизм эволюции, чтобы в итоге сотворить нас – мыслящих существ.

Интеллект не единственное и не самое главное достижение эволюции. Жизненные формы долго и успешно существовали и размножались без интеллекта. Динозавры, хозяйничавшие на планете около 150 миллионов лет, не были одарены интеллектом. Зато у них были иные достоинства в борьбе за существование. Крокодил показывает еще более совершенную модель животного: разные виды крокодилов были до эры динозавров, сосуществовали с ними и пережили катастрофу конца юрского периода, уничтожившую все крупные экземпляры динозавров. Правда, иная ветвь динозавров, которых мы сегодня знаем как птиц, также пережили эту катастрофу и украшают современную фауну своими разноцветным оперением и формами. Более того, рядом с нами и другими животными, обладающими разными уровнями интеллекта, продолжают жить существа без каких-либо признаков интеллекта. Эволюция снабдила их достаточными механизмами для выживания в условиях перемен в среде обитания. Многие виды простейших пережили не одну биологическую катастрофу.