Александр Камянчук - Сельское сообщество XXI века: Устойчивость развития.
- Название:Сельское сообщество XXI века: Устойчивость развития.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательский дом "Печатный вал"
- Год:2008
- ISBN:978-5-91342-003-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Александр Камянчук - Сельское сообщество XXI века: Устойчивость развития. краткое содержание
ББК 65.32
Б 87
Рецензент: А.С. Еремин, канд. ист. наук
Басков В.Н., Камянчук А.В. Сельское сообщество XXI века: Устойчивость развития. – Ирбит: Издательский дом «Печатный вал», 2008.
ISBN 978-5-91342-003-9
На основе анализа прошлого опыта развития сельской России, современных концепций развития сельского хозяйства и сельских территорий, авторы анализируют пути развития российской деревни в новом столетии. Особое внимание уделено необходимости использования внутренних источников развития сельской местности за счет целенаправленной самоорганизации местного сообщества. Книга рассчитана на работников сельских муниципалитетов, специалистов и руководителей органов управления АПК, а также всех интересующихся современным состоянием и возможным развитием российской деревни.
© В.Н. Басков, 2008
© А.В. Камянчук, 2008
© ИД «Печатный вал», оформление, 2008
Посвящается М.П. Речкалову
Сельское сообщество XXI века: Устойчивость развития. - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Хотя будущее российской деревни в руках ее жителей, многое зависит от отношения к сельскому сообществу государства. Фермерство в Соединенных Штатах поддерживается не только ради продовольственной безопасности страны, но и как хранитель истинно американских ценностей. Такую же роль выполняет в России крестьянство – хранитель генофонда нации. Профессор Ю.И. Новоженов пишет: «В России народ – это крестьянин, земледелец. Культура России – это крестьянская культура. Нет крестьянина, нет и России» [59]. Конечно, недопустима забота со стороны государства, которая способствует развитию иждивенчества и собесовских настроений в деревне, что часто имело место раньше. Однако необходима взвешенная политика по развитию русского самосознания, не имеющая ничего общего с ксенофобией, антисемитизмом и антиисламизмом, которая создаст конкурентные преимущества для сельского сообщества.
Следует, наконец, учесть опыт прошлого. Не стоит бездумно навязывать даже самые хорошие теории, если под ними нет того фундамента, который испокон веков существует в странах, откуда эти теории заимствуются. Тогда не придется констатировать, что немцу здорово, то русскому смерть.
Самоорганизация сельского сообщества является основным условием, движущей силой и гарантом преобразования российской деревни. Не будет этого, Россия потеряет XXI век так же, как потеряла ХХ столетие.
ПРИМЕЧАНИЯ
[1]См.: Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России. М., 2005. С. 229.
[2]См.: Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России. М., 2005. С. 229.
[3]См.: Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России. М., 2005. С. 230-231.
[4]См.: Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России. М., 2005. С. 232.
[5]См.: Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Райдерс Й. За пределами роста. М., 1994.
[6]См.: http://www.geogr.msn.ru/ESD/page 003.htm.
[7]См.: Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России. М., 2005. С. 88.
[8]Цит. Петриков А. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований // АПК: экономика, управление. 2001. № 12. С. 13.
[9]Цит. по: Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России. М., 2005. С. 91.
[10]См.: Устойчивое развитие сельских территорий: Вопросы стратегии и тактики. М., 2004. С.19-20.
[11]Устойчивое развитие сельских территорий: Вопросы стратегии и тактики. М., 2004. С. 20.
[12]См.: Устойчивое развитие сельских территорий: Вопросы стратегии и тактики. М., 2004. С. 20.
[13]См.: http://www.mcx.ru/index.html?he_id=800 amp;doc_id=5002.
[14]См.: Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России. М., 2005. С. 92-93.
[15]См.: Устойчивое развитие сельских территорий: Вопросы стратегии и тактики. М., 2004. С. 75-76.
[16]http://america-xix.org.ru/library/suponitskaia-frontier/printable.html.
[17]Мерзлов А.В. Использование европейского опыта регионального маркетинга в целях устойчивого развития сельских территорий Ярославской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 5. С. 24.
[18]Анимица Е.Г., Силин Я.П., Тертышный А.Т. Основы местного самоуправления. Екатеринбург, 2006. С. 169.
[19]Анимица Е.Г., Силин Я.П., Тертышный А.Т. Основы местного самоуправления. Екатеринбург, 2006. С. 169.
[20]См.: Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – М., 1989. С. 91.
[21]Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – М., 1989. С. 93.
[22]Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – М., 1989. С. 94.
[23]См.: Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – М., 1989. С.89-91.
[24]Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – М., 1989. С. 421.
[25]Цит. по: Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII – XX вв.). – М., 1995. С. 108.
[26]См.: Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация – мощный рычаг саморегулирования отрасли// АПК: экономика, управление. 2005. № 10. С. 50.
[27]Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – М., 1989. С. 297.
[28]Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. – М., 1989. С. 310.
[29]Хижняков В.В. К современному положению кооперативного дела в России // Вестник кооперации. 1910. № 2. С. 7-8.
[30]См. Дмитриев А. Зауральское маслоделие // Веси. 2003. № 2. С.14-15.
[31]См.: Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми: Сельскохозяйственные кооперативы и аграрный вопрос в России. 1861-1914. М., 2006. С. 59.
[32]Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми: Сельскохозяйственные кооперативы и аграрный вопрос в России. 1861-1914. М., 2006. С. 58-59.
[33]См.: Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми: Сельскохозяйственные кооперативы и аграрный вопрос в России. 1861-1914. М., 2006. С. 278.
[34]См.: Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII – XX вв.). – М., 1995. С. 348-350.
[35]См.: Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация – мощный рычаг саморегулирования отрасли// АПК: экономика, управление. 2005. № 10. С. 50.
[36]См.: Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация – мощный рычаг саморегулирования отрасли// АПК: экономика, управление. 2005. № 10. С. 50.
[37]См.: Гордеев А.В. Проблемы продовольственной безопасности и устойчивого развития сельского хозяйства в мире и России// Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России. М., 2005. С. 22.
[38]Бочко В.С. Стратегическое планирование развития территории – нарождающаяся экономическая форма ответа на вызовы рынка и глобализации // Экономика региона. 2005. № 1. С. 20.
[39]Бочко В.С. Стратегическое планирование развития территории – нарождающаяся экономическая форма ответа на вызовы рынка и глобализации // Экономика региона. 2005. № 1. С. 20.
[40]См.: Бочко В.С. Стратегическое планирование развития территории – нарождающаяся экономическая форма ответа на вызовы рынка и глобализации // Экономика региона. 2005. № 1. С. 21.
[41]Бочко В.С. Стратегическое планирование развития территории – нарождающаяся экономическая форма ответа на вызовы рынка и глобализации // Экономика региона. 2005. № 1. С. 22.
[42]Устойчивое развитие сельских территорий: Вопросы стратегии и тактики. М., 2004. С. 186.
[43]См.: Бочко В.С. Стратегическое планирование развития территории – нарождающаяся экономическая форма ответа на вызовы рынка и глобализации // Экономика региона. 2005. № 1. С. 23-24.
[44]Бочко В.С. Стратегическое планирование развития территории – нарождающаяся экономическая форма ответа на вызовы рынка и глобализации // Экономика региона. 2005. № 1. С. 29.
[45]Бочко В.С. Стратегическое планирование развития территории – нарождающаяся экономическая форма ответа на вызовы рынка и глобализации // Экономика региона. 2005. № 1. С. 35.
Шрифт:
Интервал:
Закладка: