Николай Левашов - Зеркало моей души Том 1 Хорошо в стране советской жить…

Вернувшись из своего отпуска в «родной» научно-исследовательский институт, я продолжил свои исследования и частную практику, конечно, в своё свободное время. Именно в 1988 году у меня возникла идея написать свою первую книгу — «Последнее обращение к человечеству». Именно тогда я написал третью главу этой книги — «Пси-поля в природе и в эволюции разума». Конечно, тогда написанное мною не было ещё главой книги, а было в виде отдельной статьи. Позже эта статья и стала третьей главой моей книги. Тогда же я написал и стихотворение, которое также поместил в свою первую книгу. После того, как я написал эту статью, я понял, что этого недостаточно, что должна быть книга, в которой я решил изложить своё понимание законов мироздания.

В это время некоторые из тех, кому я перестроил мозг, первыми не выдержав испытания обладания возможностями, получаемыми вместе с перестройкой мозга, отошли от меня и стали «наслаждаться», буквально купаться в лучах своих новых возможностей. Я стал мешать им тем, что они в моём присутствии не могли «блистать» так, как они этого хотели. Для меня было сюрпризом, когда я услышал от людей, с которыми я познакомился о том, что одна их знакомая, которой я менее года назад сделал перестройку структур мозга, «поделилась» с ними по большому секрету информацией о том, что она с детства видит внутренние органы человека, путешествовала в прошлое и будущее и на другие планеты! Ох, как здорово! А я и не знал, что ей от роду меньше годика. Ведь именно в 1987 году я произвёл ей качественную перестройку мозга, и она впервые в своей жизни увидела и свой собственный мозг, и внутренние органы других людей, впервые я перебросил её по шкале времени, и впервые для неё она увидела другие миры. И что самое интересное, самостоятельно ни она, ни другие мои ученики не могли путешествовать во времени и пространстве. Для этого необходим соответствующий потенциал и соответствующие знания и навыки. Для того, чтобы подобное стало возможным, мне приходилось вводить их в нужное качественное состояние самому и удерживать в оном, чтобы они не «выпали» из происходящего. Так что, они выступали в большей степени в роле наблюдателей, что само по себе тоже очень важно, но не является определяющим. В большей степени они выступали в роли «пассажиров».

Конечно, на своём собственном потенциале они в состоянии были ввести себя в состояние внутреннего видения и получить информацию о состоянии внутренних органов организма человека, но самостоятельно путешествовать во времени и пространстве не могли. Но, тем не менее, даже участие в событиях в виде «пассажиров» очень сильно способствовало развитию их самомнения. При мне они вели себя нормально, но стоило им только оказаться среди людей самим, они начинали создавать вокруг себя ореол величия. И постепенно я стал для некоторых из них «бельмом в глазу», мешал создавать «божественный» ореол вокруг своих персон. В этом им, к тому же, помогали «доброжелатели», которые восхваляли их и просили им в чём-то помочь. И часто эта помощь требовалась в делах, далёких от добродетели. Но им за это хорошо платили, их «уважали», они чувствовали свою «силу» и видели наглядное подтверждение своего «могущества», и другие тоже видели это.

Далеко не каждый человек, оказалось, может выдержать испытание «свалившимися» на его голову новыми «сверхвозможностями» в результате изменения качественной структуры мозга, а проще — перестройки мозга, как чаще всего я говорю. Довольно многим очень хочется, чтобы весь остальной мир узнал об этом, чтобы было признание и соответствующая «заслуженная» реакция. Другими словами, развивается мания величия. Мне всегда была непонятна подобная реакция людей. Ведь эти «сверхвозможности» у них появились в результате перестройки мозга, которую им сделал я. До этого практически у всех ничего подобного не было! Эти возможности не являются их собственными достижениями, а получены в подарок! Почему нельзя просто использовать этот подарок и делать, используя эти возможности, что-то хорошее, пускай относительно небольшое, но несущее пользу деяние!? Для того, чтобы сделать что-нибудь большее, необходимо приобрести опыт, научиться правильно пользоваться этими возможностями, развить их. Но для этого необходимо время и труд, очень много труда. А им всего хотелось сразу и немедленно.

В какой-то мере это и моя вина и ответственность. Я пытался поддержать их, не создавать в них комплекса неполноценности, когда они, наблюдая за моими действиями, желали делать подобное же. Я пытался их подбодрить, говоря, что если они пройдут всё то, что прошёл я или пройдут дальше — они достигнут желаемого. И это было абсолютной правдой, только они почему-то предполагали, что это будет очень легко сделать и, что они уже и так могут больше, чем я. Видно, внешняя видимость лёгкости, с которой я делал многие вещи, сыграла с ними злую шутку. А кроме этого, соучастие их в моей работе в виде наблюдателей создавало у них иллюзию того, что это просто. Мне казалось, что постоянно «тыкать» их носом в землю не будет правильным, это может выработать комплекс неполноценности. Я думал, что они должны сами понять, что к чему, но этого не произошло. Я не позволял восхвалять себя и не восхвалял их. Я считал подобное глупостью и признаком ограниченности. Я считал, что нужно делать дело, а не «купаться» в лучах своего иллюзорного «величия». Меня всегда интересовало решение задачи, а не то, что мне лично это решение принесёт. Из своей личной практики могу сказать, что проблемы, которые мне удавалось решать, ничего, кроме больших или меньших неприятностей, мне не приносили. И я говорю об этом не для того, чтобы «поплакать в жилетку», а просто для констатации факта. Да в принципе, я другого и не ожидал. Я прекрасно понимал, что многие (если не все) мои дела становились «костью» в чьём-то «горле», как «тутошних» паразитов, так и «тамошних». Но меня это не останавливало, наоборот, я убеждался каждый раз в том, что я всё делаю правильно.

Конечно, кто-то может сказать: кто мне дал право решать, что плохо, а что хорошо?

Ответ прост: я всегда считал, что предотвращение чего-нибудь плохого является положительным по своему определению и не нуждается в чьём-либо одобрении или разрешении. Ведь, не будете же вы заниматься беготнёй по разным инстанциям за справками, разрешающими спасти утопающего ребёнка, когда видите его тонущим. Справку может быть и получится добыть, но она уже вряд ли принесёт пользу ребёнку — он скорей всего уже утонет. Есть ситуации, когда нужно действовать немедленно и не ждать одобрения или поддержки от кого-либо. Нужно принимать ответственность на себя, а не ждать когда кто-нибудь другой примет решения за тебя, особенно в случае, когда принимающие решения никогда не примут нужного, потому что оно им лично крайне невыгодно.