Николай Левашов - Зеркало моей души Том 1 Хорошо в стране советской жить…

А мои «гаврики», получившие от меня качественно изменённый мозг, очень уж хотели получить признание сейчас, лично, за несовершённое ими, но свидетелями чего они по воле случая, стали. Вернее, они думали, что и сами в состоянии сделать такое же. И конечно, нашлись те, кто им стал давать столь желаемое. Лесть стала «бальзамом» для их душ. Между лестью их просили что-нибудь сделать «незначительное». Например, нужно чтобы какой-то очень нехороший человек сделал то или иное, или необходимо, чтобы ещё более «страшный» человек освободил весь мир от своего присутствия. Надеюсь, всем понятно, что подобные просьбы, приправленные лестью, есть, ни что иное, как провокации и проверка на «вшивость». Это аналогично тому, когда кто-нибудь не хочет начинать курить или пить, а ему (ей) говорят, что он (она) — маменькин сыночек (дочка) и «слаб о » сделать что-нибудь против их мнения. К сожалению, большинство немедленно кидается доказывать, что им «до лампочки» мнение родителей, и они сами «с усами», и выпить или закурить для них не проблема и... доказывают это на примере. Аналогично, ведут себя и получившие в свои руки качественно новые возможности при перестройке мозга. Они очень хотят доказать всему миру, что они особенные и готовы хвататься за любое предложение, лишь бы их признали другие.

Я это явление наблюдал неоднократно. Например, Наталья А., которой я одной из первых в конце 1987 года произвёл перестройку мозга, и которая обладала отличными задатками. Она была в состоянии, после преобразования мозга, не только отлично видеть мозгом, но и прекрасно принимать телепатическую информацию. Её генетика была очень динамична, и мне очень быстро удалось качественно преобразовать её мозг. У других, прошедших через мою трансформацию мозга, новые возможности не были столь яркими и, например, телепатические способности не были столь сильными, чтобы точно принимать передаваемую информацию. Но, очень скоро ей захотелось «величия». Элементы этого появлялись и ранее, на что я обращал её внимание, но мои замечания только раздражали. Ещё в конце 1987 года это она присутствовала при моей работе с женщиной, у которой была четвёртая стадия рака груди. Вообще, я всегда считал верхом бестактности показывать, когда это нужно или не нужно, свои возможности другим людям. Только если человек просил сказать моё мнение, я считал возможным говорить о проблемах со здоровьем. Я не считал приличным и правильным сразу, со входа, начинать «вещать» о проблемах со здоровьем хозяев и их окружения. Мне не нужно было такого «авторитета» и излишнего внимания. Зачем сразу «давить» на психику людей, заявлять о своей «особенности»? С моей точки зрения это был дешёвый трюк. Не зря говорят, что любая инициатива наказуема, особенно если она базируется на невежестве.

Её случай не был исключением. Через три дня она позвонила мне в состоянии паники. Дело в том, что у неё самой на том же самом месте, что и у больной раком груди женщины, появилась опухоль, которая через три дня достигла довольно-таки больших размеров. Она настолько испугалась возможных последствий, что наступила на «горло» своей собственной гордости и попросила меня ей помочь. Я помог ей, но это ничему её не научило. Она только стала избегать раковых больных, не понимая, что, кроме того, что можно видеть проблему, нужно понимать то, что видишь и знать, и уметь, как эту проблему можно решить. И любая, даже малейшая ошибка или непонимание может привести к потере здоровья и даже жизни. Одно дело быть наблюдателем происходящего, а совсем другое дело быть активным участником. Через некоторое время после этих событий у неё неожиданно, без видимой причины, умер отец и вскоре её родной брат был сбит машиной и попал в реанимацию с очень серьёзной черепно-мозговой травмой. У него был повреждён один из артериальных сосудов мозга, гематома мозга довольно быстро росла и через пару дней он умер.

После этого, я имел с ней серьёзный разговор и сказал о том, что, с моей точки зрения, послужило реальной причиной этих смертей. По моему мнению, она ввязалась в грязные дела, и случившееся является рикошетом, направленным на неё. Но в силу того, что она сама достаточно сильна, рикошет пришёлся по её более слабым генетически близким к ней людям, коими и были её отец и брат. Мои слова только разозлили её, особенно, когда я сказал ей, что не могу позволить ей творить подобные дела, используя созданную мной для неё структуру мозга. Я считал и считаю, что несу ответственность за тех, кому я даю новые качества и возможности. На такую мою позицию Наталья А. заявила мне с вызовом: «Кто ты такой, чтобы указывать мне, что делать!?» Я немного опешил от такого ответа и не стал ничего прояснять, а только сказал, что уберу только то, что я создал ей, а всё её собственное останется с ней, если, конечно, что-нибудь останется после этого.

Я заметил одну очень «странную» особенность. После того, как я создаю у человека свойства и качества, которых у него не было никогда до этого, он (человек) очень быстро об этом «забывает» и считает, что с ними уже ничего не может случиться. Видно, Наталья А. думала, что всё останется при ней, так как считала полученные качества только своими. Я сделал, как сказал и, насколько я знаю, после этого у неё ничего особенного не проявлялось. Видно мой подарок оказался для неё неподъёмной ношей, которая раздавила её из-за незрелости её души.

Именно после этого случая, я стал с самого начала закладывать программу самосвёртывания создаваемого мною при качественном преобразовании мозга и сущности. И при этом, я всегда предупреждал всех тех, кому производил качественное преобразование мозга о том, что, по моим понятиям, можно делать, используя новые качества и возможности, а чего нельзя! И самое главное, я объяснял, почему нельзя что-то делать. И если кто-нибудь из них по недоразумению даже подумает о чём-то неприемлемом для реализации, то такая программа действия будет блокирована. Если же подобное произойдёт три раза, все три раза действия будут блокированы, а после третьего раза созданная мной система сама свернётся и человек вернётся к своему качественному состоянию, которое у него было до моего вмешательства. Я назвал это принципом «золотой рыбки» — не готовые нравственно и духовно к таким новым качествам и возможностям оказываются у своего «разбитого корыта»... Дело в том, что у меня не было возможности, да и времени, и желания, для того чтобы наблюдать за каждым, прошедшим через мою «процедуру».

Кто-то может сказать, что надо сначала смотреть — что и кому даёшь! Но, в принципе, невозможно заранее предугадать, как себя поведёт тот или иной человек в той или иной ситуации. Особенно, если у человека появились качества и возможности, которых у него никогда не было от природы. Нельзя лишать человека свободы выбора, возможности даже в самый последний момент принять правильное решение, победив себя и свои искушения. Бывали случаи, когда «примерный» во всех отношениях человек, получив новые качества и возможности, показывал себя со стороны, которой у него до этого никогда не наблюдалась ранее. Иногда человек ведёт правильный образ жизни только потому, что ему это выгодно, надевая для окружающих маску порядочного человека. А получив новые качества и возможности, в принципиально новых условиях потребность в такой маске исчезает, и «на поверхность» проступает его настоящее лицо.