Адольф Шнейдер - Тайна неизвестных летающих объектов

Во всяком случае, негативная точка зрения некоторых ученых умов, претендующих на серьезность репутации, вполне понятна. В конце концов, занятия такой подозрительной областью науки, как НЛО, легко могут привести в лагерь фанатиков-фантастов. Кроме того, воспроизводимость результатов, как этого требует «нормальная» наука, в области исследований НЛО практически невозможна. Мимолетные, кратковременные и редкие явления НЛО на протяжении вот уже длительного времени вообще не могут быть доказаны, сколько бы людей одновременно ни являлось их свидетелями. Однако подобные субъективные наблюдения могут быть проверены, например, с помощью теории вероятности и других специальных научных способов, (Феррера, 1975).

Вследствие множественных связей отдельных правдоподобных случаев реальность и неслучайность феномена тем более должна разрабатываться далее, что многим сообщениям очевидцев причинен существенный вред неточностями, потерей памяти, ошибочными интерпретациями или даже семантическими неуверенностями. А пока что около 60 тысяч свидетельств о наблюдениях, собранных и исследованных докторам Дэвидом Сондерсом из университета штата Колорадо с помощью компьютера, представляют собою достойный уважения источник информации об общей структуре феномена НЛО. (Сондерс, 1975).

Ценным дополнением к простым высказываниям очевидцев являются так называемые вторичные эффекты, которые часто возникают в связи с появлениями НЛО и часто могут быть доказаны на протяжении нескольких недель или месяцев после события. Тэд Филлипс, сотрудник научного центра по исследованиям НЛО в Эванстоне, штат Иллинойс, опубликовал в 1975 году объемистый каталог, содержащий более 800 сообщений о приземлениях НЛО. В большинстве случаев полицейскими или военными обнаруживались типичные следы на почве: обгорания, магнетические явления и подобные феномены. (Филлипс, 1975). Большое число таких физически понятных последствий исключает психические сдвиги или массовые галлюцинации при наблюдениях НЛО. Дополнительным доказательством материальной гипотезы являются многочисленные случаи, когда НЛО фиксировались воздушными и наземными радарами и часто даже фотографировались. (Холл, 1964). Такие фотографические доказательства часто принимаются некритичными современниками как "окончательное подтверждение" реальности внеземных космических кораблей, их инопланетности. Однако такая легковерность преждевременна и мало оправдана. Во-первых, существование НЛО в нашем воздушном пространстве совершенно ничего не говорит о их происхождении. НЛО могут быть и материализациями из антимиров, из неких психологических областей или других измерений времени. Некоторые эксперты по НЛО располагают даже сведениями, что эти аппараты делаются у нас на Земле, но строят их тайные организации на базах, расположенных в недоступных областях. (Веско, 1972).

С другой стороны, фотоснимки без определенных показаний свидетелей не могут являться неоспоримыми доказательствами существования НЛО. Технические возможности изготовления иллюзорных, трюковых фотоснимков, которые делаются в кино- и фотостудиях или в рекламных агентствах, сегодня настолько велики, что почти любая нужная сцена будет сделана с большим или меньшим усилием. Впрочем, современные метода фотометрии и денситометрии, особенно использование сетчатых и цветных фильтров, дают немало и таких средств, которые помогают достаточно четко отличить фальшивку от истины (Крейг/Вайде, 1976). Только микроскопическое увеличение важных деталей снимка позволяет оценить примерное удаление объекта и, вследствие множества воздушных слоев, его изменение при рассмотрении. (Дитце, 1957).

С другой стороны, на основе видимых на снимке объектов известных величин можно выявить дополнительные указания для возможной дистанции НЛО. Если, к тому же, даны фокусное расстояние объектива камеры и полный формат кадра, то приблизительная величина летающего объекта рассчитывается из примерного расстояния простершим способом. Если его размеры превышают границу в несколько метров, то можно с уверенностью исключить простую фотофальшивку с помощью маленьких игрушечных моделей. Если на фотографии в солнечный день обнаруживаются тени, то опытный астроном, располагая знанием места и даты, может рассчитать точное время фотографирования и, таким образом, перепроверить надежность показаний очевидцев. (Рубе, 1943). Особенно ценную информацию представляет фотосерия, на которых объект запечатлен в нескольких позициях. Если, к тому же, опытный фотограф выбирал несколько точек фотографирования с расстоянием в несколько десятков метров, то можно провести точную триангуляцию, а также составить точную картину орбиты со всеми данными о величине и расстоянии. (Гаптон, 1976).

Важным дополнением фотографических доказательств являются статистические оценки данных наблюдений. Удивительно тут то, что выявляется совершенное совпадение в частотных данных о наблюдениях НЛО с экспоненциальным законом по Бугнеру о метеорологической видимости. (Дитце, 1957). Тем самым исключается предположение о субъективных галлюцинациях для подавляющего большинства случаев. 90 % всех заявлений о приземлении поступают из покинутых или слабо заселенных местностей. Вследствие концентрации этих событий в ночное время и при учете статистики пребывания работающего населения реальная активность НЛО могла бы быть в 14 раз выше (Поэр, Ваале, 1975). Кроме того, поскольку, по данным Хайнека, только 10 % всех случаев наблюдений становятся известными, то коэффициент составляет уже 140. Таким образом, 2000 сообщений о приземлении, которые, например, зарегистрированы в материалах Ж. Валле, соответствовали бы 280000 необнаруженным случаям. А на фотографиях до сегодняшнего дня могло бы быть зафиксировано лишь исчезающе незначительное число случаев.

Слева: Географическое распределение французских и нефранцузских случаев (последние отмечены пунктиром; сверху вниз: города, населенная местность, малонаселенная местность, пустыня).

Справа: дистанция видимости в 93 французских и 301 нефранцузских случаев.

Продолжительность посадок НЛО, 873 случаев. (uur — час, dag — сутки)

Процентное соотношение приземлившихся и зависающих близко над землей НЛО в Испании (верхний график, 100 случаев) и по всему миру (нижний график, 1176 случаев). Слева — приземлившиеся объекты, справа — зависшие объекты, в центре — НЛО не наблюдались, добавочная шкала — наблюдения гуманоидов.