Адольф Шнейдер - Тайна неизвестных летающих объектов

Официальные правительственные круги и военные ведомства США постоянно стремятся путем завуалированной статистики и объяснения НЛО естественными явлениями снизить интерес общественности к неизвестным летающим объектам. Несмотря на подобную отчасти объяснимую политику преднамеренного обмана, принятую на секретном заседании представителей секретных служб и высших военных кругов в январе 1953 года, в последующие годы поток свидетельств о новых появлениях НЛО еще более возрос. Есть пиковые годы, когда наступали периоды наивысшей активности НЛО: это 1947, 1950, 1952, 1965, 1967 и 1973 годы. В период последней большой волны осенью 1973 года наблюдались частые явления дневных и ночных НЛО в штатах Кентукки, Индиане, Теннеси, Огайо и других южных штатах США. Серию подобных снимков удалось сделать технику-электронику из Луисвилля, обслуживавшему одну из местных телевизионных станций. В среде своих коллег он имел репутацию уравновешенного и прагматичного человека. Во второй половине дня 3 октября наш фотограф-любитель бродил по лесам в окрестностях Буллинта вблизи Бернхаймского заповедника к югу от Луисвилля, штат Кентукки.

Имея при себе две камеры, он хотел сделать несколько снимков с обитающих там белок и ланей (за свои снимки такого рода натуралист в 1973 году был даже удостоен государственной премии).

"Около 2 часов дня я смотрел на большой платан, где грациозно прыгали две белочки — и вдруг чуть выше платана я увидел круглый летающий объект. Он выглядел буквально как большое "летающее блюдце". Секунд 10 или 15 я не отрываясь смотрел на него, затем у меня, наконец-то, промелькнула мысль о фотосъемке. На мое счастье, объект еще одну или две секунды неподвижно висел в воздухе, а затем начал медленно двигаться".

Техник сделал серию из 6 снимков, однако два из них вышли некачественными, так как были сделаны во время стремительного удаления летающего объекта.

"Я снимал с нескольких точек и имел достаточно времени для наведения резкости. В общей сложности объект был виден над лесом в течение минуты".

"Во время моей службы в военно-воздушном флоте я часто слышал разговоры об НЛО, но не придавал им особого значения. Честно говоря, и после этого события я не слишком задумывался над происшедшим и избегал говорить о нем с посторонними. Еще меньше было у меня желание показывать кому-либо сделанные мной снимки, так как я не без оснований опасался прослыть шутником или сумасшедшим".

Наш техник также предпочел не делать официальных заявлений в полицию или военное ведомство. Совершенно случайно о снимках узнал журналист Гленн О. Рутерфорд, который и получил у автора разрешение на их дальнейшее использование. Снимки и негативы были переданы скептически настроенным фотоэкспертам из газеты «Курьер-Джорнэл» и подвергнута ими тщательному изучению. Джон Вебб, фотоиздатель газеты, пришел к выводу, что снимки весьма правдоподобны. В случае, если снимки подделаны, фальсификатор должен был бы понести весьма значительные издержки. На последнем снимке, где объект с высокой скоростью удаляется, особенно ясно можно было рассмотреть, что освещение объекта совпадает с освещением окружения.

(Рутерфорд, 1974).

Через несколько месяцев после многочисленных наблюдений НЛО в южных штатах Америки в конце 1973 г. одному молодому фотографу из Цинцинатти удалось сделать еще одну серию снимков летающей тарелки. 16-летний гимназист Роберт Швир, ученик одной из рабочих фотогрупп, 28 марта 1974 г. находился в местном городском парке. Сделав по пути несколько фотоснимков (черно-белых) своим Кодаком Х-15, он где-то около 15 часов вышел на лесную просеку. Неожиданно молодой человек услышал слабое, непривычное для слуха жужжание; посмотрев вверх, он увидел, что над деревьями парит куполообразный, серебристо поблескивающий под лучами солнца объект. После того как последний через некоторое время начал набирать высоту и легко скользнул в сторону, юноша решился сделать первый снимок. К этому времени объект удалился на значительное расстояние от наблюдателя; даже жужжания его не было слышно. В какое-то мгновение объект описал в небе крючкообразную фигуру и снова повис в воздухе. После этого он стал медленно удаляться в восточном направлении, и Роберт Швир вторично нажал на фотоспуск. До того как "летающее блюдце" стремительно исчезло из виду, молодому человеку удалось сделать третий и последний снимок. Все наблюдение длилось не больше чем 45 секунд.

Свидетель оценивает диаметр машины от 5 до 8 метров. Каких-либо окон, механизмов или других особенностей им замечено не было.

"Прежде всего мне самому с трудом верилось, что все это я видел собственными главами", — сказал впоследствии Роберт Швир. — "Объект производил такие маневры, которые были бы просто не под силу нашим самолетам. Я никому не рассказывал о случившемся, так как кроме снимков у меня не было никаких свидетельств, то есть свидетелей. Мне было ясно, что при первой же попытке опубликовать снимки они будут расценены как ловкая фальсификация. Кроме того, они казались мне недостаточно документированными.

До этого события я относил себя к «неверующим», как это принято говорить. После всего увиденного я заинтересовался проблемами уфологии и понял, что должен непременно поставить в известность о случившемся общественность. Слишком уж часто наши военные ведомства выдают НЛО за галлюцинации, болотные огни и прочие глупости".

Увеличение фотоснимков Швира

Роберт Швир представил свои снимки на квалифицированную экспертизу фотоинженеру и директору ИКУФОН Колмэну фон Кевицкому, который сделал большое увеличение снимков с тем, чтобы иметь возможность сравнить зернистость взятых структур. Характерные разводы эмульсии являются, собственно говоря, "отпечатками пальцев" фотографа, так как любые манипуляции с негативом оригинала непременно дают о себе знать при микроскопическом исследовании. Один подобный микроскопический снимок в 45-кратном увеличении и вновь сделанное 11-кратное увеличение 35-миллиметрового промежуточного негатива дали возможность получить черно-белые снимки размером 8x10, на которых прекрасно просматривалась общая зернистость структуры. Размытость изображения летающей тарелки можно объяснить сильно рассеянностью атмосферных воздушных частиц. Напротив, подброшенная в воздух в непосредственной близости от фотографа модель летающей тарелки при съемке дала бы значительно более ясные контуры. По оценке эксперта ИКУФОН фон Кевицкого, простиравшийся между фотографам и объектом воздушный слой имел протяженность чуть больше километра. С такого расстояния можно рассмотреть только те детали, радиус удаления которых не превышает нескольких сантиметров. (Фрезер, 1975). Кроме того, отсутствие резкости объясняется наличием тумана, располагающегося в ферме гало вокруг объекта и обусловленного сильными солнечными бликами от металлической поверхности. (Фон Кевицкий, 1976).