Адольф Шнейдер - Тайна неизвестных летающих объектов

Артур Штраух, помещик полицейского из Сибли Кантри, был с четырьмя знакомыми на охоте. Около 18.10 они заметили неизвестный летающий объект, который находился приблизительно в двух милях от Сент-Джорджа и двигался в северном, противоположном ветру направлении на высоте примерно нескольких сот футов. Пока он в течение нескольких секунд тихо висел в воздухе, его цвет много раз переходил из яркого резко-белого в темно-оранжевый. Потом (чуть позднее) он устремился на северо-восток, при этом был отчетливо слышен ревущий звук. Несмотря на то, что продолжительность наблюдения была малой, Артур Штраух успел сделать цветной снимок. В бинокль можно было рассмотреть еще некоторые детали.

"Закругленное металлическое острие куполообразного тела блестело светло-оранжевым цветом в сиянии заходящего солнца. На поверхности тела, кругом его, были видны четыре маленькие отверстия, из которых излучался интенсивный желтый свет. Под этими отверстиями, весьма похожими на окна, мы увидели голубоватое свечение, которое могло быть или отражением внутреннего освещения или каким-нибудь выхлопным газом.

Окружающая тело кольцевая зона вращалась против часовой стрелки, при этом был виден световой ореол сине-зеленого цвета; временами, правда, он принимал оранжевую или белую окраску. Внешний край машины сверкая светлым оранжевым цветом и казался неподвижным". (Штраух, 1966/Лофтин, 1968).

Большую сенсацию во французской прессе вызвало фото, сделанное над африканским государством Чад на высоте 17000 метров с борта "Конкорда 001". Машина, которая летела со скоростью 2300 км/час, была использована в конце июня 1973 года по случаю солнечного затмения для решения ряда научных задач. Светящийся объект, который на оригинальном негативе имеет величину только 0,3 мм, был сфотографирован инженером-электронщиком Жаном Бего в 12 часов 15 минут по местному времени.

150-кратное увеличение. Камера: Кодак Инстаматик 804, выдержка: 1/60, цветная слайдовая пленка Эктахром-Х.

Анализ фотоснимка, предпринятый астрофизиком Сержем Кучмье в Астрофизическом институте в Париже, не подтвердило изъяна на пленке или прочих дефектов. После тщательных расчетов он оценил расстояние между светящимся объектом и самолетом в 15 км, что свидетельствует о диаметре объекта примерно в 200 м. До мнению Пьера Герена, известного астрофизика парижского института и одновременно опытного исследователя НЛО, светящееся пятно не представляет собой ничего таинственного. Здесь речь идет о типичном облаке, о том, как оно может возникнуть при входе метеоритного ливня в нашу атмосферу» В действительности в 11 час.

12 минут звездопад Бета Таурид пересекал зону экватора и должен был быть виден над Африкой. Рене Фуере, президент организации по изучению НЛО ГЕПА, напротив, больше верит в погрешность при проявлении пленки, которая могла быть вызвана маленьким воздушным пузырьком. (Бугард, 1974).

Многочисленные фотоснимки, которые за четверть века были опубликованы в подтверждение рассказов об НЛО, вполне естественно, всегда подвергались большому сомнению со стороны всевозможных учреждений, экспертов, а также критически настроенных дилетантов. В этой весьма проблематичной области исследования только часть предложенных фотоматериалов могла быть принята без всякого сомнения (или, по крайней мире, до сего дня все исследователи подтверждали их подлинность). Здесь мы хотели бы остановиться на снимках, признанных фальшивками и обосновать неквалифицированность некоторых работ, чтобы читатели были в состоянии критически оценивать будущие сообщения об НЛО.

Можно, пожалуй, назвать два преимущественных мотива, которые приводили к публикации ложных фотографий HЛО:

а) фото-любители обнаруживали дефекты пленки или другие, им непонятные особенности на пленке, толковали их как НЛО и поэтому доверчиво передавали их прессе;

б) хитроумные репортеры или шутники своими фотофальшивками преднамеренно ввели в заблуждение общественность, чтобы сыграть шутку или чтобы заработать на этом побольше денег.

Выло бы весьма долго и утомительно перечислять здесь все появившиеся в литературе об НЛО псевдо-фотографии НЛО. Набор типичных случаев разделен на три группы: оптические погрешности — снимки облаков — подделки, этого вполне достаточно для того, чтобы показать, какие точки зрения привели к тому, чтобы отвергнуть упомянутые фотографии как несерьезные.

21 ноября 1959 года советский исследователь И. Мурашов сделал ночной снимок над полярной станцией Тикси, где на темном фоне видно веретенообразное светящееся тело, которое потом неоднократно признавалось "космическим кораблем".

И. Мурашов сфотографировал метеорологическую станцию вблизи полярного города Тикси.

Когда он проявил этот ночной снимок, то увидел странное "летающее тело". Естественнее объяснение возникновению «фантома» на снимке в результате обратного отражения контурного света внутри камеры появилось сначала в «Правде» и "Комсомольской правде", затем в немецкоязычном ежемесячном журнале "Руссише дайджест" 5 мая 1961 г.

Александр Микиров, автор статьи под названием "Летающее блюдце над Тикси?" на примере снимков дал «инструкции», как путем варьирования силы света и угла его падения можно сотворить фотокамерой эти самые "световые веретена", а заодно и другие иллюзии. «Вельтраумботе» (# 62 за май 1961 г.), который использовал снимок над Тикси в качестве заголовка, остался все-таки при том мнении, что это снимок настоящего НЛО.

Экспериментальные световые «веретена» Александра Микирова

В своем научном труде д-р Гельмут Науман приводит те оптические законы, по которым возникают оптические обманы, в частности когда контровой свет попадает на непросветленный объектив. В журнале "Ежемесячные фототехнические сообщения" (МФМ, июль 1962 г.) опубликована работа Наумана. В ней рассказывается о связи между числом линз, отражением, яркостью фотографии и отражения при просветленном и непросветленном объективах.