Неизвестен Автор - Эврика-87

Однако стен с "кладкой" никто не видел. Пилоты наши пожимают плечами и никак не могут определить, где они видели в прошлом рейсе "развалины города". Только на четвертый день геолог Николай Прокопцев, человек тщательный и скрупулезный, а вслед за ним и наш болгарский коллега Петко Димитров обнаружили странные "стены", "комнаты" и даже что-то вроде "арки".

Вечером того же дня на "Витязь" пришла радиограмма из Новокузнецка.

Какой-то энтузиаст сообщил нам "точные координаты Атлантиды" и требовал, чтобы не теряли зря времени и немедленно шли туда.

На пятый день на участок, где были обнаружены "стены", погрузили представителей прессы А. Андрошина и Л. Почивалова, предложив им также зарисовать увиденные объекты. Последнее погружение было предложено сделать мне, чтобы описать найденные объекты. Это было уже четвертое погружение за день, однако пилоты, хотя и устали, охотно согласились "еще поработать", справедливо опасаясь, что погода не даст такой возможности в будущие дни. Мой репортаж со дна вы уже прочитали.

Водолазы берут образцы

На следующий день было проведено погружение водолазов на вершину горы Ампер, на этот раз уже прямо на найденные "Аргусом" "стены".

В воду пошел водолазный колокол с водолазами Анатолием Юрчиком и Николаем Левченко и оператором Владимиром Антиповым. Еще на борту экипаж, надев гидрокостюмы и дыхательные аппараты с кислородно-гелиевой смесью, прошел в водолазный колокол, который сначала был компрессован до давления в 90 метров водяного столба, а уже потом опущен в воду.

На глубине 93 метра Анатолий Юрчик опустился с платформы водолазного колокола прямо на участок, где "стены" соединялись между собой. Сверху поверхность "стен" оказалась полностью заросшей мелкими темно-коричневыми водорослями, напоминающими мох. На этом подводном ковре то тут, то там примостились колонии морских ежей и кораллов. Понадобилось много усилий, чтобы соскоблить цепкие водоросли с поверхности камня.

После этого Юрчик ломиком отбил образец, отметив предварительно, как он был ориентирован относительно самой "стенки".

Главная цель погружения водолазного колокола осуществилась - отобраны образцы пород с таинственных "стен", которые сразу же стали объектом пристального изучения геологов.

Последнее заседание научно-технического совета на "Витязе", раскачивавшемся над вершиной горы Ампер, было таким же бурным, как разбушевавшийся океан. После долгого обсуждения все сошлись на том, что "стены"

на вершине горы все-таки нерукотворные. Даже корреспондент "Литгазеты"

Леонид Викторович Почивалов, который яростно, с детской настойчивостью защищал идею существования Атлантиды, вынужден был отступить перед бесстрастными доводами геологов. "Я так понимаю, что сегодня выносится смертный приговор Атлантиде",- горько заявил он. "Ничего подобного,возразил я,- речь идет только о "стенах" на горе Ампер".

Так была Атлантида или нет!

После нашего возвращения состоялся ученый совет Института океанологии, на котором докладывались результаты рейса. Много видных геологов и геофизиков, специалистов по геологии океанского дна собралось в зале. Отчетный доклад о рейсе делал профессор В. Ястребов. Материалы,собранные в этом рейсе, оказались настолько интересными для ученых, что позднее был поставлен специальный доклад о подводных исследованиях на президиуме Академии наук. Ученый совет принял решение подготовить и опубликовать по результатам рейса отдельную монографию. Намечены обширные планы новых экспедиций с применением уже опробованной техники и методики подводных исследований.

Тщательное изучение поверхности горы Ампер показало, что этот старый, давно погасший вулкан разбит глубокими трещинами, которые строго вытянуты в двух направлениях: на северо-восток и на юго-восток примерно под прямым углом друг к другу. Точно такое же направление имеют и таинственные "стены". Вот и получается, что они не людьми сложены, а образовались в связи с этими трещинами. Дело в том, что по трещинам, разбившим старую, уже застывшую породу, могут внедряться новые порции лавы, которые, достигнув поверхности, застывают. Именно с такими двумя взаимно перпендикулярными системами базальтовых даек мы, по всей вероятности, и имеем дело.

"Стенки" сложены более молодыми базальтами, которые меньше поддаются разрушительному действию выветривания, чем старые породы, слагающие вершину. В результате эрозии более древние базальты в промежутках между "стенками" разрушились, и между ними образовались углубления, так похожие на "комнаты".

Ну а как же "кирпичная кладка"? Скорее всего это не что иное, как система небольших параллельных трещин на поверхности базальтовых гряд, иногда засыпанных белым песком, подчеркивающим зрительное впечатление "кладки". Подобное я видел не впервые, когда-то в молодости мне пришлось несколько лет работать в северо-западной части Сибирской платформы, на знаменитых сибирских траппах. Базальтовые образования при выветривании могут образовывать самые причудливые формы, напоминающие башни и стены. А вспомните известные всем Красноярские столбы!

Так что, как это ни прискорбно, складывается впечатление, что никаких "развалин древнего города" на вершине горы Ампер все-таки нет.

Мое сообщение о выводах по результатам подводного изучения вершины горы Ампер было выслушано с большим вниманием, но без особого сочувствия. Председатель совета, директор института, член-корреспондент АН СССР Андрей Сергеевич Монин в заключительном слове неодобрительно заметил: "Рано еще делать окончательные выводы. Городницкий говорит одно, а рисует другое. Посмотрите на его подводные рисунки. С этим еще нужно разбираться".

Так была Атлантида или нет? А если была, то, может быть, не в Атлантике, а в Эгейском море? Идея о гибели Атлантиды в Эгейском море была впервые высказана русским академиком А. Норовым еще в 1854 году. А о том, что под слоем пепла на Санторине найдены остатки древних построек, стало известно еще с 1883 года из работ французского вулканолога Ф. Фукэ.

Только вот одно мелкое несоответствие: древние поселения на Санторине относятся к бронзовому веку, а Атлантида Платона была на два тысячелетия раньше.

Так где же искать Атлантиду? Чтобы ответить на этот вопрос, вернемся снова к геологии океанского дна и тектонике литосферных плит. Еще совсем недавно, не более десятка лет назад, в отечественной геологии господствовала теория, которая основывалась на представлениях о том, что океанские впадины возникли в результате резких опускании блоков континентальной литосферы. Эта гипотеза как будто давала в руки искателей Атлантиды веские козыри: ведь если могли быть резкие опускания целых континентов, то могла быть и Атлантида, которая точно так же погибла! Именно на эту модель образования океанских впадин возлагал надежды К. Жиров в своей интересной книге об Атлантиде.