Джордж Леонард - На нашей Луне есть кто-то еще

Я знаю три места на Луне, где с уверенностью могу сказать, что там происходит выброс газа. Есть и много других примеров -искажений на фото НАСА, но я их не включаю, потому что не видно специфического выходного отверстия. Я не могу ручаться, что это не искажение качества снимке. Но в холмах сверху от кратера Тихо примечательное место - квадрат в семь миль (рис. 4-6). НАСА сделало снимок этого места с высокой степенью разрешения (рис. 51). Этот район "дышит" деятельностью и полон сооружений. Там прекрасные образцы сооружений (рис. 54). Удивительно то, что окружающие области резко отличаются от этого. Обычный щебень на Луне выглядит как щебень, и его трудно спутать с чем-то другим.

Так не как в области кратера Буллиальд-Любинецкий, здесь и внутри кратера Тихо обитатели настроили полусферы в конструкции, которые примыкают друг к другу и выглядят, как зубья пилы. Могут утверждать, что если на Луне живут две расы, то и там и здесь живет одна и та же (та же культура, тот же физический тип). И стоит отмотать, что все эти зоны - на ближней стороне Луны, в юго-восточной части, и разделяют их примерно четыре сотни миль. Но самое для меня поразительное - не эти конструкции, которых на Луне множество, а выбросы газа, который искажает задний план в двух местах и выходит из видимых точек (сопел, дымовых труб, вентиляционных отверстий ). Он поднимается прямо, не загибается дугой, как вода или твердое тело, и имеет вид разбрызгиваемого конуса, как обычный газ, выходящий под давлением. Дисперсия становится полной, когда он теряется в лунном вакууме. Есть и два других менее выраженных случая дисперсии газа. Лучший из двух четких случаев выглядит как на рис. 55, также на рис.51, внизу, в центре.) Газ и конструкции видны невооруженным глазом, но лучше смотреть через увеличительное стекло. На другом фото того же места, сделанном в другое время и при другом освещении, подобной газовой струи нет. Думаю, что это подтверждает связь с превращением определенной, скажем, промышленной активности. На рассматриваемой картинке есть и другие следы активности. Один - внизу, в правом углу, геометрия здесь поражает, а в середине, внизу яркий пример "ребер жесткости" на Луне; параллельные, тяжелые балки, формирующие кровлю. Человек с живым воображением мог бы даже предположить, что Луна была "построена" давным-давно в другой засти мироздания перед тем, как все это было разбито к чертям.

ГЛАВА ХII

СЛЕДЫ ПОЧИНКИ НА ЛУНЕ

Начнем с того, что, собравшись с друзьями - учеными в разных областях, я обсуждал проблему спутников Юпитера (яри больших, остальные очень мелкие, некоторые открыты совсем недавно) и того, что несколько из них вращается в сторону, противоположную вращению планеты. Есть и другие спутники планет, вращающиеся в другую сторону ("ретроградное движение".) Распространенное мнение, что спутники "захвачены" планетой, теоретически возможно, но крайне мала вероятность, что астероид пройдет достаточно близко, с нужной скоростью и в нужном направлении. Возникло предположение, что эти спутники искусственные. Однако пока существует вероятность естественного захвата - о чем говорить! На том беседа и кончилась. Я был озадачен.

Вое четыре ретроградных луны Юпитера имеют огромный угол наклона от орбиты основной планеты, находятся на удалении 13 и 14 миллионов миль, они (не в пример остальным) имеют период обращения в 600-700 дней и так же малы, как Луны Марса.

Интересна и внутренняя луна. Марса, Фобос, которая три раза обходит планету, пока та один раз совершает оборот вокруг своей оси. Очень странная, теоретически невозможная ситуация. Я встретился со своим другом Уитткомбом, и тот сказал, что на Луне есть "великие портные". Что он имел в виду? На Луне - явственные следы сильных разрушений. А что, если цивилизация, строившая там определенную культуру миллионы или тысячи лет назад, не погибла, а сохранилась и упорно "латает" разрушенное, собирая разбитые части вместе? И такие места один из сотрудников НАСА отыскал.

Сэм Уитткомб дал несколько фотографий, которые автор раньше не видел. Это - район Любинецкого, кратеры А, В и Е, Тихо, Кинга. Он предложил мне найти места разломов, где видны скрепы. Лучше всего скрепление поверхности Луны видно в зоне кратеров Буллиальд-Любинецкий (рис.2, 72-Н-1387), эскиз на рис. 56. Нельзя не отметить точное, регулярное расположение, скреп. Они одинаковой длины, расположены на одном расстоянии друг от друга, имеют одну ширину. Теперь я лучше понимаю некоторые особенности ландшафта: когда расселина полностью перекрыта в середине и когда ты видишь концы скрепов, соединяющих впадину. Поэтому, видимо, Луну никогда не покидали. Пришельцы, кто бы они ни были, оставались там или вернулись, чтобы восстановить разрушенное. Очевидность этого все возрастала: вспышки света, тьма и снаряжение, работающее внутри кратера, и теперь "штопка" поверхности Луны. Все показывает, что они решили проблемы невесомости и энергии и могут поднять любой вес и передвигать горы, если захотят. Я вспомнил, что на Земле тоже были огромные каменные столбы, которые перемещали на большие расстояния. Нет ли здесь общего?

У меня с собой была статья Гудвейджа, который расшифровывал записи докладов астронавтов с лунной орбиты и с Луны. Эванс и Шмидт на "Аполлоне-17" видели две яркие вспышки с Луны. Дальше в записях говорилось о конструкциях на Луне - куполах, о проложенных путях и других явлениях. Поэтому, когда я прослушал лекцию Шмидта (эту информацию можно было получить в с средней библиотеке или от наших взрослых ребят}, я понял одну, ведь. Военные и разведка, видимо, мыслят так: какие-то пришельцы существуют на Луне, они не общаются и не разговаривают с нами (хотя иногда они говорят какие-то вещи людям, не имеющим официального статуса), что порождает различные слухи, а это значит, что они могут быть враждебны к нам. Потенциально враждебные пришельцы создают угрозу безопасности страны, поэтому необходимо предпринять определенные меры, и одна из мер - накинуть покров секретности на все это. Не это ли отразилось на докладе Шмидта? Разве не заявлял доктор Уитткомб, что программа лунных экспедиций была в первую очередь военно-инженерной операцией?

Ознакомившись о материалами, я пришел к выводу, что официальные лица, категорически утверждающие, что на Луне нет разумных существ, можно разделить на следующие категории:

а) незнакомые с имеющейся информацией;

б) неискренние (по какой-либо причине) включая вопросы безопасности);

в) некомпетентные.

Но вы и я знаем, что пункт (в) не может иметь отношения к официальным лицам, изучающим Луну, так как в НАСА над этой проблемой работают высокоинтеллектуальные и блестящие умы. Пункт (а) также нельзя считать верным, так как мое знание предмета может быть лишь небольшой толикой того, что известно ученым и аналитикам этой проблемы в НАСА. Доказательством является то, что мы видим изменения на Луне, светящиеся огни, ремонтный работы, а это значит, что ОНИ там, сегодня, сейчас, и мы видим не только обломки, а современные конструкции. А официально говорят только о вершине айсберга, а не обо всем айсберге.