В. Конелес - Сошедшие с небес и сотворившие людей

В начале 1998 года агентство НАСА опубликовало для сравнения старые и новые снимки области Сидония, с высоким разрешением в компьютерной сети Интернет по адресу http://mgs-www.jpl.nasa.gov/. Несомненно, новый снимок области местонахождения Сфинкса (рис. 264) усилил официальное недоверие к полученным ранее результатам и выводам [16; 498]. Заметим, однако, что и на детальном снимке (полученном, кстати, под очень небольшим углом к поверхности, а потому дающем деформированные очертания) сходство с человеческим лицом выражено достаточно отчетливо. Все ранее выявленные черты присутствуют, хотя и завуалированы глубокой эрозией. Но ведь, в конце концов, даже изуродованный эрозией и вандалами разных эпох лик древнеегипетского Сфинкса все равно остается лицом. Кроме того, это не единственный объект, претендующий на искусственное происхождение, и это следует особо подчеркнуть.

Две другие удивительные структуры в районе Утопии — это правильная пентагональная структура (фото НАСА 086-А-07) (рис. 265) и «взлетная полоса» рядом с чем-то похожим на горные выработки открытого типа (фото НАСА 086-А-08) (рис. 266). Известна также спиралевидная структура, в которой соблюдается целый набор замечательных соотношений, и ряд других поражающих воображение конструкций [413]. Если принять во внимание все эти факты, то совершенно очевидно, что эти объекты — результат целенаправленной разумной деятельности, и замалчивать подобные факты вместо того, чтобы всесторонне изучать их — научное преступление. Предполагать же, что тектонические и эрозионные процессы могли бы сами собой повторить где-нибудь на Земле форму здания Пентагона — поистине научная несуразица. Логичнее было бы считать перечисленные объекты сильно разрушенными эрозией древними строениями.

Кадр 52-А-35 (рис. 267) некоторые интерпретаторы расценили как возможное свидетельство целенаправленной сельскохозяйственной деятельности. Видны террасы с интервалом между «гребнями» близким к 1 км. Эта деталь, кстати, находится рядом со Сфинксом, в Сидонии. Заметим, впрочем, что в принципе такой узор могут создать и специфические ветровые режимы марсианских пустынь. На рисунке 268, возможно, изображен берег древнего марсианского моря, на нем видны своеобразные «зазубрины». С точки зрения космо- и аэродешифровки такие образования могли бы оказаться огромными древними пирсами. Однако здесь мы уже вторгаемся в область фантазий и домыслов.

«Каналы», как оказалось, есть не только на самом Марсе. Многочисленные странные борозды были обнаружены и на Фобосе, маленьком спутнике Марса (рис. 269). Это почти параллельные друг другу прямолинейные углубления шириной от 200 до 300 м с практически постоянной глубиной (20–25 м) [141]. Размеры самого спутника, похожего на картофелину, — 27 х 22 х 19 км; его плотность — 1,9 г/см 3. Ни водных потоков, ни ветра на Фобосе нет. Похоже, что эти «траншеи» идут в радиальном направлении от кратера Стикни, имеющего диаметр около 10 км, занимающего почти половину диаметра спутника и обладающего практически идеально правильной формой. Судя по всему, эти борозды оставили метеоритные обломки, когда-то окружавшие Фобос и, ввиду его слабой гравитации, свободно катавшиеся по его рыхлой «пыльной» поверхности. Некоторые ученые пытаются привлечь для объяснения «траншей» множественные радиальные трещины, образовавшиеся при ударе о Фобос кометы или астероида, образовавших кратер Стикни и присыпанных затем реголитом. Уязвимость такого объяснения самоочевидна. Астроном Ф. Уипл комментирует эту загадку уклончиво: «Определенного ответа пока не получено» [219, с. 220–221].

Последняя деталь о «канавах» на Фобосе: при сравнении снимков, сделанных «Маринером-9» и «Викингами», и более поздних, переданных «Фобосом-2», выяснилось, что за прошедшие годы в области к западу от кратера Стикни появились новые «канавы». Внутренняя поверхность рвов имеет ббльшую яркость, чем окружающая поверхность. Вулканической деятельности на Фобосе нет, и получить логичное естественно-природное толкование этого процесса пока не удалось.

Журнал «Nature» по этому же поводу писал, что Фобос настолько низкоплотен, что он или имеет пустоты внутри, или преимущественно состоит изо льда. Сенсацией в 1970-х годах стали и выводы крупного советского астрофизика И. С. Шкловского. В странном орбитальном движении марсианского спутника он усмотрел необъяснимое ускорение, что приписал действию неких разумных сил.

Что же касается полезных ископаемых на астероидах, то еще в 1984 году на Третьей ежегодной конференции по космическому развитию в Сан-Франциско Ричард Гершч отметил, что астероиды необычайно богаты по содержанию таких химических элементов, как хром, германий, галлий и пр. [434, с. 296]. Ходят разговоры и о создании космических горно-обрабатывающих комбинатов, ибо некоторые малые планеты, похоже, исключительно богаты редкоземельными и благородными металлами. Так что вопрос о пустотах внутри Фобоса может иметь и экстравагантное объяснение: горные выработки.

Наконец, существует шумерская цилиндрическая табличка, имеющая непосредственное отношение к рассуждениям о Марсе [179] Одно из таких изображений, датируемое 2500 годом до н. э., хранится в Эрмитаже в Санкт-Петербурге [364]. . В шумерской системе, отсчитывавшей планеты снаружи внутрь, к Солнцу, Марс был шестой, а Земля — седьмой по счету. Соответственно, шумеры изображали Марс шестиконечной звездой, а Землю — семиконечной или просто семью точками (на печати рядом с ним изображен лунный серп). Табличка (рис. 270) изображает нечто похожее на космический аппарат с антеннами между шестой и седьмой планетами. На Земле крылатый анунак (уже известный нам обобщенный символ корпуса астронавтов) держит некий инструмент и приветствует находящегося на Марсе (тот, по-видимому, одет в скафандр: лицо закрыто шлемом и каким-то устройством снизу; в руке он также держит какой-то предмет). Смысл, очевидно, таков, что аппарат находится между Марсом и Землей, а двойной символ рыб — указание на знак созвездия Рыб, в котором межпланетный аппарат находится, если смотреть с Земли.