В. Конелес - Сошедшие с небес и сотворившие людей

В годы холодной войны метод дистанционной перцепции и ясновидения порой активно и небезуспешно применялся для получения разведданных об особо засекреченных объектах и субъектах. В 1995 году, пытаясь погасить ажиотаж вокруг метода ДВ, руководство ЦРУ объявило, что считает этот метод неэффективным. В результате эффект оказался диаметрально противоположным. После этого строго законспирированные операторы ДВ (такие как Инго Свои, Д. Морхаус, Дж. Макмонигл, Э. Деймс, Э. Мэй и др.) начали давать интервью, публиковать статьи и книги по данной теме и даже открывать курсы по подготовке операторов.

Уникальный международный эксперимент по дистанционному восприятию под названием «Нибиру», проведенный в 1997 году при участии российских реципиентов и специалистов из Новосибирска (Международный институт космической антропологии), дает основания возлагать на этот метод определенные надежды. В ходе эксперимента оператор ДВ находился в установке, именуемой «зеркала Козырева», на Диксоне, а реципиенты — в Новосибирске и Стоунхендже. Никто из реципиентов не знал темы трансляции; известно было лишь время сеанса. Оператор формулировал вопросы и передавал образы, ассоциируемые с планетой Нибиру и соответствующими древними изображениями. Обработка полученных данных показала, что 80 % полученных в ходе эксперимента образов не содержали транслируемые символы, но содержали образы, соотносимые с земными культурами различных периодов и регионов. Среди полученных реципиентами символов было немало очень похожих на шумерскую клинопись.

В этом контексте нельзя не упомянуть и общую ситуацию, сложившуюся на нашей планете. Она привела к тому, что многие контактеры связывают с ВЦ надежды на возрождение гибнущей земной цивилизации. Но нельзя не признать, что чаще всего сообщаемые контактерами с «Высшим Разумом» сведения оставляют чувство недоумения от игнорирования этим «разумом» азбучных научных истин и многочисленных противоречий в информации, получаемой разными контактерами. Можно также констатировать, что даже самые кровопролитные войны и ужасные природные и экологические катастрофы давно минувших и недавних лет не вызывали у летающих поблизости от нас НЛО и их обитателей заметного участия и стремления помочь нашей планете. Гораздо большим «успехом» у них пользуются военные и технические новинки и необычные эксперименты.

Некоторые соображения на сей счет предлагает весьма увлекательный отчет о работе контактерской «Группы-2», приводимый В. Зелениным [108, с. 135–145]. Согласно излагаемым в нем сведениям, якобы полученным от трех цивилизаций («Зеленых», «Голубых» и «Черных»), целый ряд положений рассматриваемой здесь гипотезы попадает в рамки многостадийного эксперимента по созданию на Земле новой разумной цивилизации. Причем, по оценке одной из ВЦ, этот эксперимент в значительной степени оказался неудачным, и верх одержала «темная сторона», чем и объясняются многие печальные события истории и нынешнее кризисное состояние человечества и биосферы.

А в самом деле, что же ждет нас и биосферу в целом в ближайшие 100 лет, если не считать возможного визита анунаков и глобальной ядерной опасности? В начале 1990-х годов в руки к автору попала занятная публикация доктора технических наук Л. С. Прицкера «НЛО: за гранью видимого». В ней среди прочего излагаются основные тенденции развития человечества и прогнозы на ближайшие десятилетия [187, с. 5—10]. Эти данные основаны на материалах так называемого Римского клуба, известных с 1940-х годов, Дж. Форрестера (1978) и Научного комитета ООН (1989). Согласно им, к 2026–2030 годам человечество не сможет больше существовать. В отличие от теоретизирующих эволюционистов [например, 161], эти модели имеют очень грозное звучание.

Созвучные мысли мы находим и у философа Н. Ф. Федорова: «Человек своей деятельностью… способствует приближению конца, ибо цивилизация эксплуатирующая, а не восстанавливающая, не может иметь иного результата, кроме ускорения конца» [222, с. 301]. В последние годы активное участие в решении проблемы дальнейшего существования Человека принимали многие видные российские и зарубежные ученые [391; 113; 213; 228; 146].

Конечно, предлагаемые сценарии развития событий вполне обоснованы. Однако проблема в другом: человечество и земные технократические и политически зомбированные правители в целом не готовы к выбору оптимальных путей развития. Добыча и потребление невосполнимых минеральных ресурсов удваивается каждые 10 лет; производство энергии — каждые 12 лет. Выемка горных пород к началу 1990-х годов достигла 200 миллиардов тонн в год. Человек уже освоил около 60 % территории суши. В результате этого на Земле ежедневно безвозвратно исчезает три вида живых существ, вырубаются сотни гектаров лесов, гибнет плодородная почва, отравляются озера и реки… Промышленными и бытовыми стоками загрязнено около 70 % речных вод, и дефицит питьевой воды сказывается в некоторых регионах уже сейчас. Человек, таким образом, стал оказывать на биосферу все более ощутимое негативное антропогенное давление. В результате этого в последние десятилетия намного более рельефной стала и обратная реакция Природы. К озоновым дырам, кислотным дождям, мутациям и опасным новым вирусам добавились резкие климатические изменения (например, резкие погодные аномалии и течение Эль-Ниньо, появление трещин в ледовом панцире Антарктиды, мощный пик солнечной активности 1999–2000 годов и др.), приводящие к все более частым и крупным природным катастрофам и росту мировой напряженности [204; 224; 276; 296; 302].

Призывы крупных авторитетных научных коллективов к лидерам и руководству своих стран (например, Конференции ООН по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД) в Рио-де-Жанейро; 1992) и деятельность экологических организаций типа «Гринпис» пока не дают заметных результатов. Сценарии наиболее вероятных вариантов развития событий также не выглядят утешительно.

В то же время стремительное развитие техники и технологий» хранения, обработки и передачи информации в 2040–2100 годы могут в принципе вызвать ноокосмическую революцию [146, с. 140–141]. Возможно, именно тогда будут преодолены столь ярко выраженные в наше время бездумное использование земных ресурсов и враждебное, в сочетании с потребительством, отношение к ВЦ. И, быть может, именно этот прорыв и явится главным условием начала контакта с внеземным разумом. Как знать…

Не исключено также, что многое из относящегося к теме палеоконтактов и контактов современных может оказаться лишь «верхушкой айсберга», некой вуалью, за которой скрывается нечто такое, о чем мы пока даже понятия не имеем. Или имеем? Как гласит лейтмотив известного сериала, «The truth is out there» — «Истина — где-то рядом». Так готовы ли мы, наконец, узнать о себе то, о чем знали древние цивилизации и духовные учителя, что понимали Циолковский и Рерихи, и о чем догадываются члены секретных комиссий и групп, уфологи и писатели-фантасты?